последние достижения науки и логика ФБР

[gracheeha]

Как я поняла из аффидевита Томаса Деллафера 07-524-M-01 attachment.pdf (application/pdf Object) стр.4, были выделены четыре мутации в антраксе, использованном в теракте.  И, соответственно, были разработаны четыре молекулярных теста на обнаружение этих мутаций.  Допустим, что эти тесты были безошибочные.

Далее, в США есть 16 лабораторий имеющих Ames-линию антракса, кроме того, эта линия есть в лабораториях Канады, Англии и Швеции.  Оперативная группа собрала более 1000 образцов разных серий этой линии антракса из всех этих лабораторий и эти образцы были подвергнуты серии из 4х анализов на мутации.  Только восемь образцов содержали все четыре мутации.  Браво!  Каким же лабораториям принадлежали эти образцы?

Вот этого-то нам и не говорят!  А говорят, что все эти образцы принадлежали серии RMR-1029 и эта серия имела место в Форте Детрике.  А в каких других лабораториях были колбы с этой серией?  Вы не поверите, но на стр.6 утверждается, что все шестнадцать наших лабораторий имели эту серию!  В аффидевите не уточняется, почему же тогда только 8 образцов оказались положительными, то ли не все RMR-1029 имеют этот набор четырёх мутаций, то ли лаборатории представили не все образцы имеющихся у них серий.

Затем Деллафера забывает о мутациях и занимается конвертами, в которых был послан антракс, рассматривая особенности печати на них.  И оказывается, что конверты с этими дефектами продавались в Мериленд и Вирджинии, а там находится Форт Детрик.  Но, может быть, такие же конверты продавались и в других местах?  Неизвестно.  Кроме того, сотрудник из другой лаборатории мог приехать в командировку и купить эти конверты в Мериленде или в Вирджинии.  Каким же лабораториям всё-таки принадлежали те восемь образцов со всеми 4-мя мутациями?  Это так и остаётся неизвестным.  Но, говорят, что бациллы из колбы Айвинса их содержали, а где семь остальных колб - не говорят.

Да, и ещё из письма республиканского сенатора Чарльза Грассли я узнала, что этой чёртовой колбе имели доступ более сотни человек.   United States Senator Chuck Grassley of Iowa (пункт 7)  А сколько имели доступ к остальным семи колбам?!  

Comments

[occuserpens.livejournal.com]

Я так понимаю, что в колбах держат жидкий антракс. А кто из него будет порошок делать???

[cheeha.livejournal.com]

Правильно понимаете! У них там в этом форте и сушилка есть, если надо высушить для длительного хранения. Но вот проблема - высушенные споры антракса имеют тенденцию слипаться друг с другом в комочки, которые уже в воздухе не летают, а падают на поверхность и при контакте вызывают накожный антракс, ту самую сибирскую язву.

Была в своё время идея распылять эти споры с водой, чтобы враг этой аэрозолью надышался и сдох, получив лёгочный антракс. В лабораторных условиях это работает отлично, но нельзя же каждого врага засунуть в отдельную коробку насыщенную аэрозолью! А в полевых условиях это не очень эффективно. Именно такой антракс был у Саддама. Однако, у нас в Юте (а может и где ещё) научились делать очень классный порошок из спор. Если вырастить достаточно мелкие споры, а потом обработать эти споры силиконом, как бы сделать каждой споре тоненькую оболочку, и ещё дать им всем такой ма-аленький отрицательный заряд, то тогда им не захочется слипаться друг с другом, они будут весело летать в воздухе и расцветать в наших лёгких.

Именно такими были споры, использованные в теракте, о силиконовой компоненте в них упомянуто даже в этом аффидевите. А вот как же Айвинс умудрился своим спорам стеклянные одёжки пошить, это следствие пока не разглашает.

[occuserpens.livejournal.com]

Ну да. С одной стороны, пишут, что производство оружейного антракса из жидкого - сложный технологический процесс, а с другой - что все это сделал полусумасшедший - одиночка. Возникающее при этом рассогласование никого не чешет. Лепота!

[cheeha.livejournal.com]

Народ такие мелочи никогда не смущали, главное, замешать в историю достаточное количество sex and violence.