обамаконы

[gracheeha]

Обамаконы - это консерваторы, которые поддерживают Обаму против МакКейна. Консервативный журнал New Republic поместил в последнем номере статью Mr. Right? The rise of the Obamacons. Консерваторы (палео-консерваторы), конечно, недовольны политикой нео-консерваторов, войной в Ираке, огромным дефицитом и совершенно не верят старику МакКейну, что он, наконец, стал консервативным. Они видят, что сенатор из Аризоны обнимается с Бушем и декларирует готовность продолжать бушиную политику, и это им совершенно не нравится.

Впрочем, в 2004 им Буш уже тоже не нравился, но Керри им не нравился ещё больше. А сейчас им чем-то показался Обама. Больше всего я была удивлена именами консерваторов, которые считают его прагматичным политиком. Даже неокон Фукуяма скрепя сердце решил голосовать за него! Он считает, что "Obama symbolizes the ability of the United States to renew itself in a very unexpected way." ninazino упорно повторяет, что Обама - пустой костюм, который каждый наполняет желаемым содержанием. Надо сказать, что многие политики были бы счастливы обладать такой способностью, чтобы каждый избиратель видел в нём то, что ему хочется, и бежал голосовать за него. Но мало у кого это получается.

Техасский консервативный комментатор пишет в Dallas Morning News: "I find Mr. Obama to be prudent, thoughtful, and courageous. His life story embodies the conservative values that go to the core of my beliefs." Вот так! Ларри Хантер, который участвовал в написании "Контракта с Америкой", считает, что у Обамы есть потенциал, чтобы вычистить политическую арену, порвать круговую поруку и объединить очень разных людей в новые коалиции. Более того, с точки зрения Ханта Республиканская партия является разложившимся трупом, отравляющим страну. А 14 лет тому назад она ему очень нравилась...

Я думаю, что не фиг хоронить Республиканскую партию, она тоже вполне способна к обновлению. Они как-то купились на посулы неоконов и результат им самим противен. Как жуткая либералка мне будет скучно без консерваторов. Я согласна, что Обама - прагматичный политик и его главная задача как президента будет не обосраться. А МакКейну захочется доказать всем, что он ещё ОГО-ГО, что обычно несовместимо с консерватизмом.

Comments

I am not the only one raising uncomfortable questions

[ninazino.livejournal.com]

Is Barack Obama really a force for change, or is he just a traditional Democrat with a patina of postpartisan rhetoric?
...
He proposes dozens of programs to build on top of the current system, but it’s not clear that he would challenge it. He’s all carrot, no stick. He’s politically astute — giving everybody the impression he’s on their side — but substantively vague. Change just isn’t that easy.

Obama endorses many good ideas and is more specific than the McCain campaign, which hasn’t even reported for duty on education. But his education remarks give the impression of a candidate who wants to be for big change without actually incurring the political costs inherent in that enterprise.

In Washington, Mayor Adrian Fenty has taken big risks in supporting a tenacious reformer like Rhee. Would President Obama likewise take on a key Democratic interest group in order to promote real reform? We can hope. But so far, hope is all we can be sure of. (http://www.nytimes.com/2008/06/13/opinion/13brooks.html)

Re: I am not the only one raising uncomfortable questions

[cheeha.livejournal.com]

Чего хочет Обама? Стать президентом. Если бы он хотел заниматься образованием, то стал бы учителем. Образование детей его по-настоящему волнует локально, касательно школы, которую посещают его дочери. Значит, он будет отделываться общими фразами, пока его не прижмут избиратели, пресса, МакКейн. Зачем ему отталкивать от себя избирателей? Ведь чем больше специфики, тем больше недовольных. На сегодняшний день Девид Брукс явно утешает себя тем, что по крайней мере "Obama endorses many good ideas and is more specific than the McCain campaign". Кстати, Брукс - ещё один консерватор, который явно симпатизирует Обаме.

Основная тема у Обамы - Ирак, и у меня тоже. Я, слава Богу, не ждала, что американский президент займётся образованием моих детей (а то бы не дождалась), и образование моих внуков тоже обойдётся без президента. Хотя школьные проблемы мне близки и хотелось бы улучшения в этой области, но т.н. война с террором и войны в Азии куда более важная проблема и для её решения мне НУЖЕН подходящий американский президент. А МакКейн эту проблему только усугубит.

Re: I am not the only one raising uncomfortable questions

[ninazino.livejournal.com]

Вообще-то странно слышать, что президентство это тоже пустой костюм. то есть, по-вашему получается, ни в вопросах политики здравоохранения, ни в вопросах образования президент участвовать не может и не должен. Тогда вам за республиканцев надо голосовать, а не за демократов. Да и они в принципе формируют национальную политику в области и здравоохранения, и образования.

Дэвид Брукс один из немногих, кто пытается разобраться с реальными политическими вопросами.

Что касается Ирака, то вы, может, не слышали, но там все идет на лад, дедушко-то оказался прав! В мае в Ираке погибло всего 19 человек, меньше, чем в Афганистане. Я знаю, что и 19 -- это много, но все познается в сравнении. И никуда ваш Обама оттуда не уйдет: будет точно как с Иерусалимом.

Re: I am not the only one raising uncomfortable questions

[cheeha.livejournal.com]

Почему же! Может и должен. Особенно в вопросах здравоохранения, которое находится в критическом состоянии. Просто Обама - политик и понимает, что сначала он должен стать президентом. Вот он эту проблему сейчас и решает. Какие бы ни были у него хорошие идеи, сначала он должен дорваться до Овального кабинета. Он туда и рвётся, как и дедушка.

Что касается Ирака, то вы, может, не слышали, но там все идет на лад A как же слышала! Как раз сегодня FOX включила, они мне всё доложили. Я, правда, не думаю, что это из-за каких-либо действий Америки, скорее всего, местные паханы стараются свою вертикаль выстроить, может у них что и получится. А не получится - заведут разборки по-новой.

У Вас какие-то не американские представления о президенте, что он придёт и всё сделает. Да ни хрена ни один президент делать не будет, если на него не давить! Зачем ему? Кто ничего не делает, тот и не ошибается. На президента/ сенатора/ конгрессмена надо давить, от него надо требовать исполнения обещаний, принятия решений, координации действий. Я повторяю, у Обамы-президента главная задача - не обосраться. Ум есть, политическая ловкость есть, хитроумен как Одиссей, привлечь, увлечь, вдохновить умеет. А выборы - это только начало, после этого его надо теребить, требовать, стыдить, настаивать. Под напором он и будет что-то практически делать.

А Ирак ещё до конца года нам не одну свинью подложит. Пока не уйдём - покоя не будет.

Re: I am not the only one raising uncomfortable questions

[ninazino.livejournal.com]

Это где я писала, что президент придет и все сделает? Но понимать реальную программу человека, баллотирующегося в президенты, надо обязательно. А за красивые глаза и речи избирать... То есть вы тоже признаете, что ничего, кроме этого, у Обамы и нет? Вообще-то я догадывалась, что мало-мальски думающие обамиты в глубине души понимают, что избирают надувной шарик, надутый собственными же надеждами.

и возвращается ветер на круги своя

[cheeha.livejournal.com]

Глаза у него не очень, а речи - очень даже... У меня такое ощущение, что Вы или не читаете то, что я пишу, или тут же забываете и возвращаетесь к своему любимому образу пустого костюма или шарика, или белого экрана. Но какой тогда смысл вести диалог? Ну, кто ж Вас неволит, нравится дедушка - голосуйте, агитируйте за него. Не нравится Обама, ругайте во всю свободу слова. Если он для Вас человек-невидимка, то так и будет. Жили с Бушем, не пропадёте и с Обамой. Как и я с МакКейном.

Re: и возвращается ветер на круги своя

[ninazino.livejournal.com]

Он для меня не совсем человек-невидимка, если бы только это, я бы даже и не чухнулась. Мне бы не хотелось чего-нибудь такого (http://www.youtube.com/watch?v=ZMVql9RLP34). А чем дальше, тем больше напоминает. Кстати, вам этот слоган должен тоже импониповать, я ошибаюсь?

Читаю я, читаю, что вы пишете, и именно ваши тексты меня пугают больше других. Если даже вы, верующий человек, поддались суррогатной вере, то что же с других спрашивать?

Речи у него вполне средние, кстати. Только от большой любви можно в нем увидеть большого оратора.

Re: и возвращается ветер на круги своя

[cheeha.livejournal.com]

Нина, я десять лет бодалась с КГБ, а Вы меня в нацистки записываете?! И, к тому же, в фанатичную поклонницу какой-то суррогатной веры. Это Вы мне хотите продемонстрировать, как Вы умеете обижать? Но Вы же себя в глупом свете выставляете, а не меня. Мне за Вас обидно, Вы же умный, интеллигентный и хороший человек, но когда Вас эмоционально "несёт", об этом трудно догадаться.

Re: и возвращается ветер на круги своя

[ninazino.livejournal.com]

Нина, я десять лет бодалась с КГБ
Господи, да кто только с КГБ ни бодался. Те же нацисты. Так что это не аргумент.

Я уйду, уйду, можете не волноваться. Больше не буду вас беспокоить. То, что именно ваши писания стали меня настораживать первыми, это факт. Потом уж я разглядела элементы этого же и у других, но все же у американцев это как-то легче и изящнее. А вы и с Хиллари бодались, как с КГБ, устроив smear campaign по полной программе. Не помните, что вы писали? И что, есть хоть какие-то поползновения to set the record straight? Нет, не думаю.

Впрочем, не мое это дело. Спорить с вами больше не буду -- это все равно, что плевать против ветра. Повторю лишь Бродского: если вы против колхозов, то мне скорее всего захочется быть за. Так и с бедным Обамой получилось. Главное, что из приватных ЖЖ-источников я точно знаю, что не одну меня вы от него отвратили. Продолжайте в том же духе, все то небольшое количество людей, которое вас еще читает, стройными рядами пойдет голосовать против святого Обамы.

Re: I am not the only one raising uncomfortable questions

[(Anonymous)]

Что именно вам непонятно в позиции Обамы?
Касаемо программы. Программа есть у любого кандидата, но не каждый кандидат умный человек. В программе могут быть написаны правильные вещи, но их реализация может быть проведена таким образом... что лучше бы они вообще ничего не делали. Так что, лично я голосую не за программу, а за человека. Умного человека.