как бы это сформулировать?

Просматривая прессу, я наткнулась в большой статье на интересную мысль, которая промелькнула и осталась без развития.  Будущий основной конфликт в обществе будет не между либералами и консерваторами, это не будет конфликт идеологий или методов управления экономики (свободный рынок против планируемого хозяйствования).  

Это будет конфликт между людьми с одной стороны, которые укоренены в своём обществе, которым важно, чтобы это общество развивалось и процветало, окружающая среда была чистой, люди - сытые и здоровые, а детская площадка интересной и безопасной.  А с другой стороны людьми, для которых понятие своей страны не имеет смысла, которые живут на архипелаге привилегий - за заборами с охраной, на улицах, куда въехать или зайти можно только через пропускной пункт, с частными школами для детей и налоговыми убежищами для их родителей.  Они легко перебираются с одного острова (Америки) на другой (Европу или Новую Зеландию), при этом оставаясь почти без контакта с внешним миром.  Они - потребители жизни.

С одной стороны, от этого пахнет марксизмом - капиталист не имеет национальности, и даже обвинением в безродном космополитизме. :) Но с другой стороны, элита всяких развивающихся и не очень стран третьего мира уже давно так живёт.  На пост-советском пространстве денежный народ тоже ориентируется на Западную Европу, а дети советской номенклатуры облюбовали США.  И в самой Америке эта прослойка людей, с десятком домов, расположенных в разных красивых местах и с полным безразличием к тому, что происходит в соседнем посёлке,  как-то всё успешнее потребляет жизнь вне зависимости от того, что творится в стране.

Меня не жаба давит на их красивую жизнь смотреть, но поражает их безразличие к судьбе своей страны и всей планеты.  Они найдут себе на Земле местечко почище, чтобы не случилось, важно максимизировать жизнепотребление сегодня.  Но если так будут относится к жизни все, то что произойдёт со страной и планетой?