может, таки Вудро Уилсон во всём и виноват...

 
Я терпеть не могу Гленна Бэка, то есть, его внешность и манера говорить вызывают у меня физическое отвращение.  Но в последние дни я несколько раз слыхала/читала, что Бэк винит во всех бедах 20-го века американского президента Вудро Уилсона, поскольку бедняга был прогрессивным политиком.  Он, действительно, называл себя прогрессивным, но тогда (1912) это было модно - быть прогрессивным!  Весь период - с конца 19 века до начала Первой мировой - назывался Прогрессивной Эрой.  Но на самом деле ужасно прогрессивным политиком был президент Теодор Рузвельт (1901-1908). 

Это он боролся с китами (вернее кашалотами) монополий, требовал от угольного треста прислушаться к требованиям бастующих шахтёров, клеймил суды Линча, вводил надзор за пищевой промышленностью в ответ на книгу Аптона Синклера "Джунгли", занимался охраной природы (всё-таки у него было образование натуралиста) и поддерживал суфражисток.  Это он называл морганов-рокфеллеров уголовным классом, а те в ответ плевались и обвиняли, что он ведёт страну прямёхонько в социализм.  Он подавал "плохой" пример, переведя госслужащих на восьмичасовой рабочий день.

Тедди Рузвельт возмутительно нарушил правила приличия, пригласив негритянского деятеля к обеду в Белом Доме, что вызвало такую бурю негодования по всей Америке, что после этого уже ни один негр не посмел обедать в БД.  Однако, спустя пару лет Рузвельт пригласил высокопоставленных госслужащих, среди которых были и несколько назначенных им негров, прийти с супругами.  И белые дамы должны были терпеть этих негритянок НА РАВНЫХ!  Опять был скандал, хоть за столом они не сидели, но белые дамы были травмированы всё-равно.

В конце концов, в 1912 году Т.Р. даже организовал Прогрессивную партию!  Он разочаровался в своём бывшем военном министре и преемнике на посту президента Вильяме Тафте, который оказался недостаточно прогрессивным на рузвельтовский вкус, и ввязался в предвыборную борьбу, решив вернуть себе пост президента и продолжить свою самую прогрессивную в мире политику.  Однако, Бэк не смеет плевать на Теодора Рузвельта, в отличие от Франклина его дальний родственник был РЕСПУБЛИКАНЦЕМ, а сегодня упоминать, что какой-то республиканский президент мог быть прогрессивным, это ужасно дурной тон!

Итак, республиканский электорат 1912 года оказался расколот между Тафтом и Рузвельтом и это дало шанс консервативному демократу Уилсону набрать больше голосов, чем любой из его соперников (Рузвельт был на втором месте).  Естественно, Уилсон говорил, что он тоже прогрессивный, как вся Прогрессивная Эра, но при этом осторожный.  Тедди Рузвельта никто не мог заподозрить в осторожности, он был скорее радикально-прогрессивный с темпераментом "буря и натиск".  Я думаю, что в каком-то смысле американцы сделали правильный выбор.  Если бы Тедди был президентом, Америка ввязалась бы в Первую мировую немедленно.  С другой стороны, возможно, что война тогда бы продолжалась недолго, никакой революции в России не было бы, равно как и Гитлера в Германии и Европа продолжила бы своё развитие в прогрессивном направлении.

предотвращение теракта или заманивание в западню?

Этот вопрос в прошлые годы возникал у многих американцев, когда мы узнавали, что очередную группу мусульман накрыли за планированием теракта, а потом становилось известным, что с ними долго и тщательно работали сотрудники ФБР замаскированные под богатых мусульманских бизнесменов, симпатизирующих джихаду.  Эми Гудман посвятила этому сегодняшнюю передачу: Entrapment or Foiling Terror? FBI's Reliance on Paid Informants Raises Questions about Validity of Terrorism Cases