![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 21st, 2010
будет вам и белка, будет и свисток!
Sep. 21st, 2010 06:29 pmРеспубликанцы всерьёз намерены вернуть себе власть, поскольку урезание военных расходов больно ударит по карманам очень влиятельных людей, а влиятельные люди не любят, когда их карманам что-то угрожает. При Буше им было хорошо - военные заказы росли, а налоги снижались и такая политика их очень устраивала. Сейчас им тоже неплохо, война ещё идёт, но налоги грозят вернуться к клинтоновскому уровню, а война вроде бы начала сворачиваться. American Enterprise Institute всерьёз обеспокоен этим положением дел и обсуждает, как вернуть War on Terror обратно в американскую политику.
Неважно, что американцам уже осточертело слышать об Ираке и Афганистане и все понимают, что эти войны проиграны, но ведь есть ещё Иран! Войну в Иране мы ещё не проиграли и почему бы не попробовать?! И южно-каролинский сенатор Линдзи Грэм на ланче в этом институте объясняет The Way Forward in the War on Terror. Оказывается, надо бомбить Иран, просто иначе жить невозможно:
И не просто разбомбить к чёрту их реакторы, а поменять там правительство:
Ага! Так одними бомбёжками и заставишь этот режим уйти. Чай, не Сербия! Мало что ли Багдад бомбили и санкционировали? Афганистан тоже бомбили без толку. Нет, только армия неверных может сменить шило на мыло в Тегеране. "Graham's unusual public support for overturning Ahmadinejad and the ruling council of Shiite Muslim clerics that he nominally heads recalled President George W. Bush's controversial policy of regime change to invade Iraq in 2003 and overthrow dictator Saddam Hussein," - философски отмечает автор статьи.
Сенатор понимает, что бомбёжками дело не обойдётся, поэтому требует создать где-то там, в Азии тюрьмы с эффективными методами допросов. Sen. Graham: U.S. is 'punting' on security
Но как же раскачать страну, уставшую от девяти лет войн, на новую войну?! Да, каким-нибудь впечатляющим терактом: "There’s going to be an attack. That’s going to be the impetus. That’s going to be what it takes to get Congress and the administration talking; we have to get hit again."
Неважно, что американцам уже осточертело слышать об Ираке и Афганистане и все понимают, что эти войны проиграны, но ведь есть ещё Иран! Войну в Иране мы ещё не проиграли и почему бы не попробовать?! И южно-каролинский сенатор Линдзи Грэм на ланче в этом институте объясняет The Way Forward in the War on Terror. Оказывается, надо бомбить Иран, просто иначе жить невозможно:
"If you use military force against Iran, you've opened up Pandora's box," Graham told the American Enterprise Institute in Washington. "If you allow Iran to get a nuclear weapon, you've emptied Pandora's box. I'd rather open up Pandora's box than empty it." U.S. must consider military force against Iran, Sen. Graham says
И не просто разбомбить к чёрту их реакторы, а поменять там правительство:
"From my point of view, if we engage in military operations as a last resort, the United States should have in mind the goal of changing the regime," Graham said. "Not by invading (Iran), but by launching a military strike by air and sea." (там же)
Ага! Так одними бомбёжками и заставишь этот режим уйти. Чай, не Сербия! Мало что ли Багдад бомбили и санкционировали? Афганистан тоже бомбили без толку. Нет, только армия неверных может сменить шило на мыло в Тегеране. "Graham's unusual public support for overturning Ahmadinejad and the ruling council of Shiite Muslim clerics that he nominally heads recalled President George W. Bush's controversial policy of regime change to invade Iraq in 2003 and overthrow dictator Saddam Hussein," - философски отмечает автор статьи.
Сенатор понимает, что бомбёжками дело не обойдётся, поэтому требует создать где-то там, в Азии тюрьмы с эффективными методами допросов. Sen. Graham: U.S. is 'punting' on security
Но как же раскачать страну, уставшую от девяти лет войн, на новую войну?! Да, каким-нибудь впечатляющим терактом: "There’s going to be an attack. That’s going to be the impetus. That’s going to be what it takes to get Congress and the administration talking; we have to get hit again."