сплетня как сценарий действительности

[gracheeha]

Вот, можно сказать, сорока на хвосте принесла, услыхала по радио, что Клинтоны готовятся обратится в суд с жалобой на нелегитимность всего процесса номинации Демократической партии. Основная претензия у Клинтонов к системе кокусов, как они обнаружили, кокусы - недемократичны.

Кокусы это не выборы, а что-то типа партсобраний, где люди говорят, убеждают друг друга, задают вопросы и нет никаких тайных голосований. В то время как праймериз это те же выборы: посмотрел рекламу, зашёл на избирательный участок, поставил галочку и готов. Какой-то процент избирателей, согласно экзит-поллам, заходя на избирательный участок ещё не знают, за кого они будут голосовать. А на кокусы такие люди обычно не приходят, делать им нечего, как торчать на дурацком сборище 2-3 часа! В общем, недемократично и на кокусах побеждает кандидат с лучше организованной кампанией, а это уже прямая дискриминация по отношению к Клинтонам.

Недемократичность кокусов усугубляется делением делегатов на пропорциональной основе. Поэтому Хиллари получает большую разницу в делегатах только в том случае, если она выиграла штат с большим преимуществом. А если Хиллари выиграла большой штат, но с небольшим преимуществом голосов, то и разница в делегатах у неё небольшая. В то время как у республиканцев все делегаты штата присуждаются победителю, даже если он победил преимуществом в один голос. Поскольку, когда победителю присуждаются все делегаты штата, Хиллари получает преимущество в делегатах, то это и есть единственно верный порядок.

Таким образом, очевидно, что Обама не может быть законным кандидатом от Демократической партии. И даже если он каким-то чудом умудрится победить в ноябре, он не может стать законным президентом. Законным президентом должна быть Хиллари, одна только Хиллари и никто, кроме Хиллари.

Comments

[waqur.livejournal.com]

Процедура с выборщиками тоже недемократична. В ней может победить кандидат, имеющий поддержку менее половины избирателей.

Рассмотрим это на упрощённой модели. Есть два кандидата: белый и чёрный. И 9 избирателей. 4 белых и 5 чёрных. Можно выбрать трёх выборщиков так:

Белый + Белый + Чёрный (избиратели) -> Белый (выборщик)
Белый + Белый + Чёрный (избиратели) -> Белый (выборщик)
Чёрный + Чёрный + Чёрный (избиратели) -> Чёрный (выборщик)

А затем голосуют выборщики:
Белый (выборщик) + Белый (выборщик) + Чёрный (выборщик) -> Белый (президент)


У нас как-то в курсе матстатистики была методичка со всеми этими определениями, леммами и главной теоремой, которая постулировала, что выборы репрезентативны (побеждает кандидат с максимальной поддержкой избирателей) тогда и только тогда, когда они прямые (без выборщиков) и равные (голоса избирателей имеют равный вес). Все остальные системы - недемократичны.