дамочка желает иметь...

[gracheeha]

Хиллари и её сторонницы много говорят о сексизме в американском обществе. Что есть, то есть, так же, как и расизм. И какой же пример подаёт сенатор Клинтон для женщины, желающей занять высокое общественное положение?

Месяцами Хиллари вместе с DNC и другими кандидатами говорила, что номинацию получает тот кандидат, который наберёт 2025 делегатов. Но, когда Обама вплотную приблизился к этому числу, Хиллари заявила, что финишная лента - на уровне 2210. Она обязалась следовать партийным правилам в сентябре, но в конце игры эти правила ей разонравились и она требует пересчитать результаты по другим правилам. А если DNC будет соблюдать правила, которые Клинтон и её команда ещё недавно поддерживали, она будет обзывать их Зимбабве и Джим Кроу.

Это аккурат то, что обычно называют женской логикой, которая, естественно, к логике не имеет никакого отношения. Так поступала женщина, полностью зависимая финансово от своего мужа, когда настаивала "я хочу эту сумочку" - "но, у тебя их уже двадцать!" Дальше она разражалась тирадой, а если надо, то и слезами, говорила долго, горячо и убеждённо, шантажировала, что уйдёт к маме. Муж понимал одно, что он может прекратить поток эмоций и вернуться к нормальной жизни только купив ей эту проклятую сумочку.

Хиллари пытается применить этот приём по отношению к партии - "я хочу эту номинацию!", "а если ты мне её не дашь (или, хотя бы, вице-президентскую), я развалю партию!" Боюсь, что если женщины начнут так себя вести в деловых отношениях, то сексизм будет и дальше процветать в нашем обществе.

Comments

[avzel.livejournal.com]

Мне совершенно не хочется её защищать, поскольку, мне кажется, сейчас её действия направлены на то, чтобы "сдать" выборы МакКейну, что по-моему, в высшей степени некорректно. Но конкретно в этом вопросе, мне непонятна уже Ваша логика. Хиллари не меняет "правила игры", хотя бы потому, что это не в её власти. Но она всеми силами пытается добиться, чтобы эти правила изменили соответствующие инстанции. Может быть, это не соответствует нашим с Вами понятиям о fair play, но ничего такого уж исключительного по сравнению с принятыми стандартами предвыборной борьбы я здесь не вижу. Аналогия с конституцией хромает - скорее уж, похожей ситуацией было бы, если бы она (будучи или не будучи президентом) стала вести активную кампанию за введение какой-либо поправки к конституции.

[cheeha.livejournal.com]

стала вести активную кампанию за введение какой-либо поправки к конституции

Я бы согласилась с Вами в том случае, если бы она добивалась, чтобы на следующих праймериз правила были изменены. Ради Бога! Но в данном случае речь идёт о пересмотре условий контракта, которое возможно только по согласию всех заинтересованных сторон. То, что она оказывает давление на решающую инстанцию пересмотреть условия контракта в ущерб другой стороне, как раз говорит о том, что с деловыми качествами у неё не слишком.

Кстати, alindra права, условия контракта кроились под Хиллари. Её команда планировала, что номинация будет определена после супер-вторника, и им надо было, чтобы до того число индивидуальных праймериз было минимальным, для максимизации её name recognition. Поэтому они настаивали, в отличие от республиканцев, на ПОЛНОМ исключении делегации и предвыборной кампании во Флориде и Мичигане. То, что это может обернуться против самой Клинтонши, им в голову не пришло.

Насколько я понимаю, простое включение этих двух штатов Хиллари номинации не принесёт, но может быть использовано для давления на Обаму взять её вице-президентом и заполнить часть его кабинета клинтонистами. Я думаю, что они с Биллом сумеют воспользоваться и этой позицией. Кроме того, когда Хиллари заявляет, что за неё было подано большинство голосов, она не только включает Флориду и Мичиган (не давая Обаме ни единого мичиганского голоса), но и ИСКЛЮЧАЕТ штаты, где проходили кокусы. Исключение штатов с кокусами из процесса номинации никакой ассоциации с Зимбабве у неё не вызывает.