выборы 2000-го

[gracheeha]

В 2000 году я не была в восторге от президента Клинтона. Меня раздражало, что поведение этого кобеля доставило уйму неприятностей его жене, его дочке и его любовнице, которая годилась ему в дочки. Каждый день по телевизору показывали Кена Старра, выходящего из дома с очередным мешком мусора, который говорил очередную ничего не значащую фразу, а потом говорящие головы до посинения обсуждали сексуальные похождения Билла.

Кроме того, меня бесила его политика "полетели - побомбили", мы бомбили пенициллиновый завод в Хартунге, что-то в Афганистане, что-то в Ираке, Белград и Сербию, а может ещё что-то. Поэтому в 2000 мне было наплевать, кто победит на выборах. Гор мне лично нравился больше, чем косноязычный Буш, но призывы Буша к прекращению межпартийной грызни и скромности во внешней политике мне весьма импонировали.

Когда в ноябре-декабре в учительской бушевали страсти по поводу подсчётов и пересчётов флоридских голосов, я проявляла к этому чисто академический интерес. Меня интересовал вопрос, как работает избирательная коллегия, если разница голосов меньше, чем погрешность подсчёта. Оказалось, что такая возможность не предусмотрена. Полагалось, что при подсчёте шести миллионов голосов никаких погрешностей быть не должно! Правда, если разница голосов маленькая, то по закону полагается ещё раз пересчитать.

И вот вокруг пересчётов и закрутились все судебные дела: как считать, что считать, считать ли вообще... Когда у Буша было преимущество в 537 голосов, республиканцы решили - хватит считать. Гор побежал в Верховный Суд Флориды и суд сказал - пусть считают. Тогда Буш побежал в самый Верховный Суд всех Соединённых Штатов и самый Верховный разделился во мнениях: 5 республиканских судей говорили, что хватит считать, а 4 демократических, что пускай досчитают до конца. Пять больше, чем четыре и Буш стал президентом.

Но интерес к флоридским выборам не угас и после инагурации. Их изучали и считали, и докапывались до всяких интересных вещей. И таки оказалось, что за Гора голосовало больше флоридского народа, чем за Буша. Никаких последствий это, конечно, не имело. Разве что Джо Либерман, который в 2000 баллотировался с Гором как его вице, в 2004 году уговаривал демократов, чтобы дали ему номинацию потому, что он уже "однажды Буша победил". Но над ним только смеялись и теперь Джо дружит с МакКейном.

Результаты проекта по флоридским выборам были опубликованы в ноябре 2001 и мало кого волновали. Мы все были в шоке после сентябрьского теракта и в ужасе от спор лёгочного антракса в письмах. Где-то в районе Вашингтона неуловимый снайпер отстреливал людей и правительство советовало иметь дома достаточный запас еды и клейко-ленты для герметизации, чтобы законопатить все щели на случай очередной жуткой атаки - атомного взрыва, нервно-паралитических газов, микробов оспы... Кого волновали прошедшие выборы в этом состоянии всеобщей истерии?!

Comments

[maks-s.livejournal.com]

вспомнился тогдашний анекдот про Ирак и США, про то, что США не считают честными выборы, где за выигравшего кандидата проголосовали 90% избирателей, одновременно считая нормальным признавать победу на выборах кандидата с разницей в 500 человек

[cheeha.livejournal.com]

Увы, но 90% это довольно точный показатель нечестных выборов. Вообще, на выборах махляют все, но обычно всё-таки перевес у одного из кандидатов достаточно существенный, чтобы эти махляния не сказывались на результате. И в 2000 никто не оспаривает, что в целом по стране за Гора проголосовало на пол-миллиона больше, чем за Буша. Однако, американская архаичная демократия 18-го века не имеет все-национальных выборов, но избирательную коллегию, что в 18-19 веках для большой страны было очень мудро. Опять таки, на миллионы тогда не считали... Я думаю, что специалисты будут ещё долго изучать флоридские выборы 2000-го года.