с датской кочки зрения

[gracheeha]

We in Denmark cannot figure out why you are even bothering to hold an
election. On one side, you have a bitch who is a lawyer who is married
to a lawyer running against a lawyer who is married to a lawyer who is
a bitch.

On the other side, you have a true war hero married to a hot blonde
woman with a huge chest who owns a beer distributorship.

Is there a contest here?

http://groups.google.com/group/rec.humor/browse_thread/thread/17e8e118816adcf8#
A Dane's Observation - rec.humor | Google Groups

Comments

[dzecko.livejournal.com]

Действительно, забавно. Но признаюсь честно, нам в России как-то тревожно и от этого героя, женатого на смазливой блондинке, и от этого клубка юристов. Хотя лично я все же меньше опасаюсь Обаму. О нем один мой знакомый сказал забавную вещь. Все они (кандидаты) развалят США, но Обама это сделает тихо и достойно, как русский Горбачев.

[rezoner.livejournal.com]

Открою Вам один секрет: Россия меньше всего интересует всех трех кандидатов, как и избирателей, впрочем. В Америке проблем хватает, выше крыши :)

(Я в том смысле, что если беспокоит с точки зрения "враждебности к России", то это истерика российских СМИ)

[dzecko.livejournal.com]

Охотно верю. Но побаиваюсь, что свои проблемы Штаты как всегда попытаются решить, переложив их тяжесть на первого встречного. А вдруг этим встречным окажемся мы? Вот в 80-х годах уронили цены на нефть и Союза не стало.

[rezoner.livejournal.com]

Сколько же у Вас в голове сложилось удивительных убеждений :)

Проблемы страны, реальные, нельзя ни на кого переложить. На кого переложить проблемы с образованием? Со здравоохранением? С пенсионной системой? С транспортом? С социальным расслоением?


Какие свои проблемы Штаты решали, перекладывая их тяжесть на других? И как они это делали? Можно исторические примеры? Например, как США решали проблему Великой депрессии, что они перекладывали на других, и на кого?

Если бы цены на нефть можно было уронить, их бы уронили. Это не решается в Белом доме.

Союз развалился от тысячи причин, цена на нефть лишь одна из немногих. Как человек, проживший в Союзе большую часть жизни, думаю, могу судить об этом. И не сожалею о развале совершенно.

[dzecko.livejournal.com]

Ну-ну... Жизнь покажет.

[rezoner.livejournal.com]

Понятно, отвечать не будете.

[dzecko.livejournal.com]

Просто, я отвечаю с чужого компа в интернет-салоне. К тому же у моего младшего сына сегодня первый день рождения. Есть и еще одно соображение. Мы с вами находимся в различных аксеологических (ценностных и целеполагающих) системах, поэтому разговор по существу может состояться лишь на встречных курсах. Наши логические цепочки, ввиду того, что они строятся на различных основаниях, просто не могут встретиться друг с другом. Так зачем же воздух сотрясать ;-). Так что no offence meant. Если пожелаете продолжить разговор, то в любое рабочее время.

[rezoner.livejournal.com]

Тоже понятно.

Тогда поздравляю Вас с днем рождения сына - это прежде всего. И с наступающим праздником, если празднуете.

Что же до сотрясения воздуха и разных систем - по крайней мере, можно всегда обсудить факты. В моем миропонимании факты есть вещь объективная, не зависящая от ценностных систем.

[cheeha.livejournal.com]

Согласна с rezoner, что развалить страну 'за здорово живёшь' нельзя. Это относится и к России, и к США. В России, скорее всего, процесс развала империи, начавшийся ещё с Первой мировой войной, будет продолжаться болезненными толчками. Сравните с Римской империей или с Византией. У Испании или Великобритании никогда не было территориального единства империй, там колонии были чётко выражены, поэтому развал был мягкий. Впрочем, проблема Северной Ирландии существует и до сих пор, как существует проблема иммигрантов из бывших колоний. Сравните немецкие проблемы, связанные с турецкими гастербайтерами, и французские - с иммигрантами из бывших африканских колоний. Последние явно серьёзнее, чем последствия недальновидной немецкой политики.

Так же и США. Для того, чтобы Штаты развалились, должны быть серьёзные внутренние причины. Когда в 2004 Буша переизбрали, страсти кипели и народ обсуждал, а не присоединиться ли северным штатам к Канаде. Но это вроде семейного скандала, когда один из супругов грозится всё бросить и уйти, а когда страсти улеглись, даже смешно подумать, что было сказано. В настоящий момент, больше народа обеспокоены возможностью Северо-Американского Союза (с Канадой, Мексикой и м.б. странами Центральной Америки), чем развалом США.

[dzecko.livejournal.com]

В ваших словах резона гораздо больше, нежели в комментах резонера. Хотя бы потому, что вы ввели иной тайм-фрейм. Согласен, если рассматривать тенденции в тайм-фрейме столетий, то тогда действительно действия того или иного политика не имеют большого влияния. К сожалению, нам приходится жить в ином тайм-фрейме (годичном, и даже дневном). А здесь тенденции могут противоположны. Знаете, это как на бирже на дневных графиках бакс может идти вверх на месячных - лежать на боку, а на часовках резко падать вниз.