с классовой точки зрения
Apr. 1st, 2008 06:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaИз трёх серьёзных демократических кандидатов в президенты первым сошёл с дистанции Эдвардс. Основной темой его риторики была помощь бедным и искоренение нищеты. Он имел определённый успех в Айове, где он занял 2-е место, после Обамы. Но сами бедные, а тем более нищие люди политически аморфны, доноры из них - никакие, поэтому кампания Эдвардса держалась на тех, кто хотел помочь бедным. Оказалось, что тех, кто хочет помочь бедным много меньше, чем тех, кто хочет помочь себе.
Хиллари Клинтон обещает быть заботливой президенткой, защищать и помогать, благоустроить жизнь простых американцев. На её риторику отзываются те, кто нуждается в заботе, защите и помощи. Её электорат - пожилые люди и рабочий класс (плюс женская солидарность, особенно тех, кто постарше). Рабочий класс Америки (синие воротнички) переживает закат, профсоюзное движение ослабело, будущее выглядит невесело. Им хочется вернуться в прошлое.
Во время республиканской избирательной кампании в Мичигане МакКейн честно сказал рабочим, что рабочие места не вернутся, но он обещает им переквалификацию и новые работы. А Ромни пообещал им вернуть добрые старые времена и заводы. Рабочие толпой проголосовали за Ромни. Естественно, что ни пожилые люди, ни рабочие в массе своей не хотят и боятся перемен. Они хотят, чтобы всё было так, как было, только лучше. Этот электорат умеренно жертвует на кампанию, не очень волонтёрит, но зато прилежно голосует на выборах.
Барак Обама хочет ни много, ни мало как поменять механику Вашингтона! И его припев - "да, мы можем!" Как вам нравится это МЫ! Нормальному трудяге совершенно до лампочки вашингтонская механика, он хочет прийти с работы, откупорить жестянку с пивом и посмотреть какой-нибудь матч или триллер, ну, что-нибудь для души. Для вашингтонской механики он выбирает конгрессмена, сенатора, президента, наконец! Но есть оказывается в Америке народ, которому интересно в этой самой механике копаться в свободное от работы время. И к ним апеллирует Обама.
Канадец Ричард Флорида ввёл понятие творческого класса - люди творческого труда. Жалкая прослойка общества в середине прошлого века, к началу нынешнего она разрослась в Америке до размеров класса сравнимого с рабочим. Двадцать лет тому назад многие из представителей этого класса тяготели к республиканцам и называли себя liberal republicans. Потом либерал стало почти ругательством в республиканской партии и эти интеллектуалы отошли от политики.
Они регистрировались как политически независимые, многие называли себя пост-партийными. С одной стороны, им импонирует индивидуализм, экономические свободы и личная ответственность республиканцев. С другой стороны, они поддерживают демократические идеи социальной защиты, заботы об окружающей среде, права женщин и однополые браки. Тактика Карла Роува, привлекшего в республиканские ряды христианских фундаменталистов, позволила Бушу заполучить президенство, но оттолкнула творческий класс от республиканской партии.
Во время президентских выборов 2004 интеллектуалы симпатизировали Ховарду Дину, но его кампания быстро захлебнулась. В этом году они в массе поддерживают Барака Обаму. Если демократической партии удастся удержать творческий класс в своём электорате, это обеспечит ей будущее, как в 30-е годы Рузвельт обеспечил будущее демократам, отозвавшись своим Новым Курсом на нужды рабочего класса. Энергичному новому классу не подходит старая механика закулисных сделок в Вашингтоне, интеллектуалы во всё любят совать свой нос и не любят маршировать строем. Однако, похоже, что молодой гегемон готов заняться политикой.
Хиллари Клинтон обещает быть заботливой президенткой, защищать и помогать, благоустроить жизнь простых американцев. На её риторику отзываются те, кто нуждается в заботе, защите и помощи. Её электорат - пожилые люди и рабочий класс (плюс женская солидарность, особенно тех, кто постарше). Рабочий класс Америки (синие воротнички) переживает закат, профсоюзное движение ослабело, будущее выглядит невесело. Им хочется вернуться в прошлое.
Во время республиканской избирательной кампании в Мичигане МакКейн честно сказал рабочим, что рабочие места не вернутся, но он обещает им переквалификацию и новые работы. А Ромни пообещал им вернуть добрые старые времена и заводы. Рабочие толпой проголосовали за Ромни. Естественно, что ни пожилые люди, ни рабочие в массе своей не хотят и боятся перемен. Они хотят, чтобы всё было так, как было, только лучше. Этот электорат умеренно жертвует на кампанию, не очень волонтёрит, но зато прилежно голосует на выборах.
Барак Обама хочет ни много, ни мало как поменять механику Вашингтона! И его припев - "да, мы можем!" Как вам нравится это МЫ! Нормальному трудяге совершенно до лампочки вашингтонская механика, он хочет прийти с работы, откупорить жестянку с пивом и посмотреть какой-нибудь матч или триллер, ну, что-нибудь для души. Для вашингтонской механики он выбирает конгрессмена, сенатора, президента, наконец! Но есть оказывается в Америке народ, которому интересно в этой самой механике копаться в свободное от работы время. И к ним апеллирует Обама.
Канадец Ричард Флорида ввёл понятие творческого класса - люди творческого труда. Жалкая прослойка общества в середине прошлого века, к началу нынешнего она разрослась в Америке до размеров класса сравнимого с рабочим. Двадцать лет тому назад многие из представителей этого класса тяготели к республиканцам и называли себя liberal republicans. Потом либерал стало почти ругательством в республиканской партии и эти интеллектуалы отошли от политики.
Они регистрировались как политически независимые, многие называли себя пост-партийными. С одной стороны, им импонирует индивидуализм, экономические свободы и личная ответственность республиканцев. С другой стороны, они поддерживают демократические идеи социальной защиты, заботы об окружающей среде, права женщин и однополые браки. Тактика Карла Роува, привлекшего в республиканские ряды христианских фундаменталистов, позволила Бушу заполучить президенство, но оттолкнула творческий класс от республиканской партии.
Во время президентских выборов 2004 интеллектуалы симпатизировали Ховарду Дину, но его кампания быстро захлебнулась. В этом году они в массе поддерживают Барака Обаму. Если демократической партии удастся удержать творческий класс в своём электорате, это обеспечит ей будущее, как в 30-е годы Рузвельт обеспечил будущее демократам, отозвавшись своим Новым Курсом на нужды рабочего класса. Энергичному новому классу не подходит старая механика закулисных сделок в Вашингтоне, интеллектуалы во всё любят совать свой нос и не любят маршировать строем. Однако, похоже, что молодой гегемон готов заняться политикой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-01 12:00 pm (UTC)При этом я вполне допускаю, что из него может выйти толковый президент. А может и нет.
А насчет механизмов -- если бы он их собирался ломать, то его надо поганой метлой из кандидатов. Если бы это было правдой, то это был бы самый лучший и весомый аргумент против него -- ибо только полный дурак рубит сук, на котором сидит. Это риторика для этих, кричащих Ваш любимый лозунг.
no subject
Date: 2008-04-01 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-01 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-01 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-01 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-01 06:30 pm (UTC)С лозунгом Обама мне действительно умастил. Я по-русски его декламировала много лет в ответ на возмущённое "но ты же не можешь..." (и дальше говорилось, что конкретно я НЕ могу), а я отвечала "ещё как могу!" Признаюсь честно, я не всегда могла, но, по крайней мере, какие-то общепринятые стереотипы и границы я для себя разрушила и, значит, обрела дополнительную свободу. Чего и Америке желаю.
"Мы можем!" - отличное отношение к делу и мне откровенно нравится это "мы". И, насколько я вижу, обамина команда работает очень слаженно. Это самое воодушевление, которое Вас так раздражает в его кампании, отражает воодушевление его команды и его волонтёров и, вот Вам для анализа, является блестящим качеством лидера. Ещё три месяца назад вся страна знала Клинтоншу, но мало кто знал Обаму, даже мою первую любовь этой избирательной кампании Ричардсона знало больше народа. То, что стартовав много отставая от Хиллари, Обама вышел в лидеры, говорит, что "мы" в его команде работает отлично. Не говоря уже о том, что из его кампании не выползают склоки, и они исправно платят по счетам, что тоже в свете анализа говорит очень хорошо о его executive skills.
no subject
Date: 2008-04-01 11:50 pm (UTC)Ну вот Вы, собственно, все и сформулировали: что конкретно могу или не могу. Что конкретно? Именно этот вопрос все время и маячит передо мной.
"Мы можем!" - отличное отношение к делу и мне откровенно нравится это "мы".
Мне -- нет. Лишает индивидуальной ответственности и напоминает культ. Любой, где с человека снимается ответственность за его действия. Как в любой толпе.
Ещё три месяца назад вся страна знала Клинтоншу, но мало кто знал Обаму
Да полноте, Вам ли не помнить 2004 Democratic National Convention Keynote Address (http://www.americanrhetoric.com/speeches/convention2004/barackobama2004dnc.htm)? И то, как раскручивали Обаму с этого момента?
Да, я согласна, он провел и ведет недурную компанию. Не он один, многие популисты это умеют. Вот именно этот момент меня и напрягает: при отсутствии substance скандирование и слепая вера. Если бы его сторонники говорили: дайте ему шанс, он может проявить себя, ибо неглуп, я бы это поняла. А когда поют хором осанну, мне тут же вспоминается профессор Преображенский.
А уж если кандидатов оценивать по успешности кампании, то нам всем прямой путь в поклонники МакКейна, ибо он не восходящая звезда, а наоборот, закатывающаяся, а поди ж ты, вылез из полного болота.
no subject
Date: 2008-04-02 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-02 01:07 am (UTC)