Крым и Хрущёв
Aug. 30th, 2007 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaСреди наших политических стереотипов прочное место занимает мнение, что украинец Хрущёв, прийдя к власти, подарил Украине к 300-летию её воссоединения с Россией Крым - жемчужину Чёрного моря. Благодаря интернету, разговорилась я как-то с молодым человеком из русского казачества о Крыме. Пришлось полезть в Гугл, что-то уточнить, дальше одно цеплялось за другое и стереотип стал разваливаться.
"Подарок" оказался не жемчужиной, а разрушенной областью, с сельским хозяйством в полном упадке. После этнической чистки - татар, болгар, армян и греков - насильно поселяемые там (иногда целыми колхозами) русские переселенцы стремились сбежать из Крыма всеми правдами и неправдами. Надо полагать, не от хорошей жизни. Т.е. подарочек получился по украинской пословице: "На тобi небоже, що менi не гоже". А ещё, глядя на даты, закралось в мою душу подозрение, а стоял-ли Хрущёв за передачей Крыма Украине?
Вопрос о передаче Крыма под суверенитет Украины был решён в феврале 1954г. Надо полагать, что подготовка всех бумажек заняла несколько месяцев, поскольку специалисты говорят, что всё было тщательно оформленно. Итак, вырисовывается картинка: осенью 1953 года Крымская область имеет жратвы - только то, что на приусадебных участках выросло (приусадебные участки в Союзе не были подвержены никаким катаклизмам и урожайность на них зашкаливала американскую). Ну, и рыбка в море плещется. Встаёт вопрос как накормить крымчан и тут какая-то светлая голова выдаёт идею - спихнуть эту обузу Украине, которая рядом с Крымом, и пусть у Коротченко голова болит. Но принадлежала ли эта идея Хрущёву?
После смерти Сталина в марте 1953 главным в Союзе стал Маленков. Я сама помню его портреты во всех газетах и мои приставания к взрослым, обсуждающим эту новость, с вопросами любит ли Маленков детей. Вся сталинская гвардия была в строю и в силе. Ворошилов был председателем Верховного Совета, где он и просидел до XXII съезда партии. Никита Сергеевич был всего лишь одним из секретарей ЦК, а душа рвалась ввысь и он начал своё героическое восхождение к вершине советской власти. В отличие от всех последующих покорителей, он реально рисковал своей жизнью и прекрасно знал это. Ведь у его соратников души тоже рвались туда же, а нравы в партии были жестокие.
Ожесточённая борьба требовала огромный усилий, интриги и предельной осторожности. Сначала был устранён Берия с его подручным Абакумовым, наиболее зловещие типы в жуткой компании советских верхов. Оба были расстреляны. В сентябре 1953 интриги Хрущёва увенчались его избранием 1-м секретарём ЦК (позицию генсека отменили). Но работы впереди было - непочатый край: надо было скрутить в бараний рог всех этих маленковых, молотовых, кагановичей, пользующихся авторитетом в партийных кругах, и усадить своих людей на нужные места. И в этих обстоятельствах, когда на кону стояла его карьера и сама жизнь, Хрущёв будет думать об Украине или о Крыме?! Каким концом, скажите мне, передача Крыма поможет ему добиться полной власти в стране?
Косвенным подтверждением правоты непричастности Хрущёва к этому акту является и то, что на заседание Президиума Верховного Совета 19 февраля 1954 с участием всех заинтересованных сторон Никита Сергеич вообще не явился. Ну, не до того ему было, честное слово, чтоб в эти бирюльки играть!
"Подарок" оказался не жемчужиной, а разрушенной областью, с сельским хозяйством в полном упадке. После этнической чистки - татар, болгар, армян и греков - насильно поселяемые там (иногда целыми колхозами) русские переселенцы стремились сбежать из Крыма всеми правдами и неправдами. Надо полагать, не от хорошей жизни. Т.е. подарочек получился по украинской пословице: "На тобi небоже, що менi не гоже". А ещё, глядя на даты, закралось в мою душу подозрение, а стоял-ли Хрущёв за передачей Крыма Украине?
Вопрос о передаче Крыма под суверенитет Украины был решён в феврале 1954г. Надо полагать, что подготовка всех бумажек заняла несколько месяцев, поскольку специалисты говорят, что всё было тщательно оформленно. Итак, вырисовывается картинка: осенью 1953 года Крымская область имеет жратвы - только то, что на приусадебных участках выросло (приусадебные участки в Союзе не были подвержены никаким катаклизмам и урожайность на них зашкаливала американскую). Ну, и рыбка в море плещется. Встаёт вопрос как накормить крымчан и тут какая-то светлая голова выдаёт идею - спихнуть эту обузу Украине, которая рядом с Крымом, и пусть у Коротченко голова болит. Но принадлежала ли эта идея Хрущёву?
После смерти Сталина в марте 1953 главным в Союзе стал Маленков. Я сама помню его портреты во всех газетах и мои приставания к взрослым, обсуждающим эту новость, с вопросами любит ли Маленков детей. Вся сталинская гвардия была в строю и в силе. Ворошилов был председателем Верховного Совета, где он и просидел до XXII съезда партии. Никита Сергеевич был всего лишь одним из секретарей ЦК, а душа рвалась ввысь и он начал своё героическое восхождение к вершине советской власти. В отличие от всех последующих покорителей, он реально рисковал своей жизнью и прекрасно знал это. Ведь у его соратников души тоже рвались туда же, а нравы в партии были жестокие.
Ожесточённая борьба требовала огромный усилий, интриги и предельной осторожности. Сначала был устранён Берия с его подручным Абакумовым, наиболее зловещие типы в жуткой компании советских верхов. Оба были расстреляны. В сентябре 1953 интриги Хрущёва увенчались его избранием 1-м секретарём ЦК (позицию генсека отменили). Но работы впереди было - непочатый край: надо было скрутить в бараний рог всех этих маленковых, молотовых, кагановичей, пользующихся авторитетом в партийных кругах, и усадить своих людей на нужные места. И в этих обстоятельствах, когда на кону стояла его карьера и сама жизнь, Хрущёв будет думать об Украине или о Крыме?! Каким концом, скажите мне, передача Крыма поможет ему добиться полной власти в стране?
Косвенным подтверждением правоты непричастности Хрущёва к этому акту является и то, что на заседание Президиума Верховного Совета 19 февраля 1954 с участием всех заинтересованных сторон Никита Сергеич вообще не явился. Ну, не до того ему было, честное слово, чтоб в эти бирюльки играть!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-01 04:24 pm (UTC)Самому интересно.
no subject
Date: 2007-09-01 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-01 09:40 pm (UTC)Дело ясное что дело темное. Будем искать.
no subject
Date: 2007-09-01 11:10 pm (UTC)