делюсь прочитанным

[gracheeha]

Не я одна удивлена, что претендент на демократическую номинацию хвалит республиканского кандидата как более компетентного, чем её демократический соперник. Как заявила Клинтонша, МакКейн "безусловно способен быть главнокомандующим", она сама тоже вполне готова главнокомандывать, а вот относительно Обамы, так это большой вопрос, подготовлен ли он к тому, чтобы стать главнокомандующим. (Интересно, что подготовило саму Хиллари к роли главнокомандующего, скандалы, к-ые она закатывала Биллу?!) Дальше она расписывала, какие они с Джоном оба достойные кандидаты: "Senator McCain will put forth his lifetime of experience. I will put forth my lifetime of experience. Senator Obama will put forth a speech made in 2002."

Как отметили обозреватели, вполне подходящая речь для кандидата в вице-президенты Джону МакКейну, но не для соперника, который будет оспаривать у МакКейна президентство. Удивительно, как непринуждённо испарилась у Хиллари лояльность к своей партии и как легко она отмела принципы, которые эту лояльность обеспечивают. Давид Бромвич считает, что Клинтон и МакКейн оба кандидаты военного истэблишмента, элиты военно-промышленного комплекса. Они оба понимают это и относятся друг к другу доброжелательно, разделяя пренебрежение, граничащее с презрением по отношению к Бараку Обаме.

План Бромвича для Обамы - продемонстрировать, какая пропасть отделяет его позицию от клинтоновской и маккейновской. Хиллари в каком-то смысле облегчила Обаме жизнь тем, что привязала себя к МакКейну, который, в свою очередь, в прошедшие дни радостно привязал себя к Джоржу Бушу. Отличная связка! Теперь самый прямой путь для Обамы вести кампанию против Биллари это - вести кампанию против Джона МакКейна. Обозначая по ходу дела, в какой степени позиция Хиллари совпадает с маккейновской.

http://www.huffingtonpost.com/david-bromwich/obamas-run-against-mccai_b_90538.html?view=print
David Bromwich: Obama's Run Against McCain Begins Today

Comments

[avzel.livejournal.com]

Это наблюдение (что Хиллари поддержала Маккейна против Обамы) уже получило распространение. Кажется, здесь она впервые по-настоящему крупно подставилась. По здравому смыслу, если люди Обамы умело это раскрутят, ей будет нанесен такой удар, от которого она уже не оправится. Но в этой кампании уже столько всего произошло вопреки здравому смыслу ...

[cheeha.livejournal.com]

Да, обсуждают во-всю. В этой статье мне понравилась идея, что атака на Мака (и даже на Буша) легко оборачивается против Хиллари без лобового столкновения. Хотя от лобовых столкновений всё-равно никуда не денешься. Tax return из Биллари всё-равно надо выбивать и поднимать по этому поводу шум. И Хиллари бумаги из Белого Дома - тоже, так как пребывание в Б.Д. её козырная карта, значит пусть покажет, чем она там занималась.

[just-greedy.livejournal.com]

Барак Обама мне очень симпотичен. Но я абсолютно не понимаю, почему он отказывается критиковать Биллари напрямую? Штаб Обамы ведёт компанию (официально) честными средствами, не пользуясь черным PR, чем не брезгует штаб Клинтон. Но всё же, критика - это честный путь, разве нет?

[cheeha.livejournal.com]

Нет, он её критикует и напрямую, но он же думает о том, чтобы не расколоть демократический электорат, чтобы в ноябре, на общих выборах избиратели, которые голосовали за Клинтон, пошли голосовать за него, а не остались дома, не голосовали за МакКейна или за какого-нибудь ещё кандидата (там же в бюллетене, ещё будут кандидаты от малых партий и независимые кандидаты). Хиллари же такие мелочи, как раскол электората, да и всей демократической партии не волнует. Ей главное - победить, а дальше - куда они денуться?!

[ex-alex-arg.livejournal.com]

Попробую возразить, чисто ради абстрактной дисуссии:) Потому что живу я далеко, и детали ваших кокусов, кактусов и кокосов, мне как-то до лампочки:)
Хочу подчеркнуть, что в свете вышесказанного, хотя мои симпатии на стороне демократов, но - я не вижу особых различий между Клинтон и Обамой. Потому, я попытаюсь найти оправдательные мотивы для Хиллари. На мой взгляд, она уже вступила в президентскую борьбу. Видимо ее советники опрометчиво посчитали, что внутрипартийное соревнование она уже выиграла, и в таком случае, для победы она должна стараться переманить на свою сторону как можно больше избирателей от МакКейна! А способ для этого есть только один - компромисс! То есть ей нужно взять на вооружение некоторые идеи республиканцев, которые, с одно стороны популярны в народе, а с другой не входят в противоречие с основными принципами Демократической партии.

[igor734.livejournal.com]

Не совсем так. Клинтон ведь не "берет на вооружение" никакие идеи Маккейна, хотя это было бы как раз нормально (тут и не такое бывает). Но она просто заявляет, что уж лучше Маккейн (республиканец, представитель "враждебной партии"), чем "свой" демократ Обама. Т.е. фактически она призывает голосовать за Маккейна, если по каким-либо причинам номинацию от демократов получит Обама. Это ИМХо не компромисс с республиканцами, а раскол среди демократов.
Думается, ситуация ее советниками видится противоположная Вашей - ситуация совсем не оптимистичная, поэтому для достижения внутрпартийной победы нужно "мочить" Обаму всеми подручными средствами, даже Маккейном :). А вот как получим номинацию, тогда уже и с республиканцами будем разбираться.

[cheeha.livejournal.com]

"Видимо ее советники опрометчиво посчитали, что внутрипартийное соревнование она уже выиграла" - Я, конечно, понимаю, что математическое образование в Америке хромает, но всё-таки понятие больше/меньше ещё у народа есть. Обама лидирует Клинтон по (а)-числу выигранных делегатов; (б)-количеству поданных за него голосов; (в)-количеству выигранных штатов; (г)-количеству доноров (людей, пожертвовавших деньги на его избирательную кампанию); (д)-количеству собранных денег (это при том, что в Америке серьёзный лимит в $2300, и никто не может жертвовать больше). Клинтон безусловно лидирует по количеству грязи, брошенной в сторону оппонента. И при этом посчитать, что она что-то выиграла! Впрочем, Хиллари ведёт себя так, как будто номинация у неё в кармане, чем она очень напоминают Буша, который в упор не видит фактов, противоречащих его утверждениям. А мне такое поведение очень напоминает советских лидеров.

"взять на вооружение некоторые идеи республиканцев" - единственная идея республиканцев, которую Клинтон взяла пока на вооружение это, что МакКейн будет лучшим президентом, чем Обама. Правда, популяризация такой идеи противоречит нормам партийной этики, но когда Клинтоны считались с нормами этики, партийной или какой либо иной!

Собственно говоря, в этом Клинтоны не сильно отличаются от Мака и прочей политической своры. Удивительно то, что Обама - отличается! Я не питаю иллюзий, что он - чист и непорочен, но он явно на данный момент из всей этой своры выделятся своей ещё не растраченной порядочностью. Поэтому такой всплеск поддержки никому не известного парня. Со временем - "укатают сивку крутые горки", но сейчас ещё чувствуется его стремление к идеалу. Клинтоны же "к добру и злу постыдно равнодушны", а старик Мак просто пустился во все тяжкие в погоне за званием главнокомандующего.