>>Или Бог создал человека - или человек произошел от обезьяны, согласитесь, есть некая принципиальная разница?
"И создал Господь Бог человека из праха земного" - из комка грязи, то есть. И что Вам мешает, если этот комок материи был трансформирован сначала в рыбу, а потом в ящерицу, которая залезла на дерево и трансформировалась в обезьяну, которая слезла с дерева и стала бегать на задних лапах, развила мозг и познала, что у неё есть Творец (ибо вера в Творца повсеместна во всех человеческих обществах) и стала человеком? Что, прямо из грязи выйти в люди лучше? Кстати, прецедент трансформации в Библии есть - Ева, она точно не из грязи, а из ребра Адама. Но кто мы такие, чтобы указывать Богу, как Ему создавать мир?! И если Он создал человека в генетическом родстве со всем живым, то слава Ему, показавшему нам свет!
И я удивляюсь не тому, что Вы лично или кто-нибудь другой скептически относитесь к тому или иному факту, к той или иной теории. Да, сколько угодно!! Я удивляюсь, что научный факт или теория могут приходить в противоречие с верой. Ну, неужели, если сто тысяч поколений тому назад наши предки обитали на деревьях в африканских джунглях, то у Вас будут претензии к Господу Богу?! С кошками-то мы всё-равно в родстве, уж этого Вы не можете отрицать!
Нет для моей веры в Бога принципиальной разницы, создал ли Бог человека из звёздной пыли непосредственно или в симфонии с другими существами. Как Ему было угодно, так Он и создал. Учёный (настоящий) ищет истину. Отвергающий истину - отвергает Христа. Как человек верующий я, как минимум, отношусь с глубоким уважением к тем, кто ищет истину. Если эта истина приходит в противоречие с укоренившимися представлениями, то, как мы видим на примере круглой Земли и гелиоцентрической системы, приходится менять свои представления. Но оттого, что мы признаём вращение Земли и других планет вокруг Солнца, наша вера в Бога не рушится. Ей-Богу, и от прадеда обезьяны она не рухнет, мало ли какие у нас родственники!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-09 09:03 pm (UTC)"И создал Господь Бог человека из праха земного" - из комка грязи, то есть. И что Вам мешает, если этот комок материи был трансформирован сначала в рыбу, а потом в ящерицу, которая залезла на дерево и трансформировалась в обезьяну, которая слезла с дерева и стала бегать на задних лапах, развила мозг и познала, что у неё есть Творец (ибо вера в Творца повсеместна во всех человеческих обществах) и стала человеком? Что, прямо из грязи выйти в люди лучше? Кстати, прецедент трансформации в Библии есть - Ева, она точно не из грязи, а из ребра Адама. Но кто мы такие, чтобы указывать Богу, как Ему создавать мир?! И если Он создал человека в генетическом родстве со всем живым, то слава Ему, показавшему нам свет!
И я удивляюсь не тому, что Вы лично или кто-нибудь другой скептически относитесь к тому или иному факту, к той или иной теории. Да, сколько угодно!! Я удивляюсь, что научный факт или теория могут приходить в противоречие с верой. Ну, неужели, если сто тысяч поколений тому назад наши предки обитали на деревьях в африканских джунглях, то у Вас будут претензии к Господу Богу?! С кошками-то мы всё-равно в родстве, уж этого Вы не можете отрицать!
Нет для моей веры в Бога принципиальной разницы, создал ли Бог человека из звёздной пыли непосредственно или в симфонии с другими существами. Как Ему было угодно, так Он и создал. Учёный (настоящий) ищет истину. Отвергающий истину - отвергает Христа. Как человек верующий я, как минимум, отношусь с глубоким уважением к тем, кто ищет истину. Если эта истина приходит в противоречие с укоренившимися представлениями, то, как мы видим на примере круглой Земли и гелиоцентрической системы, приходится менять свои представления. Но оттого, что мы признаём вращение Земли и других планет вокруг Солнца, наша вера в Бога не рушится. Ей-Богу, и от прадеда обезьяны она не рухнет, мало ли какие у нас родственники!