Не-а, как Карл Стюард, Трамп не хочет просить у Конгресса. Полагаю, знает, что не прокатит, поэтому наш президент продаёт свои неафишируемые услуги, а ушлые люди в обмен жертвуют крупные суммы на постройку залы.
Денег она, конечно, никаких не передавала, да и не взял бы Трамп. Лауреатом нобелевской премии она осталась и де юре, и де факто. Всё, что произошло - золотая медалька теперь не у неё дома будет пылиться, а в казнохранилище президентских подарков, с табличкой, описывающей эту трогательную историю, как чудесная женщина сумела выразить народную благодарность и одновременно выставила Нобелевский комитет сборищем говнюков (которым он и является).
А Трамп получил возможность объявить себя не номенклатурным назначенцем, а лидером зрительских симпатий, "народным лауреатом". Он такое наверняка оценит и в долгу не останется.
Адони! Наш президент обанкротил 6 (прописью - шесть) своих бизнесов. Было время, когда ни один американский банк не одалживал ему ни копейки, потому что он не любил возвращать долгов. Только Deutsche Bank продолжал ссужать его деньгами, какие-то добрые люди выплачивали его долги, надо полагать теперь Трамп их отрабатывает. Он судился алеф-ноль раз из-за денег, чтобы не платить, чтобы не возвращать и чтобы не возмещать причинённые им убытки.
Я подозреваю, что вы превратно понимаете выражение "не отдаёт долги". У б.сов.людей это ассоциируется с "стрельнул десятку до получки и не отдаёт, сука". Я ни разу не бизнесмен, даже на бирже никогда не играл, но понимаю, что люди (а также другие бизнесы) инвестируют свои средства в разные начинания в расчёте на будущие прибыли. При этом всегда есть риски, которые инвесторы всехда просчитывают и на которые закладываются: кто не хочет рисковать, покупает государственные облигации с гарантированной суммой погашения.
Банкротство - честная констатация того, что начинание провалилось, все инвесторы понесли убытки. Никто не предполагает, что все инвесторы получат обратно инвестированные суммы, а тот бизнесмен, который затевал всё, один понесёт все потери. Суды, которые часто сопровождают банкротство, - проверяют, честно ли был произведён делёж убытков.
Шесть обанкроченных бизнесов надо сравнивать с числом успешных начинаний, которые принесли прибыль не только Трампу, но и инвесторам, "давшим" ему деньги. Личное состояние Трампа, как мы видим, выросло, примерно в той же пропорции (ну, может, чуть меньше) должно было вырасти личное состояние тех, кто ему "давал в долг".
Банки - те же инвесторы, но у них разные критерии риска. Банк не может отказаться выдавать вкладчику его деньги плюс обещанные проценты. Соответственно, банк не может выдавать кредиты под высокий доход, но большой риск. Поэтому нет ничего удивительного, что "ни один американский банк не одалживал ему ни копейки": риск не оправдывал тот процент, под который банки обычно выдают кредиты.
>>Наш президент обанкротил 6 (прописью - шесть) своих бизнесов<< Вроде бы, у него было около 600(прописью - шестьсот) бизнесов. Из них только 6 обанкроченных? Маловато.
трамп подавал свою налоговую декларацию ещё в первую каденцию как часть процедуры выдвижения копия есть например в приложении в его книге у него тогда было 8,8 млрд долларов и годовые приходы порядка 600 млн долл
то, что вы пишете, показывает, что вы потребляете нечистоплотные источники, ну или творчески выдумываете самостоятельно
он очень долго и нужно описывает все свои сделки в книгах, их там десятки основной холдинг -- трамп организация, и в его составе десятки сдающихся в аренду недвиг то, что 6 бизнесов обанкротил, это обычная процедура ликвидации убыточных (или малодоходных) бизнесов
то, что от любого крупного бизнеса США толпы троллей пытаются отсудить денежку ("нам причинили убытки"), это тоже нормальная ежедневная практика и конечно надо судиться и не "возмещать"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheeha
no subject
Date: 2026-01-16 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-16 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-16 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-16 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 07:42 am (UTC)Денег она, конечно, никаких не передавала, да и не взял бы Трамп. Лауреатом нобелевской премии она осталась и де юре, и де факто. Всё, что произошло - золотая медалька теперь не у неё дома будет пылиться, а в казнохранилище президентских подарков, с табличкой, описывающей эту трогательную историю, как чудесная женщина сумела выразить народную благодарность и одновременно выставила Нобелевский комитет сборищем говнюков (которым он и является).
А Трамп получил возможность объявить себя не номенклатурным назначенцем, а лидером зрительских симпатий, "народным лауреатом". Он такое наверняка оценит и в долгу не останется.
no subject
Date: 2026-01-17 01:26 pm (UTC)Это Трамп бы деньги не взял?! Такой Трамп существует только в вашей голове.
no subject
Date: 2026-01-17 06:01 pm (UTC)>> в долгу не останется
Адони! Наш президент обанкротил 6 (прописью - шесть) своих бизнесов. Было время, когда ни один американский банк не одалживал ему ни копейки, потому что он не любил возвращать долгов. Только Deutsche Bank продолжал ссужать его деньгами, какие-то добрые люди выплачивали его долги, надо полагать теперь Трамп их отрабатывает. Он судился алеф-ноль раз из-за денег, чтобы не платить, чтобы не возвращать и чтобы не возмещать причинённые им убытки.
no subject
Date: 2026-01-19 04:44 am (UTC)Банкротство - честная констатация того, что начинание провалилось, все инвесторы понесли убытки. Никто не предполагает, что все инвесторы получат обратно инвестированные суммы, а тот бизнесмен, который затевал всё, один понесёт все потери. Суды, которые часто сопровождают банкротство, - проверяют, честно ли был произведён делёж убытков.
Шесть обанкроченных бизнесов надо сравнивать с числом успешных начинаний, которые принесли прибыль не только Трампу, но и инвесторам, "давшим" ему деньги. Личное состояние Трампа, как мы видим, выросло, примерно в той же пропорции (ну, может, чуть меньше) должно было вырасти личное состояние тех, кто ему "давал в долг".
Банки - те же инвесторы, но у них разные критерии риска. Банк не может отказаться выдавать вкладчику его деньги плюс обещанные проценты. Соответственно, банк не может выдавать кредиты под высокий доход, но большой риск. Поэтому нет ничего удивительного, что "ни один американский банк не одалживал ему ни копейки": риск не оправдывал тот процент, под который банки обычно выдают кредиты.
no subject
Date: 2026-01-20 03:02 pm (UTC)Вроде бы, у него было около 600(прописью - шестьсот) бизнесов.
Из них только 6 обанкроченных? Маловато.
no subject
Date: 2026-01-20 08:41 pm (UTC)копия есть например в приложении в его книге
у него тогда было 8,8 млрд долларов и годовые приходы порядка 600 млн долл
то, что вы пишете, показывает, что вы потребляете нечистоплотные источники, ну или творчески выдумываете самостоятельно
он очень долго и нужно описывает все свои сделки в книгах, их там десятки
основной холдинг -- трамп организация, и в его составе десятки сдающихся в аренду недвиг
то, что 6 бизнесов обанкротил, это обычная процедура ликвидации убыточных (или малодоходных) бизнесов
то, что от любого крупного бизнеса США толпы троллей пытаются отсудить денежку ("нам причинили убытки"), это тоже нормальная ежедневная практика и конечно надо судиться и не "возмещать"