они неправильно поняли что к чему

[gracheeha]

 Я слежу краем глаза (или уха) за слушаниями в Сенате номинированных президентом членов его администрации, по сути, правительства США на следующие 4 года.  Сегодня какие-то особенно абсурдные кандидаты - Паттел, Габбард, Кеннеди, - и даже Уолл Стрит Джорнал звучит, что ли, полевевшей газетой.

 

Наша мейнстримная медиа рассматривает номинации Трампа с традиционной точки зрения, как эти люди будут управлять страной.  Однако, дело в том, что Трамп представляет на утверждение не команду для управления, а команду для полного захвата власти в стране.  Его самого и его движение MAGA, совсем не устраивает роль исполнительной власти, им нужна Власть во всей её полноте: указы Трампа должны иметь силу закона без болтологии на Капитолийском холме; власть карать и миловать без ограничений ("Hang Mike Pence!" и прочие проявления революционного правосознания).  Конечно же, контроль за всякими болтунами и писаками без малейшей политкорректности и никакой Четвёртой ветви власти: все ветки обломать!  ВЛАСТЬ должна быть Единой и Неделимой!

 

Сто лет назад это успешно проделали большевики в традиционно самодержавной стране.  Там уже были законы и суды, эмбриональный парламент и потёмкинская деревня прессы, но народу эти европейские заморочки были совершенно чужды.  Большевистские наркомы имели сабые понятия об управлении государством, но хорошо понимали задачу захвата власти и максимизации контролируемой большевиками территории.

 

Нам остаётся только надеяться, что, в то время, как история московского государства приучила людей тихо пытаться выжить под любым игом. американская история подготовила народ противостоять деспотическим порывам кандидатов в самодержцы.

Comments

[abalaeff]

Ещё раз повторяю. "DEI и 70 гендеров" – это очередная муха, раздутая республиканской пропагандой до размеров слона. Если Вы это повторяете и, не дай Бог, пытаетесь нам тут скормить, это означает одну из двух вещей. Либо Ваша информационная диета состоит из правых/республиканских/трампистских источников и Вы бездумно глотаете всё, что они Вам скармливают – либо Вы сознательно эту пропаганду распространяете. Дурак Вы или подлец – определитесь.

[oleg_ttt]

Если эта "муха" создаёт решающий перевес на выборах, то это не муха, даже если вы трижды повторите это слово.

И придержите свой привычный к оскорблениям язык, он не сделает меня приятным для вас оппонентом.

[tima]

"эта "муха" (DEI и 70 гендеров) создаёт решающий перевес на выборах"

Вы наверное советский ВЦИОМ все еще читаете, да? А то иначе понять откуда "дровишки" просто трудно себе представить. Если пытаетесь выглядеть чем-то стоящим для спора, стоит приводить либо проверенные факты, либо свои аргументы, в которые хоть с каким-то приближением можно поверить. А иначе вы - просто прямоходящий одноклеточный балабол, несущий несусветную смехотворную пургу, не более того.

[abalaeff]

"Mуха" НЕ создаёт перевес на выборах. Перевес на выборах создаёт республиканская пропаганда, раздувающая муху до размеров слона. Если Дем партия, размазывая слезы по мордасам и раздирая рубахи на груди, показательно от этой, высосанной из пальца проблемы, открестится, они найдут что-нибудь еще. Закатывание глаз и раздраженные вздохи Эл Гора. Торпедный катер Джона Керри. Свид-во о рождении Барака Обамы. Е-мейлы Хиллари Клинтон. Возраст Джо Байдена. 70 гендеров Камалы Харрис. Божечки, да тыщу раз же проходили!!! Всерьез обсуждать этот "разрыв Дем. партии с чаяниями Американского народа" – себя не уважать. И/или сознательно лить воду на пропагандистскую республиканскую мельницу. Так что Вы уж определитесь, пожалуйста.

А что до "оскорблений"... Ну, раз они Вам не нравятся, давайте заключим договор. Вы НЕ транслируете республиканскую пропаганду, а я Вас не оскорбляю. Демократам ведь надо уметь договариваться, так? Вот, в моем лице они и предлагают вам договориться 😁

[gracheeha]

Прошу Вас в моём журнале воздержаться от оскорблений, даже в случае, если Вам кажется, что кто-то транслирует неугодную Вам пропаганду. Я, Грачиха, люблю разнообразие мнений.

[abalaeff]

"Досточтимый сэр спикер! Позволяют ли мне правила и обычаи нашего Парламента назвать сэра Джона..." 😁

Мадам Грачиха – acknowledged. Ваш журнал – Ваши правила.

[gracheeha]

Спасибо! :)

[chuka_lis]

именно это мы тут и наблюдаем.