В мире есть такие люди, которые очень любят поучать других. Пока они делают это в той области, в которой разбираются, в этом нет ничего предосудительного. Но есть персонажи, считающие себя экспертами по всему на свете. Некоторые делают видео на Юутубе. В некоторых роликах они высказывают здравые мысли, но потом натыкаешься на другой, в котором тот же персонаж с умной миной порет совершенно несусветную чушь, показывая свою полнейшую невежественность в теме "лекции" и настолько же полнейшую уверенность в себе. Становится понятно, что такую же ерунду он может начать пороть в любом другом ролике в любой момент. Стоит ли постить ролики подобных персонажей, решать вам.
Это интересный (мне) персонаж Дмитрий Чернышевский - историк из российской глубинки, долго подвизался в политике от Единой России (т.е. разделяет кремлёвские взгляды). Мне нравятся его исторические видеоролики. Наверное, он временами, как и все мы, порет чушь, но он знает историю лучше меня и интересно излагает её.
В том-то и проблема, как он ее излагает. Не знаю, насколько он компетентный историк, но его подача и истории сильно отличается от нормальных методов (критика источников, относительность интерпретации), а скорее напоминает кондовый совковый стиль. Я подписан на несколько действительно хороших исторических каналов, так что мне есть с чем ставнивать.
Что до "порет чушь", то тут есть разница между "ошибается по мелочам" и "пытается учить тому, в чем не разбирается вообще". Такой уровень воинствующего невежества надо еще поискать.
долго подвизался в политике от Единой России (т.е. разделяет кремлёвские взгляды)
Ну а это уже приговор. Исторические рассуждения такого персонажа надо воспринимать с двойной осторожностью. А лучше подписаться на нормальные адекватные каналы.
Вы знаете, Дюма не был историком и очень вольно использовал исторические события для написания своих занимательных романов, но именно благодаря ему многим подросткам захотелось узнать "как оно было на самом деле". Лично моё увлечение математикой началось именно с занимательных книг Перельмана, тем более, что в 50-х годах это были, кажется, единственные не школьные книги о математике школьного уровня. Поэтому я ценю занимательность в любой области.
Я очень терпима к разным политическим взглядам. За свою уже долгую жизнь я обнаружила, что политические и религиозные взгляды в весьма незначительной мере влияют на личность. Если личность рвётся к власти, то она будет исповедовать те взгляды и религию, которые дают наибольшие шансы вырваться на вершину властной пирамиды. Если человек хочет жить спокойно личной жизнью, его экологическая ниша - не противоречить власти. Конечно, жёсткая власть нередко ставит личность перед выбором между подлостью или оппозицией с тяжёлыми последствиями, но тут уж надо разбираться индивидуально.
Вы знаете, Дюма не был историком Именно. Он не вел лекции на "историческую" тему, а замечательно и талантливо писал литературные произведения. Как-то сравнение Дюма и Савромата хромает, не находите?
Поэтому я ценю занимательность в любой области. Занимательность должна сочетаться с корректностью метода. Всякие Фоменки и Задорновы тоже очень занимательны. Юто не значит, что их стоит слушать
Я очень терпима к разным политическим взглядам. Я тоже относительно терпим. И мои претензии основаны прежде всего на подаче материала и его качестве, который сам автор смешивает со своими политическими взглядами.
Если человек хочет жить спокойно личной жизнью, его экологическая ниша - не противоречить власти. "Не противоречить" как-то слабо сочетается в видео-каналом, на котором поддержка власти аккуратно, но активно вплетается в содержание, не так ли?
Я понимаю, что видое могут быть занимательными, но зачем голодному человеку жрать остывшие несвежие пельмени из совковой столовки, когда рядом есть масса замечательных ресторанов и кафе? Если хотите, дам линки на хорошие каналы.
От обсуждения диагональности матрицы русские, украинцы, евреи, .... * русские, украинцы, евреи, .... меня сразу тянет в сон. Почему русские - русские, украинцы - украинцы, какие недиагональные элементы истинны, какое ложны, насколько эта матрица симметрична... Да пошли они в болото.
ну и что? генетика давно определила, кто есть кто, единая славянская ДНК, лишь с примесями Сев-Южными. остальное разделение чисто историческое, политическое.
кстати, автор упорно не употребляет название - Киевская Русь:) только Рюриковичи.
а народ, это - общая территория, культура, язык. и поляне и древляне относились к общей культуре славян, а самоназвание - всего лишь обозначение точного места обитания вокруг более крупного поселения.
любовь к своей нации - нормальна, а вот шовинизм - отвратителен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-02 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-02 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-09 10:06 am (UTC)В том-то и проблема, как он ее излагает. Не знаю, насколько он компетентный историк, но его подача и истории сильно отличается от нормальных методов (критика источников, относительность интерпретации), а скорее напоминает кондовый совковый стиль. Я подписан на несколько действительно хороших исторических каналов, так что мне есть с чем ставнивать.
Что до "порет чушь", то тут есть разница между "ошибается по мелочам" и "пытается учить тому, в чем не разбирается вообще". Такой уровень воинствующего невежества надо еще поискать.
Ну а это уже приговор. Исторические рассуждения такого персонажа надо воспринимать с двойной осторожностью. А лучше подписаться на нормальные адекватные каналы.
no subject
Date: 2021-08-09 05:27 pm (UTC)Я очень терпима к разным политическим взглядам. За свою уже долгую жизнь я обнаружила, что политические и религиозные взгляды в весьма незначительной мере влияют на личность. Если личность рвётся к власти, то она будет исповедовать те взгляды и религию, которые дают наибольшие шансы вырваться на вершину властной пирамиды. Если человек хочет жить спокойно личной жизнью, его экологическая ниша - не противоречить власти. Конечно, жёсткая власть нередко ставит личность перед выбором между подлостью или оппозицией с тяжёлыми последствиями, но тут уж надо разбираться индивидуально.
no subject
Date: 2021-08-11 10:28 am (UTC)Именно. Он не вел лекции на "историческую" тему, а замечательно и талантливо писал литературные произведения. Как-то сравнение Дюма и Савромата хромает, не находите?
Занимательность должна сочетаться с корректностью метода. Всякие Фоменки и Задорновы тоже очень занимательны. Юто не значит, что их стоит слушать
Я тоже относительно терпим. И мои претензии основаны прежде всего на подаче материала и его качестве, который сам автор смешивает со своими политическими взглядами.
"Не противоречить" как-то слабо сочетается в видео-каналом, на котором поддержка власти аккуратно, но активно вплетается в содержание, не так ли?
Я понимаю, что видое могут быть занимательными, но зачем голодному человеку жрать остывшие несвежие пельмени из совковой столовки, когда рядом есть масса замечательных ресторанов и кафе? Если хотите, дам линки на хорошие каналы.
no subject
Date: 2021-08-11 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-02 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-03 08:40 am (UTC)остальное разделение чисто историческое, политическое.
кстати, автор упорно не употребляет название - Киевская Русь:) только Рюриковичи.
а народ, это - общая территория, культура, язык. и поляне и древляне относились к общей культуре славян, а самоназвание - всего лишь обозначение точного места обитания вокруг более крупного поселения.
любовь к своей нации - нормальна, а вот шовинизм - отвратителен.