Лиз Чейни проигрывает Трампу

[gracheeha]

и вся из себя такая принципиальная и правдолюбивая.  Поговорила бы по-душам со своим папинькой...

 

Чем отличается БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ Трампа о выигранных выборах от БОЛЬШОЙ ЛЖИ Чейни-Буша о терактах 9-11?

 

Разрушение трёх зданий WTC и удар по Пентагону остались не расследованными.  Представленные Комиссией объяснения были не более убедительными, чем заявления трампистов о массивных нарушениях на выборах 2020.  Антраксный теракт повесить на Саддама Хусейна не удалось, микробиологи не стали лжесвидетельствовать и оказалось, что антракс имеет американское происхождение.  Первая попытка обвинить вирусолога (!) провалилась, в итоге тогдашний директор ФБР, наш лебедь Роберт Мюллер, повесил этот теракт на мертвеца.

 

Отличия: 

(1) трамписты обращались в суды и эти судебные решения убедительно демонстрируют, что Трамп проиграл выборы, а администрация Буша ни с какими судами не связывалась и обращения в суд родственников погибших просто загасила деньгами;

(2) во время 9-11 и антраксного теракта погибло в тысячу раз больше народа, чем во время погрома Капитолия.  Впрочем, если Трампу всё-таки удастся разжечь гражданскую войну в Штатах, то возможно количество трупов будет не меньшее, чем американцев, погибших на войне с мусульманами. :(

Comments

[ira_k]

мне кажется, что дочь за отца не отвечает...
вполне возможно ее принципиальная позиция сегодня продиктована именно тем, как вела себя администрация буша-чейни.

[gracheeha]

Я не привлекаю её к ответу, я советую ей поговорить с отцом о правде и лжи в Республиканской партии.

[ira_k]

я не думаю, что она совсем не разговаривает с отцом или молчаливо со всем соглашается...она вполне себе состоявшийся политик. но я не думаю, что она сейчас выйдет и начнет публично критиковать своего отца...

[tima]

смотря что считать гражданской войной. Если нечто типа похода в Капитолий и погромов в городах, так она уже началась. Если же как в России в 1918, то вряд ли такое будет при любом исходе следубющих выборов.

P.S. Хотя, для полной уверенности, я бы вытащил бывшего президента в суд и осудил за неуплату налогов на лет 6-8. В Штатах такое принято издавна, когда не удается засадить за что-то другое. И все станет спокойно вокруг )))

[gracheeha]

Горячо поддерживаю Ваше последнее предложение. :)

[catodon]

Да не станет спокойно. Трамписты-то никуда не денутся. Найдут себе нового лидера, таких же отмороженных популистов немало.

[tima]

ну придурка такой степени надо будет долго искать даже среди них.

[catodon]

Да неужто? За все 4 года президентства я как-то не углядел в Трампе ничего мало-мальски выдающегося. Его вынесла на верхушку власти толпа, видящая в нем своё отражение, только-то и всего. Кандидатов на замену ему хоть пруд пруди.

[chuka_lis]

даешь суд над трампом!

[12_natali]

да, история 11-1 сразу выглядела странно, случайно смотрела прямой эфир, когда 2-й самолет врезался....
монолитный бетон не может так себя вести! а уж расследования и того хуже...
кто и что скрывает?

20 лет прошло и....ни грамма ясности.
по принципу - ищи, кому выгодно? - только тем, кому нужны были нефтяные войны, а эта история для....истерии и убеждения населения идти воевать?
а началось еще взрывом в Торговом центре....

скажут - вроде, виновных нашли, не знаю....это как нынешнее "покушение" на Лукашенко, да, кто-то использовал дурачков для своих целей, кто? легко догадаться, те же, кто "спас" Эрдогана от покушения....подчинив своему влиянию.

[ichthuss]

Сколько там того бетона? Несущие конструкции в основном металлические.

[12_natali]

нет-нет, это монолитный каркас - металл заливается бетоном, это самые мощные конструкции, разрушить очень сложно. а тут всё сложилось, как карточный домик. и никаких пояснений!

теоретически - бомбы были заложены на этажах, а удар самолета только спровоцировал взрывы. но....никто ничего не смог/не захотел объяснить.

[ichthuss]

Я этого в источниках не нахожу, везде пишут "стальные". Вообще, в небоскребах, как правило, несущие конструкции - металлические, т.к. сталь - наилучший среди распространенных строительных конструкционных материалов по соотношению "несущая способность - вес". Если стальную конструкцию залить бетоном - она станет изрядно прочнее, но непропорционально тяжелее.

Но, собственно, и это особой разницы не играет. Основные несущие колонны этих зданий размещались в их середине, а вокруг них этажные площадки свисали во все стороны консольно. Представьте себе металлический штырь, а на него нанизаны бумажки - вот так примерно были построены башни. То есть на вопрос, как себя повели основные конструкции, у нас нет видеокартинки - только модели. Потому что эти конструкции расположены так, что на картинках снаружи их не видно совсем.

[12_natali]

не могу спорить, где и когда читала о конструкциях башен, уже не помню. но и в вашем примере - как может сложиться вся конструкция сразу? удар прошел по верхним этажам.
/Оба «братца», как утверждали проектировщики, были способны выдержать ураганный ветер и должны были устоять даже в случае тарана самолетом среднего размера, например такого, как «Боинг 707»./

[ichthuss]

Так они и пережили удар самолета. Не пережили они пожар. При нагревании прочность стали падает, и в какой-то момент башня не смогла устоять.

Тут еще стоит иметь ввиду, что большие высоконагруженные конструкции собраны не так, как привычные нам в быту предметы. К примеру, холодильник никогда не будет загружен более чем парой-тройкой десятков киллограмм, но на него вполне можно положить несколько мешков картошки, и ничего ему не сделается. Если сделать холодильник минимальной прочности, способный нести необходимую нагрузку, он получится сделанным буквально из фольги, что будет несколько непрактично, т.к. его можно будет погнуть даже локтем.

Высоконагруженные же строительные конструкции делаются именно что по нижнему пределу прочности (с учетом коэффициентов запаса), т.к. излишний запас выльется в тысячи тонн зазря израсходованного металла, а толщина конструкций и так получается сантиметры. т.е. случайно повредить ее сложно.

Поэтому наши интуитивные представления о том, как ломаются вещи, не вполне пододят для моделирования разрушений высоконагруженных конструкций. Бытовые предметы, если их поломать до потери структурной прочности, скорее сложатся пополам, чем упадут вниз - потому что прочность на изгиб уже потерялась, а прочности на сжатие еще остался 10-кратный запас.

Чтобы представить себе интуитивно, как ломаются конструкции типа небоскребов, мостов и т.д, проще сего представлять себе их аналоги из, грубо говоря, фольги или картона. По запасу прочности это будет примерно соответствовать действительности.

Если вы возьмете большую коробку из фольги ("холодильник") - ну или картонную коробку, неважно - и начнете сверху ее нагружать до разрушения, то есть все шансы, что вместо того, чтобы согнуться впополам, она в какой-то момент просто сложится "гармошкой". То есть обрушится вертикально. Вот примерно это и произошло с башнями.

[gracheeha]

Обращаю Ваше внимание, что башни не согнулись, не сложились гармошкой, а просто разлетелись на куски. Все три здания Торгового Центра упали со скоростью свободного падения. Башни разлетелись с такой энергией, что разбросали частицы тел, мебели и всего прочего, находящегося даже на крыши соседних домов. При разрушении каждой из башен образовывался пирокластический поток, как при извержении вулкана. К счастью, не такой горячий и вообще ниже энергией, как от вулкана, поэтому люди на улицах, попавшие в него не погибли.

[ichthuss]

Именно так и должен выглядеть structural failure центральной несущей металлической колонны. Когда в ней пошли разрушения до такой степени, что верх башни начал падать - колонна уже не может сколько-нибудь существенно затормозить падение, ее сопротивление слишком слабое (ведь высоконагруженные конструкции сохраняют прочность только в сборе, а при поломке отдельных элементов сыпятся, как карточный домик) - поэтому падение будет мало отличимо от свободного.

Вся башня "гармошкой" бы не сложилась, речь идет о колонне. Разрушения центральной колонны (точнее, несущего core) снаружи не видны, видно только падение этажных "платформ", которые внезапно потеряли всякую опору.

[12_natali]

я помню кадры видео и как-то странно это выглядело, но сейчас не нахожу.
в общем, всё равно непонятно, там же такие мощные стержни в середине конструкции и они ж цельные...
ладно, оставим этот вопрос будущим специалистам, а пока не похоже, что кто-то станет это профессионально разгребать, какбэ....забыли и всё.