gracheeha | одинокая звезда Техаса

From:

Это, я так понимаю, потому что у них нет госрегулирования энергетического сектора, всё в руках частных корпораций, которые не закупают дополнительные запасы у других штатов, потому что невыгодно.

А климат не слишком хороший, если то ураганы, то экстремальные температуры.

From:

gracheeha

Америка - страна природных катастроф!

From:

xou

наоборот. всё зарегулировано на федеральном уровне что нельзя чихнуть.

From:

kostyad

видел сегодня несколько видео из Техаса .не ожидал , что так халтурно, строят дома .на видео как падает очень тонкий потолок типа гипсокатон и над ним пустота и потом сверху льется вода и все ломается .и еще два подобных видео .просто привык ,что потолок это бревна и на них толстые доски или железобетонная плита . обратил внимание на плоские крыши у одноэтажных домов .привык везде двух-скатные крыши ,чтобы не задерживалась вода и снег .

From:

perdakot

Тоже не без помощи федерации они выкарабкивались из его последствий.

Но не без федеральных налогов. Если федеральные налоги больше, чем федеральныя помощь то от выхода из федерации будет профит. Странно, что вы федеральные налоги забыли, а помощь не забыли.

From:

math_mommy

Техас обычно дает приблизительно столько, сколько получает. А если катастрофа - то выплаты намного больше. Вы бы проверяли то, что говорите сами, потому что за свои слова отвечаете лично. А не те, кто вам напел.
https://www.voanews.com/usa/all-about-america/which-us-states-get-more-they-give

From:

perdakot

https://comptroller.texas.gov/economy/fiscal-notes/2017/november/federal-funding.php#:~:text=Texans%20sent%20the%20federal%20government,net%20revenue%20in%20that%20year.

Texans sent the federal government $261 billion in taxes in 2016, and the state government received $39.5 billion in grants in return, or about 15 percent of our total federal tax tab.

BOTTOM 10 RECEIVING STATES"

...
TEXAS
COLORADO
NEW HAMPHIRE

Ссылки на фейкньювсы не принимаются. Если у вас есть ссылка на .gov - очень хорошо.

Edited Date: 2021-02-18 11:29 pm (UTC)

From:

math_mommy

Не все деньги, получаемые Техасом, являются grants.

From:

perdakot

Ну хорошо, ссылку на IRS или какой-то другой .gov. Но ссуть даже не в этом, ссуть в том, что gracheeha сказала только про помощь и вообще ничего не сказала про налоги. Lying by omission.

Если окажется, что Техас таки абуза для федералов, то тем более, пусть отделяется. Пусть они там с голода пухнут.

From:

math_mommy

Для начала гранты нужно умножить в 5 раз.
https://comptroller.texas.gov/economy/fiscal-notes/2017/november/federal-funding.php

From:

perdakot

Для начала гранты нужно умножить в 5 раз.

Почему?

https://worldpopulationreview.com/state-rankings/federal-aid-by-state

Даже если Техас получает приблизительно столько же, сколько платит налогов, получается в среднем меньше доллара на человека в день. Ну, затянут пояса, значит.

From:

math_mommy

Там в ссылке написано - гранты представляют 20% от денег, получаемых техаским правительством от федералов. 20% от 100% - это одна пятая. Если не понятно, спрашивайте дальше.
Техасу нет смысла отделяться - при катастрофах только федералы могут быстро помочь.

From:

perdakot

Если не понятно, спрашивайте дальше.

Texans sent the federal government $261 billion in taxes in 2016, and the state government received $39.5 billion in grants in return.

20 percent of federal tax dollars went directly to state governments as grants

Отдали налогов на $261B, получили $39.5B*5=$200B. Федералы гудят на $61B. Все правильно?

From:

math_mommy

Лихо вы устроились. Я, значит, должна вам доказывать и искать ссылки, а вы только верещите "Фейк! Фейк! Фейк". Докажите-ка сами, что ссылка о том, сколько каждый штат получает и отдает, содержит неверную информацию. Уже указала на вашу ошибку, дальше сама-сама.

From:

perdakot

Ну вот я привел ссылку на бухгалтерию Техаса. По ней Техас в 2016 заплатил налогов больше, чем получил от федералов.

From:

math_mommy

Это мы уже обсудили. Так где ответ на мой вопрос?

From:

gracheeha

>> Lying by omission.

Хамите, девушка! И кто Вас воспитывал?..

Лично я считаю, что кровопролитие - всегда ошибка. Гражданская война была самым крупным кровопролитием в истории Америки и лучше бы её не было. Пускай бы была Конфедерация и выращивала свой хлопок. Естественно, если техасцы не чувствуют себя американцами, то пусть отделяются.

From:

perdakot

Я не предлагал кровопролитие.

From:

gracheeha

Мой штат - Массачусетс - платит налогов стабильно и изрядно больше, чем получает от федерального правительства. Массачусетс - второй после Нью-Джерси донор из 4-х самых крупных. Казалось бы, нам тут в Новой Англии в самый раз хотеть отделиться, а не дотировать Алабаму с Луизианой. Но как-то у нас таких настроений нет, даже когда вся федеральная власть в руках у республиканцев. Наверное, потому что отсюда, из Бостона пошла вся Америка и мы воспринимаем её как свою родную, в отличие от "патриотов" южных штатов.

Техас недавно тоже стал немножко дотационным штатом.

From:

perdakot

нам тут в Новой Англии в самый раз хотеть отделиться, а не дотировать Алабаму с Луизианой

Я не знаю, почему вы хотите кормить этих бездельников.

пошла вся Америка и мы воспринимаем её как свою родную

А я думал Америка - это худое федеральное правительство, а почти все делают штаты.

From:

gracheeha

>> почему вы хотите кормить этих бездельников

Потому что люди находятся в более трудных обстоятельствах. Это Вы и Ваши единомышленники делите людей на хороших и плохих. Хорошие родились в правильном месте, выбрали себе правильных родителей и жизнь у них задалась. А те, которые зачались не там и не от тех, "Пусть они там с голода пухнут." Это вся Ваша "pro-life" позиция: запретить аборты и противозачаточные таблетки, чтоб женщины знали своё место, а потом пусть сдыхают и мамы, и детки. :(

>> А я думал Америка - это худое федеральное правительство

Думать надо учиться! и с хуторным менталитетом расставаться. Мы взаимозависим друг от друга, штаты объединились в союз федеративного образца в 18 веке ради общего выживания и это объединение себя вполне оправдало. Америка не только выжила, но и преуспела. Конечно, федеральные структуры бывают лучше или хуже соответствующими своим задачам, но они работают.

From:

perdakot

А те, которые зачались не там и не от тех, "Пусть они там с голода пухнут."

Welfare queen же. Да, есть те, которые "зачались не там и не от тех", но я подозреваю, что их сильно меньше чем злоупотребляющих всей этой системой.

ради общего выживания

Может, с Канадой объединиться? Она ближе к Монтане, чем Флорида.

From:

gracheeha

Вы на велфере?

Если нет, то нефиг рассказывать про шикарную жизнь на велфере. Я там была в конце 80-х, а с тех пор всё стало значительно хуже. Было бы чем злоупотреблять!

>> Может, с Канадой объединиться?

Кому? Монтане? Пусть монтанцы решают...

From:

perdakot

Было бы чем злоупотреблять!

https://www.youtube.com/watch?v=1cTfvmNvgBM&t=15s

Кому? Монтане? Пусть монтанцы решают...

Техас и решает. Не?

From:

gracheeha

Вы и бездомным завидуете?!! Шикуют, гады, за Ваш счёт?

М-да, Вы достойный сторонник Трампа!

From:

perdakot

Без ad hominem не получилось?

From:

gracheeha

Вы меня поразили...

From:

perdakot

Я не сторонник Трампа. Просто так получается, что это демократы дважды ипичили президента по поддельным доказательствам, а вы, почему-то, до сих пор этих демократов поддерживаете.

Если республиканцы будут импичить Байдена по поддельным доказательствам, я буду сторонникаом Байдена. Вот так внезапно.

From:

gracheeha

По-видимому, у нас с Вами разные источники информации. Я предпочитаю мейнстримные СМИ и не верю в теории заговора, если, конечно, не вижу убедительных доказательств заговора.

Интересно, что Вы, считая мейнстримную прессу "fake news", тем ни менее настаиваете, что всё, что написано на сайтах ".gov", чистая правда. Кстати, Voice of America - это тоже наше правительство. :)

Я терпеть не могла Трампа, когда он был демократом, но тогда он мне, по крайней мере, не мешал. Когда он стал президентом, я была готова увидеть его с лучшей стороны, а он оказался полным ублюдком! Вообще я не жду от политиков высокой морали и принципиальности, если у них средненький уровень, то меня такой политик вполне устраивает. Но патологический лжец и моральный урод на вершине власти ничего хорошего стране принести не может.

И ещё: я категорически не хочу коллапса американских властей! Как не плохо управляла страной императорская канцелярия Россией, то, что случилось после падения империи было в сто раз хуже. Я счастлива, что наша семья уехала в 1988 до коллапса советской власти, хотя этот коллапс произошёл значительно мягче. Везде, где власть падает, жизнь превращается в выживание и надолго.

Во время последних двух республиканских администраций, Буша и Трампа, я чувствую себя значительно консервативнее, чем республиканцы. Карл Роув хотел уменьшить государственный аппарат, чтобы его можно было утопить потом в ванной. А Трамп со товарищи вообще были готовы сокрушить этот аппарат и ввести авторитарный режим. Увольте меня от такого хоккея!

PS А Вы не хотите представиться мне под тем ником, под которым Вы пишете свой журнал? Я так понимаю, что Пердакот - это для троллинга. :)

From:

perdakot

Интересно, что Вы, считая мейнстримную прессу "fake news", тем ни менее настаиваете, что всё, что написано на сайтах ".gov", чистая правда.

Учитывая, что FBI подделывало документы, а Куомо врал про смертность в домах престарелых - на сайтах .gov тоже может быть упячка. К сожалению на выбор есть только говно и полное говно.

а он оказался полным ублюдком

mean tweets это, конечно, правда. Но войну он не начал, законов не нарушал (иначе б по ним бы и импичнули), экономика по приборам выглядела хорошо, строил стену чтоб защитить США от ковидников.

А когда Байден хвастался, как он требовал уволить прекурора иначе он задержит помощь - ок, да?

тем ником, под которым Вы пишете свой журнал? Я так понимаю, что Пердакот - это для троллинга. :)

Я не пишу в журнал. Если я буду писать - буду писать с этим ником.

From:

gracheeha

Байден требовал уволить украинского генпрокурора, выступая в Верховной Раде и, надо полагать, обосновывал своё требование. Это не то, чтоб он втихомолку договаривался с Порошенко. Во время слушаний первого импичмента, разные люди, имевшие дело с Украиной, заявляли, что этот прокурор Шокин был изрядно замешан в коррупции. Не скажу, что его преемник Юрий Луценко был лучше и вдобавок не имел юридического образования. :(

From:

perdakot

Это не то, чтоб он втихомолку договаривался с Порошенко.

https://arbat.dreamwidth.org/1041206.html пункты с 31.

Это про Байдена:

Here’s the problem with that defense: like the military aid at issue with Trump and Ukraine, the $1 billion loan to Ukraine was also appropriated by Congress. The loan was part of a bill that was passed in March 2014, with a 399 to 19 vote in the House and a 98 to 2 vote in the Senate. By the GAO’s own reasoning with regard to the aid withheld by the Trump administration, the withholding of aid by Biden on behalf of the Obama administrations also broke the law.

Не найдя что же там Трамп нарушил поговорив с Порошенко, мне писали вот такую фантастическую фантастику:

https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4637313.html?thread=126228609#cmt126228609

perdakot> В смысле можно импичнуть вообще без ссылки на какое-либо правило? "Потому что рыжий"?
dmm> Типа да...

https://arbat.dreamwidth.org/1043271.html пункт 2.

Edited Date: 2021-02-22 02:25 am (UTC)

From:

12_natali

ничего про это не понимаю, но как такой нефтяной штат может быть убыточным?

From:

abalaeff

Насколько поддерживают? "Get your government hands off my Medicare!! " -- вот так и поддерживают.

From:

gracheeha

:))) Ну, Вы вспомнили! Это были ти-партисты.

Да, весело им будет без федеральных социалки крутиться. Придётся, как Крузу, в Мексику бежать. Впрочем, все сохранят американские паспорта! Будет житуха, как в ДНР.