улитка на склоне обрыва

[gracheeha]

В одной задачке для младших классов улитка ползёт, хрен знает куда, по крутому склону вверх.  За день она проползает какие-то дюймы, а ночью расслабляется, дрыхнет и немного сползает вниз под собственной тяжестью.  С утречка эта улитка опять пускается в путь наверх.

 

Вот так и наша Америка, только наоборот: с некоторых пор (с Никсона?) при республиканской администрации она расслаблено сползает в пропасть социальной деградации, а проснувшись, старается подняться, но силёнок не хватает наверстать потерянное.  И каждый республиканский цикл Америка оказывается всё глубже и глубже в трясине пещерного менталитета и откровенного мракобесия.

 

К сожалению, престарелый Байден в лучшем случае способен остановить сползание в пропасть.  Я надеюсь, хотя бы замедлить.  Потому что, если Трамп останется, то нас скоро начнёт заливать вонючая грязь и плохо придётся тем, у кого не окажется запасного аэродрома в каком-нибудь приличном месте (а где оно?)

Comments

[juan_gandhi]

Есть такая проблема, да.

[tima]

не то слово!

[ira_k]

поэтому так важен выбор VP Байденом. хорошая VP даст надежду на 12 лет. а это уже хороший срок.

[tima]

ты уже поставила ВП в женский род?!

Назови, пожалуйста, "хорошую ВП", на твой взгляд.

[ira_k]

а поставила в женский род потому, что Байден сам сказал, что VP у него будет женщина.
я делаю ставку на Камалу Харрис, на втором месте для меня Tammy Duckworth

[tima]

Сказал - не значит сделал. Хотя он, конечно, все еще тряпка, а не президент.

Беда, если будет Харрис или Уоррен. Первая его просто сомнет и будет пытаться начать править самой. Вторая - возможно хороший профессор, но никакой хозяйственник, дипломат или государственный деятель. Будучи из "ее" штата, хорошо знаком с некоторыми ее взглядами, которые подтверждают ее полное непонимание даже самый простых вещей.

[ira_k]

Warren не в шортлисте. знаем из достоверных источников. Харрис очень умная и политически подкованная не будет себе ставить палки в колеса. Байдену нужно будет удерживать радикальных левых в струе (она лучше всех на эту роль подходит) и ей в 2024 году нужно стать президентом и буден нужна широкая поддержка democratic establishment...
Clyburn is a pushing for Keisha Lance Bottoms; there is also a strong push for Bass and for Duckworth from various groups. Rice in the running, but she is my least favorite. GOP will bring "bengazi" back immediately, if she is running and refocus conversations from inadequacy of trump to "hillary, bengazi, emails..."

[tima]

"Warren не в шортлисте."

спасибо - успокоила!

[ira_k]

нет. он уже сам использует женский род.

[tima]

беда-беда....

[ira_k]

почему? только среди женщин и есть нормальные кандидаты...мужиков достойных я что-то не вижу.

[klebestr]

Вот, я тоже обратила внимание на женский род. А мужчинки симпатичного совсем не предвидится?

[ira_k]

нет. он уже сказал, что будет женщина и сам использует женский род.

[klebestr]

А он уже знает, кто. Или еще выбирает... по гендерному признаку?

[ira_k]

нет. выбирает не по гендерному признаку, а из большого списка очень хороших женщин-кандидатов. он сразу заявил об этом. в сша никогда не было вице-президента женщины. и он выбирает с прицелом на 2024, в которых он сам уже не будет участвовать.

[angerona]

Мне очень нравится, как изменилась платформа Байдена с марта. Так что он подает надежды.

но сейчас мы что-то так катимся в пропасть, что я не знаю, как даже самый-самый супермен потом мог бы что-то обратно вытащить.

мне кажется, что метафора про улитку тут уже даже не работает -- улитка не расслабилась. Наоборот, часть улитки развернулась и активно летит в пропасть с визгами "уиии!"

[chuka_lis]

есть такое. архаичность системы (мер и отношений, условностей и правил, уклада, даже законов), и в общем-то, слабость государства мешают стране реформироваться и развиваться.
и как показывает опыт с трампом- система "сдержек и противовесов" оказалась не способна бороться за выживание, регуляционные механизмы сбоят.

[ira_k]

система "сдержек и противовесов" как оказалось была в основном джентельменским соглашением, а не документом. и свернулась как только избрали человека, который не просто плевал, а к...л с высокой колокольни на все джентельменские соглашения...

[chuka_lis]

вы верно изложили ее работоспособность..
для того развитие культуры и цивилизации и закрепляется законодательно, вовремя, чтоб не оставаться "джентельменским соглашением", так же?

[ira_k]

ну вот все выиграем (дай бог) и закрепим законодательно! давно пора!

[chuka_lis]

хорошо бы. только я настроена пессимистично в этом вопросе.

[gracheeha]

+++

Байден в лучшем случае способен

[basis211]

ни на что эта мумия не способна, увы, лучше не строить иллюзий

в такой стране не нашлось никого, просто ноль достойных людей, о боже god bless murika

а приличных мест больше не существует, это вопрос времени, а не географии.

Re: Байден в лучшем случае способен

[babatoma]

Что за жизнь! Строишь планы, колечки с сережками на себя цепляешь, журналы мод все еще интересуют и новости тоже, а ты, оказывается, в группе мумий.

Re: Байден в лучшем случае способен

[basis211]

по крайней мере вы в президенты не идете (даже если есть планы - не получится, по месту рождения)

Re: Байден в лучшем случае способен

[babatoma]

Уф!Отлегло, но куда годы-то девать...Эх.

[tijd]

У тех, кто верит в прогресс, картина другая: мир неуклонно движется в лучшую сторону: увеличение знания, благосостояния и справедливости. Это движение вызывает страх. То зло, с которым мы имеем дело - следствие страха. Но страх не в силах повернуть движение вспять, только затормозить его.

В истории были моменты, когда казалось, что страна идёт в тупик. Но в перспективе видно, что это было временной реакцией, после которой наступало, так сказать, отрезвление (отрезвление в конце 1920ых сопровождалось отменой сухого закона).

Есть признаки, что такое отрезвление наступает сейчас. Руководитель избирательной кампании Митта Ромни пишет о коллапсе республиканской идеологии:

“Reading Mr. Bush’s 2000 acceptance speech at the Republican National Convention now is like stumbling across a document from a lost civilization, with its calls for humility, service and compassion. That message couldn’t attract 20 percent in a Republican presidential primary today. If there really was a battle for the soul of the Republican Party, we lost.
There is a collective blame to be shared by those of us who have created the modern Republican Party that has so egregiously betrayed the principles it claimed to represent. My j’accuse is against us all, not a few individuals who were the most egregious.
How did this happen? How do you abandon deeply held beliefs about character, personal responsibility, foreign policy and the national debt in a matter of months? You don’t. The obvious answer is those beliefs weren’t deeply held. What others and I thought were bedrock values turned out to be mere marketing slogans easily replaced. I feel like the guy working for Bernie Madoff who thought they were actually beating the market.
Mr. Trump has served a useful purpose by exposing the deep flaws of a major American political party. Like a heavy truck driven over a bridge on the edge of failure, he has made it impossible to ignore the long-developing fault lines of the Republican Party. A party rooted in decency and values does not embrace the anger that Mr. Trump peddles as patriotism.
This collapse of a major political party as a moral governing force is unlike anything we have seen in modern American politics. The closest parallel is the demise of the Communist Party in the Soviet Union, when the dissonance between what the party said it stood for and what citizens actually experienced was so great that it was unsustainable.“
https://www.nytimes.com/2020/07/29/opinion/trump-republican-party-racism.html

Не знаю, прав Стюарт или нет в своих предсказаниях и сравнениях, но подобную реакцию внезапного стыда и просветления действительно приходилось наблюдать у некоторых бывших коммунистов в конце 1980ых.

[klebestr]

Реакция стыда и просветления напала на коммунистов, когда они поняли, что пора сдавать партбилеты. А если бы все оставалось по-прежнему, так и ездили бы бесстыдно и непросветленно на своих Волгах и членовозах.

[tijd]

Некоторые держались до конца (1991).

"И вообще, если вы спрашиваете о моих оценках, вы знаете, я так же, как и миллионы советских граждан, 20 с лишним миллионов, был членом Компартии СССР, и не просто был членом Компартии, почти 20 лет проработал в организации, которая называлась Комитет государственной безопасности СССР. А эта организация – наследница ЧК, которую называли вооружённым отрядом партии. И если человек по каким‑то соображениям выбывал из рядов Компартии, его немедленно увольняли из КГБ. Я не был таким по необходимости членом партии, я не могу сказать, что я был совсем уж таким идейным коммунистом, но я тем не менее относился к этому очень бережно. В отличие от многих функционеров я не был функционером с партийной точки зрения, я был рядовым членом партии. В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить. Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где‑то там лежит."
http://kremlin.ru/events/president/news/51206

Но были и те, на кого просветление снизошло раньше (1988-1990), когда на конец власти КПСС еще ничего не указывало. В школьном учебнике истории написано, что в 1988 партбилеты сдали 18 тысяч человек, а в 1989 – 137 тысяч. Иногда это сопровождалось драматическим раскаянием.

Шестую статью Конституции СССР поменяли 14 марта 1990.
В старой редакции: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма."
В новой редакции: "Коммунистическая партия Советского Союза, другие политические партии, а также профсоюзные, молодежные, иные общественные организации и массовые движения через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами."

[ira_k]

очень верно! и быстро перековались в верных путинцев, когда настал хороший момент.

[12_natali]

/мир неуклонно движется в лучшую сторону: увеличение знания, благосостояния и справедливости. Это движение вызывает страх./ - совершенно согласна, консервативные силы в политико-экономических кругах, в страхе за свои места/доходы, всячески будут препятствовать прогрессу, как.....и все их прототипы поступали тысячи лет, но....прогресс не остановишь. а особенно на пороге 3-й НТР.

уже то, как активно молодежь поддерживала идеи Сандерса о более справедливом мире, говорит - время перемен наступает. трампы-путины просто ископаемые мастодонты, буквально учебные пособия для народа, как не надо:)