я его уважал, и даже голосовал (ну, не совсем за него, а за пару Гари Джонсон и он в вице) но после того как он сказал, что Трамп заслужил смертную казнь... в общем, тьфу на него (не то, чтобы другие лучше, конечно, один Трамп, другой Сандерс)
Я просто сравниваю губернаторство Уэлда и президентство Трампа и, не задумываясь предпочла бы Уэлда. Я бы сказала, что Трамп меня пугает, но, кажется, я уже отпугалась за эти три года и всё больше смотрю на происходящее с научным интересом: выдержит ли наша архаичная демократия этот стресс-тест или обрушится и на руинах республики напишут имена её победителей?
О демократических социалистах: неизвестная истории порода политиков, перевёрнутые социал-демократы. Хрен знает, чего от них можно ждать, но, если выбор будет между Берни и Дональдом, то смена власти для меня предпочтительнее, чем "four more years".
Глядя на результаты праймериз в Нью-Гемпшире, я вижу, что там демократический избиратель в целом предпочитает умеренных. Сандерс выиграл, но, если сложить голоса за умеренных Бутиджиджа и Клобучар, то их изрядно больше, чем голосов за Сандерса и Уоррен (которая вполне капиталистическая дама, только она - за капитализм "с человеческим лицом"). А за Байдена, кстати, тоже голосовали умеренные. Если прикинуть, то отношение голосов "умеренных" к голосам "более радикальным" будет 3:2. В общем, будем посмотреть, кто придёт к номинации. :)
> "Глядя на результаты праймериз в Нью-Гемпшире, я вижу, что там демократический избиратель в целом предпочитает умеренных." > "Если прикинуть, то отношение голосов "умеренных" к голосам "более радикальным" будет 3:2"
да, но умеренные сейчас разбиты на 3 части, если не 4 (еще и Блюмберг) а у радикалов только на две, да и Сандерс, похоже, побеждает Уоррен, так что сейчас у него самые большие шансы на номинацию
[Глядя на результаты праймериз в Нью-Гемпшире, я вижу, что там демократический избиратель в целом предпочитает умеренных. ]
У вас удивительная способность видеть в точности то, что видит дем номенклатура :) Да, я читал про этот арумент, они готовы складывать и вычитать что угодно, только бы насолить Сандерсу. Айовский факап это убедительно показал.
Я лично с нетерпением жду, когда Байден исчезнет, Берни будет продолжать идти вперед, а DNC вдруг перестанет истерить против Трампа и будет философски рассуждать о том, что с одной стороны Трамп плох, а с другой стороны Берни немногим лучше. Т.е. будет 2016г наоборот. Тогда верхи были за Хиллари, а низы не понимали, зачем им нужана такая кикимора. А теперь низы будут за Берни, а верхи не будут понимать, зачем им такая кикимора :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheeha
no subject
Date: 2020-02-12 06:05 am (UTC)но после того как он сказал, что Трамп заслужил смертную казнь... в общем, тьфу на него (не то, чтобы другие лучше, конечно, один Трамп, другой Сандерс)
no subject
Date: 2020-02-12 04:30 pm (UTC)Я просто сравниваю губернаторство Уэлда и президентство Трампа и, не задумываясь предпочла бы Уэлда. Я бы сказала, что Трамп меня пугает, но, кажется, я уже отпугалась за эти три года и всё больше смотрю на происходящее с научным интересом: выдержит ли наша архаичная демократия этот стресс-тест или обрушится и на руинах республики напишут имена её победителей?
О демократических социалистах: неизвестная истории порода политиков, перевёрнутые социал-демократы. Хрен знает, чего от них можно ждать, но, если выбор будет между Берни и Дональдом, то смена власти для меня предпочтительнее, чем "four more years".
Глядя на результаты праймериз в Нью-Гемпшире, я вижу, что там демократический избиратель в целом предпочитает умеренных. Сандерс выиграл, но, если сложить голоса за умеренных Бутиджиджа и Клобучар, то их изрядно больше, чем голосов за Сандерса и Уоррен (которая вполне капиталистическая дама, только она - за капитализм "с человеческим лицом"). А за Байдена, кстати, тоже голосовали умеренные. Если прикинуть, то отношение голосов "умеренных" к голосам "более радикальным" будет 3:2. В общем, будем посмотреть, кто придёт к номинации. :)
no subject
Date: 2020-02-13 06:20 am (UTC)> "Если прикинуть, то отношение голосов "умеренных" к голосам "более радикальным" будет 3:2"
да, но умеренные сейчас разбиты на 3 части, если не 4 (еще и Блюмберг)
а у радикалов только на две, да и Сандерс, похоже, побеждает Уоррен,
так что сейчас у него самые большие шансы на номинацию
no subject
Date: 2020-02-13 08:47 am (UTC)Так это сейчас - в феврале - такое обширное меню кандидатов, а дальше оно будет таять. :)
no subject
Date: 2020-02-15 11:36 am (UTC)У вас удивительная способность видеть в точности то, что видит дем номенклатура :) Да, я читал про этот арумент, они готовы складывать и вычитать что угодно, только бы насолить Сандерсу. Айовский факап это убедительно показал.
Я лично с нетерпением жду, когда Байден исчезнет, Берни будет продолжать идти вперед, а DNC вдруг перестанет истерить против Трампа и будет философски рассуждать о том, что с одной стороны Трамп плох, а с другой стороны Берни немногим лучше. Т.е. будет 2016г наоборот. Тогда верхи были за Хиллари, а низы
не понимали, зачем им нужана такая кикимора. А теперь низы будут за Берни, а верхи не будут понимать, зачем им такая кикимора :)