дела политические

[gracheeha]

 Итак, ни осуждать, ни даже порицать СВОЕГО президента за злоупотребление властью или за наглый отказ сотрудничать с Конгрессом республиканские сенаторы не стали, за исключением Митта Ромни.

 

Вчера Трамп во время своей речи ясно дал понять, что он проводит в Конгрессе ралли своих сторонников, а на остальных ему глубоко начхать, он отказывается быть их президентом.  Пелоси была совершенно права, когда разорвала его речь.  Этим она выразила позицию большинства американцев.

 

А демократы в Айове опозорились в проведении своих кокусов.  Сейчас они стараются как-то выкарабкаться, но кто им поверит, что они не подтасовывали результаты?!  По-моему, Айову в этом году надо исключить из принятия решения о кандидате Демократической партии, а после ноябрьских выборов обязать их проводить нормальные праймериз и, конечно, не первыми.

Comments

[garret_lab]

Кокусы следует просто запретить: у нормально работающего человека в принципе нет времени и сил тратить весь будний вечер на задушевное общение с соседями (в том числе иногда и с соседями-идиотами, вообще говоря). А завтра утром некоторым нужно вставать в 5:30...

Наши доблестные пенсионеры и так рулят без перерыва многие десятилетия.

[juan_gandhi]

Позицию большинства, оригинально.

Насчет Айовы, это уж такой позор... прям как выборы в России.

[gracheeha]

Простая констатация факта, большинство американцев хотели услышать от президента о реальном состоянии Union, а не присутствовать на ралли в поддержку республиканского кандидата. Но Трамп устроил ралли, как обычно, с потоками брехни. Осудив 2% рост GDP при Обаме, он долго хвастался небывалым 2% ростом GDP при Трампе...

Ну, мне хорошо, я могла просто выключить ТV, a Нэнси должна была сидеть у него за спиной всё это время, она ж его сама пригласила. :(

[127_0_0_1]

Вы действительно думаете что Пелоси страдает из-за несправедливости? Вам одни бляди нравятся больше чем другие https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Democratic_National_Committee_email_leak

[gracheeha]

Я не знаю, от чего страдает Нэнси. Может, она порвала речь Трампа в отместку за то, что он не пожал ей руку, вручая свою речь, и она на виду всего мира осталась с протянутой рукой. Но с брехливой пропагандой именно так и надо поступать - ей место в мусорной корзине!

>> Вам одни бляди нравятся больше чем другие

Да, я не разделяю мнения, что "все они одним миром мазаны", не заявляю, что "в сортах говна не разбираюсь". Политики тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. В научной среде тоже плетутся интриги и ведутся разборки, хотя учёные по сути своей работы должны искать истину, а политики заниматься "искусством возможного". И чем меньше граждане вникают в политику, тем больше возможностей они предоставляют политикам заниматься неприкрытым блядством. :(

[127_0_0_1]

Очевидно что Пелоси психанула. А дальше у демократов круговая порука.

[gracheeha]

Нэнси очень спокойно порвала трамповскую брехню. А мафиозную круговую поруку (омерту) как раз предемонстрировали республиканцы. Они своего вождя в обиду Закону не дадут...

[127_0_0_1]

Я согласен - Ненси святой человек.

[math_mommy]

Statistically majority of Americans voted not for Trump. Clinton got more than 3 mil votes. Ancors on FoxNews never mentioned this? You can google it.

[juan_gandhi]

You seriously mean that the majority of US citizens support Pelosi's position? By deducing this statement from the fact that Trump got less popular votes than Clinton? How?!

[math_mommy]

Because the country is divided along party lines. Can you provide any proof for otherwise?

[juan_gandhi]

I believe, as a proof, something like a verifiable statement that less than half of the US citizens supports Pelosi's action would work, right? The opposite would be a statement that more than half of the US citizens support Pelosi's action.

Let's start with the second one. Do you insist on saying that over 50% of the population support Pelosi's action during that SOTU? We probably have to agree first what action(s) we are talking about, right?

The statement that the country is divided along party lines is neither provable or disprovable, it's just an emotion. Jain logic is applicable. It is and it is not. Maybe it is, and maybe it is not.

[math_mommy]

Чудно. Заявление о том, что вовсе не большинство, было ваше, а доказывать должна я.

[chuka_lis]

классика)

[juan_gandhi]

Я ж на ваше заявление возразил, что оно не может быть основано на достоверных сведениях. А я чо, я вот читаю, что 49% вообще поддерживают Трампа. (Сам я в эти 49 не вхож.)

[math_mommy]

А у вас - на достоверных?
Большинство американцев против запрета на аборт, и Трамп проводит противоположную политику. Я общалась с одной республиканкой перед выборами, она была уверена, что праву на аборт ничегог не грозит. Любопытно, что она сейчас думает, после публичного выступления Трампа на так называемом про-лайф ралли.
Что интересно - все это надрывное про-лайф основано на якобы на Библейских заповедях. Хотя прерывание беремености в Библии упоминается дважды, в одном случае - как последствие физической атаки, за которое достаточно заплатить штраф мужу, и химический аборт, проводимый священником по просьбе мужа, подозревающего измену жены. То есть, по Библии, аборт вовсе не убийство. При этом запрет адюльтера там тоже есть, но почему-то это заповедь забыта, и никто Трампа не пытается отсреливать, как это с докторами.

[juan_gandhi]

Ну, меня-о не надо уговаривать насчет абортов. Во-первых, это практически не мое дело.

[gracheeha]

Давайте всё-таки вернёмся к тому, что я сказала в посте: "Пелоси выразила позицию большинства американцев". Я не писала, что большинство американцев разорвали бы речь Трампа, сидя в Конгрессе. Нет, я бы тоже не стала её демонстративно рвать, постеснялась бы, наверное.

Однако, признайтесь, услышали ли Вы вчера вечером от президента State of the Union или разбитное хвастовство и неопределённые обещания кандидата в президенты на следующие четыре года? Дело не в том, голосовала я за этого президента или нет, поддерживаю я его или нет, но я хотела услышать от него SOTU, как и большинство тех, кто включил телевизор или комп. А Трамп выдал нам порцию предвыборной пропаганды!

Именно поэтому его речь была ничтожна и заслуживала быть разорванной, скомканной и выброшенной в мусор, что спикер и сделала. Это был правильный жест. Те, кто слушали его дома, обнаружив себя на предвыборном ралли, либо с удовольствием в нём участвовали, либо скушали пропаганду, либо переключились на что-то другое. В любом случае, к State of the Union это не имело никакого отношения и Трамп в очередной раз злоупотребил своим положением, чтобы накормить Америку пропагандным суррогатом. :(

[juan_gandhi]

Да вот еще я его буду слушать. Я слишком брезглив для этого.

И если вы считаете, что Пелоси так и должна была поступить - так пожалуйста. Я-то считаю, что это подрывает ее авторитет, и партии тоже. Но это все наши личные мнения.

Но при 49% опрошенных поддерживающих Трампа поверить, что 51% поддерживает этот жест Пелоси, я просто не могу.

[math_mommy]

Там уровень для доверительного интервала обычно 95%. То есть один из двадцати опросов дает неверный результат. Так что не очень показательно. Если сравнить с предыдущими, то видно, что обычно у Трампа меньше поддержки.

[juan_gandhi]

Окей. Но вы твердо знаете, что ваше утверждение вполне обосновано зато?

[127_0_0_1]

Статистически за премьер министра Канады проголосовало меньшинство, но он стал премьер-министром. И что теперь либеральный клоун нелегитимен?

[babatoma]

Ну, в Айове на первое место вроде бы вышел верующий гей-разведчик:)
А что? Можно и за такого проголосовать, только бы набрать большинство в Сенате.
Демократам прекратить раздоры и все силы бросить на работу среди граждан ВЕЗДЕ.

[juan_gandhi]

За гея-разведчика я бы проголосовал (почти чисто по приколу). Не за оранжевого же человека голосовать. Чисто стилистически.

[chuka_lis]

с Вами трудно не согласиться.

[occuserpens]

[По-моему, Айову в этом году надо исключить из принятия решения о кандидате Демократической партии]

Не ругайтесь с официантом, он только подает то, что сварил повар по поручению начальства

[gracheeha]

Ваши представления о федеративном союзе соответствуют жителю Эрефии. :)

[12_natali]

вполне ожидаемый позор Сената....но Ромни - крутой!!