выношу из комментов

[gracheeha]

 >> Как ТАКОЕ могло произойти в США!? 

 

Краеугольным камнем Республиканской партии во время Холодной войны был антисоветизм.  А потом Советский Союз кончился и социализм тоже, но агрессия в рядах партии осталась и она требовала нового врага.  К 1995 году новым врагом была назначена Демократическая партия: далеко ходить не надо, демократы всегда под рукой.  Спрос рождает предложение и появился телеканал "Fox news", где агрессивно облаивали демократов и Клинтонов.

 

А всё-таки республиканская душа требовала мирового простора и, в конце концов, нашёлся подходящий враг - мусульмане.  Не столько даже внутренние, которые американские граждане, сколько мировое мусульманство, которое в своих радикальных формах тоже очень агрессивно.  Буш-сын затеял с ним войну, а Норман Подгорец (идеолог неоконсерватизма) написал книжку "Четвёртая мировая война", считая Третьей - Холодную.

 

Войны в мусульманских странах идут до сих пор, но после финансового кризиса 2008 года они уже не вдохновляют республиканцев: всё оказалось долго и скучно, терроризма в мире стало значительно больше, чем в 2000 году.  К сожалению, прекратить воевать значительно сложнее, чем развязать войну.  А тут чернокожий Барак ХУССЕЙН Обама умудрился стать президентом США!  И респы с удвоенной энергией стали атаковать демократов.

 

Они, конечно, хотели вернуть себе Белый Дом, но Митт Ромни - республиканский кандидат 2012 - не оказался особо увлекательной личностью.  Зато в 2016 за республиканскую номинацию начал бороться многолетний демократ Дональд Трамп.  По началу респы возмутились, но потом разглядели, что Трамп - настоящий буйный и выбрали его своим вожаком.  Этот придурок заполняет собой американский дискурс, словно газ, который занимает всё отведенное ему пространство.  Газ тошнотворный и ядовитый, просачивается везде и везде приводит в буйство всех, кто не носит кислородную маску или хотя бы противогаз.  Зато Трамп даёт много целей для агрессии: латиноамериканцы, мусульмане, китайцы, европейцы и, естественно, свои американские демократы.

 

Америка докатилась до ручки.  Теперь остаётся понять, что окажется сильнее: двухсотлетние институты или агрессивная толпа трамповских зомби.  Я надеюсь на институты, но их устойчивость к этому стресс-тесту совсем не очевидна.

Comments

[chuka_lis]

соглашусь с этим мнением.

[ppk_ptichkin]

Ну, в принципе Америка всегда управлялась жареным петухом...

[gracheeha]

:)))

[aka_human]

Бредятина. Тьфу.

[gracheeha]

К сожалению, Вы редко выражаете свои мысли собственными словами даже в своём журнале, поэтому я не удивляюсь, что Вы ограничились плевком на мой пост. Ведь я не Пол Крюгер и обо мне Фокс и прочие правые СМИ ничего не говорят, откуда же Вам взять слова, опровергающее моё мнение!

[garret_lab]

> я не Пол Крюгер

А мой Гугл не знает, кто это

[gracheeha]

Я имела ввиду, конечно, Крюгмана. :)

[garret_lab]

Да, фамилия "Кругман" напрашивалась. Я, кстати, бросил читать его блог и колонку вместе с остальной NYT после выборов 2016 года: Сенатора Сандерса он топил (совместно с остальной NYT) просто позорно.

Без сожалений

[aka_human]

Мнение? Вы давно опустились до обыкновенной клеветы. Моё мнение таких как Вы давно не интересует.

Re: Без сожалений

[gracheeha]

То, что я написала в посте, - моё искреннее мнение, верите Вы этому или нет. В моём возрасте уже нет нужды прикидываться кем-то другим, да я и в молодости не особо прикидывалась, только в той мере, чтобы не выкинули из университета или не уволили с работы. Да и то, с 33 лет моё антисоветское нутро уже было для общего обозрения...

Я не знаю, кто "такие как я", но я веду журнал уже с дюжину лет и веду его потому, что меня очень интересуют мнения других людей и другие точки зрения. Мне интересно понимать, как ситуация выглядит с другой точки зрения. Кстати, я помню, что по Украине мы, было дело, как-то сидели на одной кочке зрения. :)

Что меня точно не интересует, так это пересказ пропаганды Фокса. Впрочем, Криса Уоллеса я продолжаю слушать. А вот искренний обмен мнениями для меня по-прежнему важен и очень интересен.

Re: Без сожалений

[pan_netnet]

>моё антисоветское нутро уже было для общего обозрения...
антисоветское нутро станинског разлива.
гна загнивающем вы с радостью набролись на совок троцкисткого разлива.

[gracheeha]

Это Ваша оценка. Боюсь, что Вы не знаете троцкизма. Я же - за право частной собственности на средства производства, а когда государство владеет такой собственностью, я считаю это аберрацией.

[pan_netnet]

да вы бы вначале разобрлись шо есть частная собственность. и почему при введении ограничений она ей не является. почему нужно новый термин придумывать.
вот в союзе были сталинисты и они люди очень честные были на деле. назвали нажитое плебсом "личной собственностью".

Re: Без сожалений

[prostathek1]

Кроме К.Уоллеса с Фокса , я с год назад советовал и Нила Кавуто.

Пару недель назад молча убрали Шепарда Смита, который Трампа на дух не переносил

и ежедневно чехвостил в своей часовой программе. И Уоллес и Кавуто были в шоке.

У Смита были очень тёплые отношения с обоими, да и сам он был приличный и

простой парень.

По-видимому всё же Кавуто что-то сказал в адрес Трампа ранее, потому что я

наткнулся как-то на концовку его программы, где он что-то говорил обращаясь прямо

к Трампу "Господин Президент". (Возможно я пропустил высказывание Трампа в адрес

некоторых журналистов Фокса, а такое было до этого). Кавуто был напряжён, но

держал себя очень достойно. Я его таким никогда не видел. Искать выложили ли это

на ютюбе я не стал, но на днях опять наткнулся на концовку его программы, и тоже

спич о том что есть журналистика а

что(?)... в адрес Трампа. Подрубрика была вроде "Sense". Вам должно понравиться.

Если она (подрубрика) будет продолжаться то перестану пропускать.

[pan_netnet]

да-с. как-то не пошел пост. срача нет.
лучший ответ на подобное дал дедушка пиночет. он ни с кем не спорил. не доказывал, шо нем верблюд и ничего не нагнетает. но по-деловому почистил страну и до сих пор самая приличная и спокойная латиноамеринская страна.

если бы респы были хоть в сотую долю такие страшные как расписывает ваша компашка, то вы бы не писали подобные посты, но врсваляли мудрость республиканской партии, бо как вы любите говорить "человек - существо социальное и сильно зависит от окружения", против мейстрима гавкать таки страшно, другое дело против козла-отпущения. ну и вот пообщавшись с пидагогами как-то хорошо понимаешь чего это в школе есть такое явление как буллинг.

[gracheeha]

Меня не интересует срач, мне интересны настоящие взгляды людей и их взгляд на мир.

Если бы мне для выживания надо было бы восхвалять чью-то мудрость, я бы жила в другой стране. Для меня моя свобода - высшая ценность, не знаю, можете ли Вы это понять.

[gracheeha]

>> в школе есть такое явление как буллинг

Дело в том, что прежде, чем стать мафиозными отморозками, всякие трампы проходят стадию взросления и оттачивают свои способности быковать на других детях. С Дональдом не могли справиться ни его родители, ни учителя, но папа был богатеньким и отдал его в военную школу, не знаю, как здесь называют суворовские училища и существуют ли они в современной Америке.

[pan_netnet]

дело в том шо вначале надо различать мафию и отморозков. мафия - те же бизнесмены, только занимающиемя тем, шо гос-во не одобряет. там исклюсительно рсходеный материал. рклят всем умные, расчеьливые и умеющие договориваться люди. если бы услвная еартока в штатах была декриминализирована они с удовольствием бы тратились на адвокатов и решили свои споры в суде.
отморозки они качествами гешефтмахеров не обладают и вечно ищут приключений на свой тухес.
это раз.
в чем выражается мафиозность трампа нероятно. это два.
шо значит не могли справится? это три.
у пидагогов очень часто быковать ознчает несогласие ходить строго по указанной линии. вы своим постом это наглядно продеморировали. практически все масмедиа под т.н. левыми. истреят они шо куда там фоксу, но фокс-то все разжигает. нашли козла опущения, нн могущего лягнуть. буллинг строится по той же схеме. травит того, кто не может ответить. а если он таки изобьет типа крутых до полусмерти с пожизненной инвалидностью, то пидагоги же первые отъявят отсорозком и "правильно шо апосадили" бо нарушил правила игры, полжив на социум жлобов с их правилами разборок, по которым выиграть не мог.
поэтому для вашкей братии исключительно пиночет показан. умел же человек ко всем подход найти.

[ppk_ptichkin]

Если не секрет, когда вы последний раз посещали Латинскую Америку?

[92_lina]

Спасибо, об этом аспекте я не знала. Значит не только Россия сильно нуждается в образе врага..
В принципе мне кажется, что политики, которые не могут дать своей стране ничего конструктивного - они прибегают к картине врага, как последнему (и часто нек. время очень успешному) методу сплотить общество. Не можешь дать процветания - дай общего врага. Наверное, это работает ещё с времен первобытно-общинных ...

[gracheeha]

Американцы говорят: "если ты молоток, то любая проблема для тебя выглядит как гвоздь". Правые в американской элите были вполне успешны в качестве молотка и армия с воодушевлением их поддерживала. В то же время, как демократы, забыв о своих рабовладельческих корнях, занимались гражданскими правами негров, профсоюзами и социалкой для бедных. Демократ Джон Кеннеди разрулил Карибский кризис вместо того, чтобы уничтожить Советский Союз (вместе с нами), правда, Линдон Джонсон заварил войну во Вьетнаме, но американцы её проиграли. И в общем обе партии замечательно поделили обязанности и хорошо сосуществовали.

Когда я приехала в Штаты в 1988 году, респы были партией образованных людей, энергичных предпринимателей и партией "закона и порядка", а демы - партией рабочих, меньшинств, феминисток и прочих ущемлённых в правах или экономически людей. А после падения соц.лагеря и распада СССР у респов образовался вакуум на месте их основной заботы - борьбы с коммунизмом. Если цель Вашей жизни достигнута, то жизнь становится бесцельной и это очень неприятно.

И пошло-поехало... В итоге, Республиканская партия не нашла достойной замены антикоммунистической борьбе. Это была великая цель ХХ века и я очень благодарна за проделанную ими работу! Но новой цели они не нашли, мусульманские идеологии просуществовали полторы тысячелетия, а не полтора века, как коммунистическая идея. Они пережили многовековую борьбу с христианством и их какой-то 20-30-летней войной не возьмёшь, как, собственно, католики за 30 лет не смогли расправиться даже со своими недавно вылупившимися протестантами и Вестфальский мир признал за протестантами право на существование.

Понятия не имею, чем это всё в Америке закончится. Перестройкой архаичной демократии? Распадом страны? Образованием новых партий?

[92_lina]

Упадок больших народных партий наблюдается везде, в том числе и в Германии. Раньше SPD и CDU делили между собой голоса избирателей, а мелким партиям оставалось с 5% до 10%. Теперь же положение полностью изменилось, что ведёт к застою в политике (на данный момент у нас регирует коалиция из CDU и её же опозиции - SPD, понятно какие законы они в состоянии принять ..). Идёт серьёзный разговор о кандидате в канцлеры от партии Зелёных. (Это было бы нЕчто действительно новое.)
Мне кажется, здесь можно провести параллели к 1900-м. Тогда появилось электричество и проч., сейчас - изменения в IT-секторе. Меняется сама форма рабочих мест и в месте с этим - устой общества. Что может закончиться и весьма неблагополучно .. (если вспомнить о первой половине 20-го века.)
В Германии есть такой вид людей - выпускники экономических факультетов. Они полностью продажные - во всём, кроме высоты собственной зарплаты. Им их работодатель скажет `встань на голову` - они встанут, `верь в философию фирмы` - они верят, `забудь о моральных принципах` - они забывают, `верь, что мы выпускаем лучшие автомобили мира несмотря на скандал с дизелем` - они верят. Притом искренне. Что поразительно конечно. Некоторые считают эту свою перфектную продажность интеллектуальным качеством/достижением.
Так вот, со стороны кажется, что республиканцы в Америке это качество в данный момент перфекционируют.