вот оно как...

[gracheeha]

Последние три месяца в украинской прессе было много шума о предателе Зеленском, который запретил стрелять украинской армии во врага.  Враг, значит, превращает украинских солдат в фарш, а в ответ - ни единого выстрела.

 

Я читаю "Украинскую Правду", что "в районе посёлка Зайцево боевики запросили у украинских военных режим "тишины", после чего начали обстрел с применением гранатометов различных систем, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия".  Сволочи, думаю, только зачем они запрашивали "тишину", если с украинской стороны в них не стреляют?

 

Читаю дальше: "О режиме "тишина" боевики запросили в 13:30 до 16:00 31 августа, призвав Объединенные силы дать возможность забрать тела погибших членов диверсионно-разведывательной группы, которые были недавно ликвидированы бойцами полка "Азов" в районе Светлодарской дуги."  Ага, значит, ликвидировали каких-то боевиков, то есть убили их и их трупы там где-то валяются.  Может, конечно, задушили голыми руками, но скорее - застрелили.

 

Как говорится, и правильно сделали!  Но зачем тогда врать, что запрещают стрелять?

Comments

[chuka_lis]

если яне ошибаюсь, в течении всех лет выполнения Минскоих договоренностей, считалось, что украинские военные не стреялют почти, вынуждены не давать ответок, у них "связаны руки" минскими соглашениями, и им как бы "сверху" запрещено стрелять, и вроде ОБСЕ за этим следит. Во всяком случае, ярегулярно читала о жалобах бойцов и командиров на это запрещение. до Зеленского в президентах. Так что если он запрещает, то не более чем продолжает выполнять соглашения, как и предыдущий президент.
"Азов", как я понимаю, "добробат", возможно, не совсем подчиняется.

[garret_lab]

"Но зачем тогда врать"

Есть такой популярный рецепт "бить врага его же оружием". В США этот рецепт, в частности, советует демократам-кандидатам быть подлее мистера Трампа, наглее мистера Трампа, а также, не покладая рук, нести всякий бред в Твиттере. Я пока не видел, чтобы этот совет последовательно выполнялся кем-то из демократических кандидатов в кандидаты...

А вот Украина, похоже, именно этому совету и следует. Её многочисленные информационные помойки, хоть официальные, хоть частные, читать без ощущения адского стыда абсолютно невозможно. Равняются они, естественно, на лучшие образцы -- Машу Захарову и депутатов Государственной Думы.

[gracheeha]

Не-е-ет! Украинские помойки лучше, от них не воняет, как от русских, а ПАХНЕТ!

Ну, и одна серьёзная мелочь: это НЕ Украина аннексировала Кубань и воюет на Дону, а наоборот. Опять-таки, не Украина нарушила все заключённые с Россией договора. "А в остальном, прекрасная маркиза..."

[garret_lab]

Мы, наблюдатели, ценим соответствие исполнителей выбранному образу. Информационные помойки РФ очень аутентично и, я бы сказал, талантливо передают суть своего мафиозного государства-хозяина. Поэтому с них и спросу нет.

Украина, заявив о своём желании стать нормальной европейской страной (что само по себе -- чрезвычайно похвально), то есть страной с независимым судом, со средним по Европе уровнем коррупции, с разумным парламентом, с разумной исполнительной властью, без нормальной прессы, радио, телевидения европейского уровня обойтись не может. И именно потому претензии к продукции украинских журналистов кажутся мне очень обоснованными. Наличие войны в данном случае ничего не "списывает", скорее -- наоборот.

[gracheeha]

>> нормальная пресса, радио, телевидение европейского уровня

стоит больших денег. Украинский потребитель не может это потянуть, а украинский репортёр хочет кушать и жить в нормальных условиях. Поэтому оплачивают весь этот пир информации олигархи, у которых свои интересы. Война препятствует развитию экономики и расширению слоя среднего класса, который жизненно заинтересован в честной информации и готов за это платить. Бедному обывателю скорее нужна не информация, а развлечение, скорее даже - развлекуха, и он её получает вместе с новостями. А тем, кого интересует серьёзная аналитика она предлагается в определённом ракурсе: с точки зрения прокремлёвской партии, с точки зрения Ахметова, с точки зрения Порошенко и т.д.

Какие-то попытки независимой медиа есть, но совсем независимых аналитиков практически нет. Они могут вести себя более раскованно на Ю-тюбе, но поперёк своего основного работодателя они говорить не станут. Поэтому настоящая медиа появится после войны вслед за появлением слоя людей среднего класса.

Кстати, в Штатах избиратель Трампа тоже ищет развлекухи, а не аналитики.

[garret_lab]

"стоит больших денег"

Абсолютно согласен. И согласен, что именно поэтому особо ждать от журналистов нечего (что не меняет моего тезиса о прискорбном состоянии журналистики в Украине).

Первая сфера вложения денег Европейским Союзом (если вдруг он с какого-то перепуга внезапно решит, что Украина -- очень важная европейская страна, которую хорошо бы иметь своим союзником, и может быть и полноправным членом, чем чёрт не шутит) -- юриспруденция самого разного толка, от судов до прокуратуры с законотворчеством. Но уж вторая -- точно должна быть независимая журналистика.

[gracheeha]

>> если вдруг он с какого-то перепуга внезапно решит, что Украина -- очень важная европейская страна

Сначала это должны решить окончательно сами украинцы. Россия устраивает им этот перепуг, чтобы им было легче решать. Россия вполне способна устроить перепуг и для Европы. А уж в грандиозных европейских мечтах устроить Европу от Лиссабона до Владивостока (чья телефонная книга очень похожа на телефонную книгу Полтавы по обилию украинских фамилий) без Украины им просто не обойтись. :)

[marko19511]

Был приказ Зеленского о запрете стрелять в июле. Даже в ответ. Совершенно идиотский приказ. Приказ отменили после гибели четырёх морпехов.

https://www.radiosvoboda.org/a/news-peremyria-bezsmertnyi/30062677.html

[xoxlobandera]

+++
в украинской прессе
+++
укросми, как и многие другие, просто помойки лжи.

[gracheeha]

Я с Вами совершенно не согласна.

[xoxlobandera]

Это не предмет веры. Достаточно несколько раз посчитать количество лжи.