пора выходить из зимней спячки

[gracheeha]

Зима кончилась, Мюллер написал отчёт о проделанной работе, а Британия всё ещё не знает, как ей оторваться от Европейского Союза.  Ну, с зимой всё понятно, астрономическая весна наступила, хотя какие-то зимние выбрыки ещё возможны.  С Брекзитом, наоборот, - ничего не понятно, кроме того, что до 12 апреля бриты всё ещё будут членами ЕС.  А вот Мюллер оказался верен себе, как его не расхваливали демократы.

Года полтора тому назад Los Angeles Times опубликовала статью с сомнениями, что Мюллер - подходящая фигура для расследования связей  избирательной кампании Трампа с кремлёвскими властями: "As he investigates Trump's aides, Robert Mueller's record shows surprising flaws".  Я об этом писала gracheeha.dreamwidth.org/943286.html.

Несмотря на полторы тысячи FBI агентов, вовлечённых в расследование теракта 9-11, профессионального расследования этого теракта произведено не было или оно осталось засекреченным.  Вслед за этим терактом последовал антраксный теракт.  Мюллер лично (а не только как директор FBI) расследовал этот теракт.  Сначала его команда годами собирала сведения и таскала на допросы Стива Хатвила - вирусолога, который даже доступа не имел к антраксу.  Впоследствии Хатвил отсудил у FBI $6 млн за урон его профессиональной репутации и моральные страдания.  Приближались выборы 2008 года и антраксный висяк надо было закрывать, поэтому Мюллер повесил его на покойного микробиолога Брюса Айвина.  Коллеги Айвина были возмущены, но дело закрыли, хотя очевидно, что судебного следствия оно бы не выдержало.

Всё-таки я надеялась, что 73-летний Мюллер достойно споёт свою лебединую песню, тем более, что его второе имя - Swan.  Похоже, я ошиблась, если судить по сжатому изложению генеральным прокурором отчёта Мюллера.

• "The Special Counsel’s investigation did not find that the Trump campaign or anyone associated with it conspired or coordinated with Russia in its efforts to influence the 2016 U.S. presidential election."  - Женщина, кому ты больше веришь - своим лживым глазам или своему родному президенту?!
• "The Special Counsel . . . did not draw a conclusion — one way or the other — as to whether the examined conduct constituted obstruction."  Впрочем, "The Special Counsel states that ‘while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him’."  Короче говоря, темна вода во облацех! www.washingtonpost.com/world/national-security/republicans-and-democrats-brace-for-renewed-battles-over-mueller-report/2019/03/23/56d9f214-4db3-11e9-b79a-961983b7e0cd_story.html

Comments

[12_natali]

зря вы так о Мюллере, он накопал много чего, не даром Барр выдал всего 4 стр., а остальное ну прям никак не желает показывать.
а Мюллер не имеет права выдавать обвинения, только факты, что он и сделал.
так что, не спешите с выводами, это Руссо-СМИ сразу заорали - Трамп не виновен:))))
там еще и его детки под следствием.

[gracheeha]

Что касается его срока на посту директора FBI, то тут газета права: он просрал два самых важных расследования терактов 2001 года, последствия которых и сегодня определяют жизнь США, а ещё больше - жизнь стран Ближнего и Среднего Востока, но в действительности задевают всех. Возросший уровень терроризма, многие тысячи беженцев и прочие последствия наших войн создают проблемы, которые поглощают средства и внимание. А под шумок Кремль разворачивается и отхватывает куски от Грузии и Украины, гадит и устраивает хаос, где может, и ловит рыбку в мутной воде.

Конечно, ещё рано выносить вердикт о его работе по этому расследованию, но первые же сведения настораживают: если люди Трампа сознательно не пытались использовать кремлёвскую помощь, то почему они так дружно врали на допросах? не говоря уже о том, что известен ряд фактов, в которых это сознательное проявляется вполне очевидно. Почему наше Хамло Дональд ползает на пузе перед Путиным и его представителями, хотя вытирает ноги о наших друзей и союзников?

[12_natali]

Дональд ползает на пузе - явно знает, что путин может шантажировать его в любой момент. значит, есть чем.
насчет расследоваия терактов 2001 года ничего не могу сказать. но сейчас он серьезно работает в "дружками" Трампа, Манафорт уже получил своё, другие уже "поют", так что....подождем.

[nieuwe_zijde]

а... вот здесь мне подсказывают -- оказывается, этот судья Бидо просто прекрасно известен нашим журналистам, как один из самых продажных политиканов от спорта, который в годы оккупации Франции активно сотрудничал с гитлеровской разведкой (c)

[gracheeha]

Я рада Вас видеть, но мне кажется, Вы по ошибке запостили свой коммент под этим постом. :)

[nieuwe_zijde]

Я тоже рад, что Вы возобновили свою активность :)

Что касается моего комментария -- ну, может, и промахнулся малость, с кем не бывает, прошу в таком случае извинить. А может и нет.

Так или иначе, среди обозревателей, напряжённо размышляющих над докладом папаши Мюллера, наблюдается, как мне кажется, тектонический раскол. Они резко разделились на тех, кто знаком с мудрым правилом if you find yourself in a hole, stop digging, и всех прочих.

[gracheeha]

Я, видите ли, по натуре - интроверт и поэтому предпочитаю доверять собственным глазам, ушам и прочим органам чувств. Могу честно признать, что с отрицательной оценкой Мюллера я поторопилась, потому что его отчёта я не видала. С другой стороны, если Барр не совсем верно представил основные выводы отчёта Мюллера, то у него есть возможность опровергнуть генерального прокурора.

В общем, результат деятельности Мюллера - full exoneration по всем пунктам - сильно противоречит тому, что я наблюдаю. Ни в какой дыре я себя не нахожу, просто потому что моя жизнь сейчас крайне мало зависит от Трампа и федеральных властей. Конечно, если появится партия "Единая Америка" со своим вождём, то надо будет сматывать удочки. Пока я надеюсь, что Америка переварит Хамло Дональда и заткнёт его неиссякаемый поток брехни. Ну, или, в крайнем случае, красные и синие штаты пойдут разными путями

[nieuwe_zijde]

Скажите, уважаемая gracheeha, Вы всерьёз полагаете, что хамло и неиссякаемый брехун Дональд -- агент Вовика? Или просто огорчились, что шанс его (Дональда) свалить оказался иллюзорным?

Но, по правде говоря, нам с Вами, мне кажется, ни к чему в очередной раз возобновлять интересные дебаты о личности г-на Трампа и его роли в истории. Переварит его Америка, в этом можно не сомневаться. А вот переварит ли она поднимающуюся волну антисемитизма -- этот вопрос меня действительно интересует.

[gracheeha]

>> поднимающуюся волну антисемитизма

Она уже пару лет, как поднимается, вместе с волной расизма и исламофобии. Да, наверное, и другие проявления ксенофобии тоже не спят.

[nieuwe_zijde]

Тень на плетень наводить, на мой взгляд, не стоит.