gracheeha

Зима кончилась, Мюллер написал отчёт о проделанной работе, а Британия всё ещё не знает, как ей оторваться от Европейского Союза. Ну, с зимой всё понятно, астрономическая весна наступила, хотя какие-то зимние выбрыки ещё возможны. С Брекзитом, наоборот, - ничего не понятно, кроме того, что до 12 апреля бриты всё ещё будут членами ЕС. А вот Мюллер оказался верен себе, как его не расхваливали демократы.

Года полтора тому назад Los Angeles Times опубликовала статью с сомнениями, что Мюллер - подходящая фигура для расследования связей избирательной кампании Трампа с кремлёвскими властями: "As he investigates Trump's aides, Robert Mueller's record shows surprising flaws". Я об этом писала gracheeha.dreamwidth.org/943286.html.

Несмотря на полторы тысячи FBI агентов, вовлечённых в расследование теракта 9-11, профессионального расследования этого теракта произведено не было или оно осталось засекреченным. Вслед за этим терактом последовал антраксный теракт. Мюллер лично (а не только как директор FBI) расследовал этот теракт. Сначала его команда годами собирала сведения и таскала на допросы Стива Хатвила - вирусолога, который даже доступа не имел к антраксу. Впоследствии Хатвил отсудил у FBI $6 млн за урон его профессиональной репутации и моральные страдания. Приближались выборы 2008 года и антраксный висяк надо было закрывать, поэтому Мюллер повесил его на покойного микробиолога Брюса Айвина. Коллеги Айвина были возмущены, но дело закрыли, хотя очевидно, что судебного следствия оно бы не выдержало.

Всё-таки я надеялась, что 73-летний Мюллер достойно споёт свою лебединую песню, тем более, что его второе имя - Swan. Похоже, я ошиблась, если судить по сжатому изложению генеральным прокурором отчёта Мюллера.

"The Special Counsel’s investigation did not find that the Trump campaign or anyone associated with it conspired or coordinated with Russia in its efforts to influence the 2016 U.S. presidential election." - Женщина, кому ты больше веришь - своим лживым глазам или своему родному президенту?!
"The Special Counsel . . . did not draw a conclusion — one way or the other — as to whether the examined conduct constituted obstruction." Впрочем, "The Special Counsel states that ‘while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him’." Короче говоря, темна вода во облацех! www.washingtonpost.com/world/national-security/republicans-and-democrats-brace-for-renewed-battles-over-mueller-report/2019/03/23/56d9f214-4db3-11e9-b79a-961983b7e0cd_story.html