ещё о политической атмосфере

[gracheeha]

Я недавно писала, что, если одна из партий отравляет политическую атмосферу в стране, то и другая не может остаться здоровой, даже если она сопротивляется и старается удержаться на высоте.  Я писала об Америке, но тот же процесс сейчас наблюдается в многопартийном парламенте Великобритании. 

Причём, Брекзит не является правым или левым вопросом.  Просто тори привлекли на свою сторону всяких ксенофобов и легковерных, не очень образованных людей обещанием провести референдум по Брекзиту в полной уверенности, что большинство проголосует против выхода из ЕС.  Люди здравомыслящие тоже думали, что мало кто поверит Боре и Найджелу, и серьёзно к референдуму не отнеслись, но elections have consequences...

У нас, начиная со скандальной политики Гингрича, GOP привлекала в свой электорат всё более маргинальные элементы, теряя более умеренный и образованный электорат.  Правая медиа тоже переходила границы приличий в погоне за рейтингом.  А теперь они должны плясать под дудку этого распоясавшегося электората, иначе они не пройдут праймериз и мало кто из них сумеет победить, как Лиза Мерковски - аляскинский сенатор, которая проиграла праймериз, но успешно провела кампанию и большинство избирателей вписали её имя в бюллетень.

Comments

Весьма праволево

[malobukov]

Брекзит как раз является право-левым вопросом. Правые за индивидуализм и маленькое государство, левые за коллективизм и большое государство.

Re: Весьма праволево

[catodon]

"Правые за индивидуализм" и "левые за большое государство" - одинаково смешно :-)

Re: Весьма праволево

[gracheeha]

О! Я как-то не думала, что Британской империей, в которой не заходило солнце, руководили левые. И Маркс с Энгельсом тоже не думали, а они хорошо знали левых...

Ну, теперь-то, если Брекзит таки произойдёт, всё будет правильно: Великая Британия развалится - обе Ирландии воссоединятся, Шотландия, наконец, вернёт себе независимость вместе с герцогом Эдинбургским, Уэллс подумает-подумает ("а нафиг нам эти саксы, англы и норманны?!") и заберёт себе принца Уэлльского. Зато Англия получит столицу Лондон, которую не надо будет делить с прочими мелкобританцами! :)

Re: Весьма праволево

[malobukov]

Надо тогда уж сразу египетских фараонов вспоминать. Вот у них всё большое было.

Разделение на правых и левых имеет смысл в контексте какой-никакой демократии, кто где в парламенте сидит.

Если в крайности ударяться, так там всё перекошено, как проекция Меркатора около полюсов.

Re: Весьма праволево

[gracheeha]

Британская империя в 1921 году:


Да и в 19м веке там не фараоны правили, уж где-где, но в Британии парламентаризм был отлично развит. Опять таки, в изначально демократичных Штатах, надо полагать сплошь леваки были у власти: объединили первоначальные 13 штатов в федерацию, а потом прикупали/завоёвывали другие территории. Когда же южные штаты решили отделиться, то северные юнионисты устроили самую кровопролитную войну в американской истории. Лично мне кажется, это они напрасно сделали, т.е. я получаюсь справа от Линкольна и Гранта, почти в лагере рабовладельцев-конфедератов. :(

Re: Весьма праволево

[gracheeha]

адрес картинки https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/British_Empire_1921.png/320px-British_Empire_1921.png

Re: Весьма праволево

[malobukov]

Если прямо в середину этой карты ткнуть, там Индия с населением в 1921 году раз в пять больше, чем в Англии. Подозреваю, что в британском парламенте Индия была тогда не очень-то пропорционально представлена.

Ну и с объединением штатов тоже бабушка надвое сказала. Федерализм-то в Штатах совсем не бумажный. Отдельные штаты делегировали федеральному правительству совсем не все права, многое осталось на местах. Что я вспоминаю недобрым словом каждый год, заполняя две налоговые декларации.

[12_natali]

а ведь это сейчас проблема всего мира, и в РФ и в Украине и Ю.Америке одно и тоже - популизм стремится победить голос разума, т.е. это сейчас....экзамен у человечества на разумность...