![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
интересно девки пляшут
Значит так, если человек (зять Трампа) устанавливает тайную связь для передачи информации недружественному (кремлёвскому) правительству, то министр американской безопасности Джон Келли утверждает, что это нормально и вполне приемлемо! Да это обычная backchannel связь, говорит подчинённый Трампа, лишь бы в печать только не попадало. Вот, когда информация попадает не в Кремль, а в печать, то это измена, предательство и fake news.
Само собой разумеется, если бы тайную связь с Москвой устанавливал зять Клинтонов, тогда это был бы чистой воды шпионаж. :)
С интересом
Или разведка недружественного государства выдала зятю одноразовый блокнот в пустотелой монете, англо-русский словарь азбуки Морзе и научила писать молоком между строк газеты «Аргументы и Факты»?
no subject
Могу только привести мнение осведомленного человека. Former Director of National Intelligence James Clapper on Sunday said: "my dashboard warning light was clearly on and I think that was the case with all of us in the intelligence community, very concerned about the nature of these approaches to the Russians." http://www.nbcnews.com/politics/politics-news/james-clapper-trump-russia-ties-my-dashboard-warning-light-was-n765601
Другие подробности https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-ambassador-told-moscow-that-kushner-wanted-secret-communications-channel-with-kremlin/2017/05/26/520a14b4-422d-11e7-9869-bac8b446820a_story.html Впрочем, президент сказал, что всё это - FakeNews, поэтому Вам не стоит волноваться, ведь #FakeNews is the enemy!
Ну как же
"even though they're in the public realm, they're still classified"
То есть вот когда Клаппер по телевизору рассказывает про лампочки, это информация открытая или секретная? Мне что-то рассказывали про то, что классификация должна быть mutually exclusive and collectively exhaustive. Иначе какой-то doublespeak получается, не к ночи будь помянут.
Если информация открытая, то где я на неё могу посмотреть? Например, ссылку на то, где Кисляк на стене своего начальника в мордокниге написал про то, что к нему пришёл глупый Кушнер и предложил открыть Военную Тайну за банку варенья и коробку печенья.
Если информация секретная, почему Клаппер про неё по телевизору рассказывает? Наверняка ведь где-то у него есть чеклист - "если загорелась красная лампочка, сказать об этом ФБР, пусть они разбираются, надо ли открывать расследование". И вряд ли в этом чеклисте есть пункт "если загорелась секретная красная лампочка, надо идти на телевидение и там об этом рассказывать".
Re: Ну как же
Одни люди верят в Пресвятую Троицу, другие, что нет Бога кроме Аллаха и Магомет - пророк Его. Решить, чему именно верить или ничему не верить, - это личная проблема человека. Я прессе, радио, телевизору и слухам не верю ещё со времён моей жизни в Советском Союзе, но не игнорирую их, просто стараюсь отделить сигнал от шума и наведенных помех. Конечно, я не претендую, что у меня есть "единственно верный" фильтр для выделения сигнала, поэтому мне очень интересно знать мнения других людей и какие сигналы они выделили из информационного потока.
Я тоже
Вот если бы Трамп санкции с России снял или в Сирии перестал поддерживать "умеренную оппозицию", я бы с большим доверием отнёсся к тем обвинениям, которые в прессе муссируются.
Re: Я тоже
Обвинения муссируются именно ради того, чтобы не позволить трамповской администрации плясать под кремлёвскую дудку. Если бы все эти утечки прессой не освещались, то, вероятно, санкции уже были бы сняты, а Влад был бы лепшим другом, решавшим по-своему и сирийскую, и украинскую, и прибалтийскую проблему.
Я вполне разделяю Ваше желание, чтобы любое утверждение было строго доказано. Увы, человечество ещё не перешло на универсальный язык математики. Да и там, я Вам скажу как человек занимавшийся случайными процессами, всё совсем не так уж и определённо. Более того, как доказано Куртом Гёделем, для любой более менее серьёзной системы найдётся утверждение в терминах этой системы, которое принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть. А уж если мы выходим за пределы области формальной логики в обычный человеческий язык, то и вовсе попадаем в ситуацию "оставь надежду всяк сюда входящий" на определённости и строгость. :)
Вот это и пугает
Кроме Гёделя есть ещё Байес. Про то, что экстраординарные обвинения требуют настолько же экстраординарных доказательств.
no subject
no subject
no subject
Насколько я понял из чтения по диагонали заголовков в Reuters, собственно шифрованная связь действительно не является чем-то необычным. Но умалчивание о попытках установить такую связь в ответах на опросники всяких ФБР --уголовное преступление (как и ложь под присягой Президента Клинтона в истории с Моникой, к примеру).
Могу, впрочем, ошибаться, поскольку внимательно за этой мыльной оперой совершенно не слежу. У меня ощущение, что условные демократы очень напрасно ведутся на бесчисленные скандалы и скандальчики. Они необходимы нынешней администрации, чтобы под этот непрерывный шум беспрепятственно залезать в наши карманы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да ладно, его и без этого посадили! :)