gracheeha: (rook)
gracheeha ([personal profile] gracheeha) wrote2016-12-02 10:33 am
Entry tags:

(no subject)

о, Боже!
GOPники в Конгрессе уже черпают свои научные знания из "Правды Трампа" (Breitbart News): https://twitter.com/HouseScience


Bernie Sanders: "Where'd you get your PhD? Trump University?" https://twitter.com/SenSanders

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2016-12-03 01:22 am (UTC)(link)
Так у него, по крайней мере, хватает образованности поинтересоваться мнением учёных, а не алт-правых.

У меня под окном растёт клён, совершенно необразованный, только раньше он желтел полностью к середине ноября, а последние годы это сдвинулось на конец ноября. Неужели начитался либеральной прессы?! :)

[identity profile] aka-human.livejournal.com 2016-12-03 01:40 am (UTC)(link)
"Интересоваться мнением учёных"
У учёных множество мнений, каким именно он интересовался?

"У меня под окном растёт клён, совершенно необразованный, только раньше он желтел полностью к середине ноября, а последние годы это сдвинулось на конец ноября."
Изменение климата ещё не говорит о глобальных тенденциях, а глобальные тенденции могут быть вызваны тысячами причин, значительную часть которых учёные плохо или совсем не понимают. Если бы понимали, их предсказания бы не отличались от наблюдаемых явлений на порядок. Темза замерзала периодически с 17 по 19 века. Если бы это было сейчас, были бы не потеплисты, а похолодисты.

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2016-12-03 11:29 am (UTC)(link)
>> У учёных множество мнений

По этому вопросу множество мнений состоит из двух: деятельность человечества либо влияет на климат, либо нет. Напомню, что первая глобальная экологическая катастрофа, повлекшая за собой массовое вымирание, произошла по вине одноклеточных, которые обзавелись хлорофиллом. Ядовитый свободный кислород в атмосфере погубил анаэробную жизнь тех времён. С тех пор жизнь обзавелась мозгами в надежде, что это поможет ей сохраниться. :)

[identity profile] aka-human.livejournal.com 2016-12-03 12:32 pm (UTC)(link)
" множество мнений состоит из двух: деятельность человечества либо влияет на климат, либо нет." Нет, этого недостаточно. Вопросов куда больше: 1. Если влияет, то насколько сильно? (отсюда - надо ли что нибудь делать, а если надо то когда и сколько). 2. Если срочно надо что-то делать, то можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы предотвратить? (далеко не праздный, потому что предлагаемые драконовские меры способны лишь снизить рост на 0.1 градуса, а экономический ущерб колоссальный). 3. Если срочно надо бороться, то как? Предлагаемыя мера примитивна до идиоризма и совершенно не рассматриваются другие, куда более действенные механизмы (увеличение отражения, роста растений и т.д. Их множество!). И так далее. Давно пора отходить от примитивного двоичного подхода. И мы знаем достоверно, что в человеческой истории были периоды куда более теплого климата и, как ни странно, мы не вымерли! На сегодняшний день человечество имеет куда больше бенефитов от потепления, чем негативных эффектов. Чтобы только начать отвечать на эти вопросы, надо доверять своим предсказательным моделям. А на сегодня они даже близко не соответствуют действительности и разброс в них колоссальный.
Edited 2016-12-03 20:36 (UTC)