gracheeha: (rook)
gracheeha ([personal profile] gracheeha) wrote2016-12-02 10:33 am
Entry tags:

(no subject)

о, Боже!
GOPники в Конгрессе уже черпают свои научные знания из "Правды Трампа" (Breitbart News): https://twitter.com/HouseScience


Bernie Sanders: "Where'd you get your PhD? Trump University?" https://twitter.com/SenSanders

Hello!

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-12-02 04:27 pm (UTC)(link)
User [livejournal.com profile] yakov_a_jerkov referenced to your post from Hello! (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1250771.html) saying: [...] (via [...]

[identity profile] juan-gandhi.livejournal.com 2016-12-02 04:27 pm (UTC)(link)
Отличный камент Сандерса.

[identity profile] xaxam.livejournal.com 2016-12-02 04:38 pm (UTC)(link)
Чиха, восемь лет неучи и невежи разъясняли всем, что п...ц за углом, и нужно немедленно трясти и платить и каяться. Создали атмосферу, когда самое сомнение в смертельном заугле является символом невежества и мракобесия.

Сейчас вехи сменились, и на противной стороне тоже есть немалое количество неучей и невеж. Сегодня они чувствуют, что пришёл день возмездия, и надо топтать.

Самое печальное во всей этой ситуации, - то, что все учёные, которые заботились о своей репутации, покинули интересную и важную область наук о Земле, не желая участвовать в партийных подтанцовках. А те, что не покинули, навсегда оказались отмеченными каиновой печатью, - что бы они не обнаружили и не намерили, найдётся кто-нибудь, кто заулюлюкает, - да как можно верить этому алармисту/денайеру?!

Вот за одно это я бы повесил Эла Гора за яйца вниз головой на какой-нибудь метеостанции. В угоду своим мелкополитическим интересам убить целую науку, - это интеллектуальный геноцид.

...пусть первый бросит в неё камень

[identity profile] clovis3.livejournal.com 2016-12-02 05:53 pm (UTC)(link)
Кто из вас сходил по ссылкам и посмотрел, о чём идёт речь?

[identity profile] garret-lab.livejournal.com 2016-12-02 06:49 pm (UTC)(link)
Исходная статья в Daily Mail написана очень аккуратно, с использованием выражений "almost certain" (здесь: "But it is almost certain that next year, large falls will also be measured over the oceans, and by weather station thermometers on the surface of the planet – exactly as happened after the end of the last very strong El Nino in 1998. If so, some experts will be forced to eat their words.") и "may be" (здесь: "David Whitehouse, a scientist who works with Lord Lawson’s sceptic Global Warming Policy Foundation, said the massive fall in temperatures following the end of El Nino meant the warming hiatus or slowdown may be coming back.").

То есть приём совершенно не новый -- есть глобальная проблема типа "мы поджариваемся или нет?". Ответ: "Мы, возможно, не поджариваемся с такой скоростью и по той причине, какие постулируют левые. Оно может быть чуть хуже или чуть лучше, но главное -- они вредители. Голосуйте за нас -- всё будет пучком."

Кстати, вот в этом центральном параграфе проверяемой ссылки нет вообще: "But on its website home page yesterday, Nasa featured a new study which said there was a hiatus in global warming before the recent El Nino, and discussed why this was so. Last night Dr Schmidt had not returned a request for comment."

Таким образом, при выкапывании любого документа NASA можно сказать -- херня какая, они просто уничтожили исходники (левые же).

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2016-12-02 07:35 pm (UTC)(link)

Действительно, как это можно цитировать из нелевых источников?!