они сохранили портреты Мао и командную роль Коммунистической партии,

[gracheeha]

а русские лузеры профукали всё!  Разворовали страну и теперь воюют со своими бывшими провинциями, а с иными (балтийскими) провинциями даже и воевать боятся!

"Своим главным партнером российское руководство хотело бы видеть Китай, точнее КПК, которой принадлежит абсолютная власть в почти полуторамиллиардной стране. Однако для КПК постсоветская Россия — это символ неудачи, провала и развала коммунистической системы, которого Китаю, по мнению его руководства, пока удалось избежать." (http://www.novayagazeta.ru/politics/70392.html)

Comments

[agasfer.livejournal.com]

А лузеры украинские, разворовав страну, пошли побираться у ЕС, т к в Украине украсть больше нечего :)

[cheeha.livejournal.com]

Украинские лузеры побирались у Москвы и разворовывали Украину, а когда припекло, чкурнули к московскому хозяину. Странно, что Вам такие очевидные вещи надо объяснять. Или Вы просто хотите переменить тему разговора? :)

Этот коротенький пост о верном замечании Явлинского, которое меня поразило тем более, что мои покойные родители, убеждённые сталинисты, говорили о том же, что китайцы глубоко презирают бывшую совковую номенклатуру за развал страны, в то время, как китайские коммунисты подняли свою страну из нищеты и руин.

[agasfer.livejournal.com]

Ды никак вы разборки между украинскими лузерами принимаете за революцию? Одни удрали, другие остались и ломятся в ЕС.

Ваш восторг по поводу китайского руководства достаточно удивителен. Эти бы все украинские и прочие прибалтийские майданы просто давили бы танками. За все надо платить в этой жизни, и за поднятие Китая из нищеты и руин тоже заплачено. Вы хотели бы эту цену заплатить? Что-то мне сомнительно :))

Да и взлет китайский во многом обязан причудам Холодной войны. Т к СССР был главным противником, сближение США с противником второстепенным, Китаем, было советской "заслугой", а то нахрен бы Дэн Сяопин американцам сдался бы.

[cheeha.livejournal.com]

Что-то Вы сегодня слегка тормозите, повторяю ещё раз: этот коротенький пост о верном замечании Явлинского, а не о моём восторге перед китайскими руководителями. Но не стесняйтесь, я для Вас хоть колесом пройдусь охотно ещё два-три раза объясню смысл этой цитаты, только дайте мне знать. :)

А то, что Вы не хотите понимать украинские события, меня уже не удивляет. Затвердила сорока Якова — одно про всякого.

[agasfer.livejournal.com]

Про лузеров--это ваши слова, не Явлинского.

Насколько верны его слова, нам неизвестно, т к соответствующие цитаты китайских руководителей он нам не предъявил. Что вам они понравились--это понятно, но только не называйте их верными.

Вообще, какой смысл прислушиваться к этой сволочи? В 93м он поддержал Ельцина, теперь видите ли конституция нынешняя нелегитимна, "произошел переворот". Он же этот переворот тогда поддержал, так молчал бы в тряпочку. Да и Путин--не более, чем преемник Ельцина, прямой наследник октября 93го. Не было бы победы ЕБНа тогда, и не было бы сегодня никакого Путина. Был бы кто-нибудь другой, и не факт, что лучше, но Путина точно не было бы, потому что вместе с ЕБНом и Чубайса вымели бы поганой метлой. К чему Явлинский призывал, то он и получил.

А по поводу моего непонимания, как же это так вышло, что прошлым летом, когда вся эмиграция завывала, что Путин ("Путин это Гитлер!") загребет столько Украины, сколько сможет, если его не остановят силой ("Но где же сенегальцев роты?!"), я один верно предсказал, что Путин и Лугадон загребеть не будет, нафиг он ему не сдался? :)

[cheeha.livejournal.com]

Я плохо знаю пост-советскую историю, поэтому не стану обсуждать Явлинского. Однако, его замечание, безусловно, верное: а как ещё может выглядеть коллапс Советского Союза со стороны коммунистов?! И Путин, человек советской гос.безопасности, предавший присягу СССР и вся система гос.безопасности, никак не защищавшая эту власть хоть танками, хоть пулемётами, для китайских коммунистов - предатели и воры, как и прочие советские коммунисты. Время от времени в китайской партийной прессе такие утверждения проскальзывают, а на парт.собраниях, я не сомневаюсь, об этом говориться в самых цветистых выражениях. Ибо не может компартия у власти быть снисходительна к поведению коммунистов, которые рвут и выбрасывают свои партбилеты.

Поэтому с точки зрения КПП Путин и Ко. не заслуживают ни малейшего уважения или доверия и ни на какое партнёрство они с ними не пойдут, а будут только использовать трудности Москвы для получения преимуществ для Китая. Однако, китайцы придерживаются принципа неосуждения внутренних дел соседей, хотя в душе уверены, что возвращение или принятие под китайское управление северных территорий должно восприниматься населением этих территорий как огромное благо.

По поводу Украины: Путин сделал заявку на 8 областей, которые он собирался объединить в Новороссию, а когда эти планы обломались, то теперь он старается приготовить лимонад из доставшегося ему лимона: использовать Луган-Дон самым эффективным способом.

[agasfer.livejournal.com]

Это вы зря плохо знаете. Простейшая модель современной Украины, это Россия, застрявшая в 1990х, но с обостренным национализмом. Т е от России 90х--коррупция и бесконтрольность олигархов, тупик постсоветской экономики, и остатки советской социал-демократии, а от себя--обострение национального вопроса. Если вы не понимаете Росиию 90х, вы не поймете и современную Украину, хоть вы и украинка.

Что до китайцев, то возможно они и смотрят на РФ, как на ошибочный путь. Им это не впервой, т к ошибочным СССР был, с их колокольни, еще с 1950х. Вопрос, однако, как это повлияет на российско-китайские отношения? ИМХО едва ли как-то, т к США явно берут курс на изоляцию Китая, и китайцам союзников выбирать особо не из кого.

Про 8 областей, нельзя ли подробностей? :)

[cheeha.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=YXr-oLbT8Qc

[agasfer.livejournal.com]

Не понял вас? Путин говорит, чтобы граждане этих областей были "равноправными гражданами Украины" (а не России).

[occuserpens.livejournal.com]

[под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…

На самом деле это никакие не «модели извне», а важнейшая составная часть современного исторического процесса, и для любой страны, которая хочет сохраниться в ХХI веке, эти направления развития не вопрос выбора. Это императив, неизбежность....

для КПК постсоветская Россия — это символ неудачи, провала и развала коммунистической системы, которого Китаю, по мнению его руководства, пока удалось избежать.]

У Явлинского и его поклонников удивительный талант не видеть вопиющих противоречий между соседними параграфами одного и того же текста. Если разделение властей - это такой императив, то почему он никак не действует на КПК?

Да, и почему афганские и иракские власти до сих пор не могут разделиться так, чтобы разгромить исламистов? Похоже что Явлинский как медведь завалился спать в свою идеологическую берлогу еще при Буше, да так из нее и не вылез.

[trilirium.livejournal.com]

Это смешно: читать про тайные желания "российского руководства" у Явлинского, которого к этому "руководству" не подпускали близко даже при Ельцине (не говоря уж про более поздние времена))))!