в складчину - за свободу слова

[gracheeha]

Новости NEWSru.com :
Когда человек, который живет в Москве, работает в московском издании и является профессиональным журналистом, высылается из России на основе каких-то непонятных распоряжений с Лубянки, это является применением двойных стандартов и классической политической расправы

Речь идёт о молодой журналистке Наташе Морарь, которая написала статью «Черная касса» Кремля. Статья - блеск! "Follow the money!"- сказал Deep Throat Бобу Вудворду и Уотергейт был раскручен. Россия - не Америка, тут никто никуда не уйдёт. Но это не Наташина вина, она сделала замечательную публикацию и, как заметил delyagin, ФСБ своими действиями засвидетельствовало точность статьи.

Как мы можем помочь Наташе? Продемонстрировать, что нам не безразлична её судьба: оставить запись в её журнале natmorar, зафрендить её, написать о ней в своём журнале. Другие идеи? Вносите, дорогие мои, свои два цента! или пять копеек!

Comments

[maryxmas.livejournal.com]

барышню жалко, согласна. но.
честно говоря, я свою норму постов про Россию в этом месяце выбрала.
точней, перебрала. и перебрала намного.

[arhivar-rus.livejournal.com]

Мне так казалось, что Наташа не является гражданкой России. Если кто-то приедет в Америку без визы, каковы будут действия американских таможенников?

[cheeha.livejournal.com]

У неё в Москве постоянная работа и вид на жительство. Её документы были в полном порядке.

[prof-yura.livejournal.com]

У неё в Москве постоянная работа и вид на жительство.

Это довольно сильное утверждение. Я слышал (читал), что ее московская регистрация истекала в декабре этого года, а разрешение на работу - в июле (последнее было сегодня сказано Е. Альбац в начале ее программы, но она могла и оговориться). Теперь по поводу работы: запись в ее журнале, датированная концом ноября, содержит следующую фразу:

Я и года не работаю журналистом, но имела с ними дело и до Нью Таймс (пока работала пресс-секретарем "Другой России").

Тем самым, Вы не ошиблись: это, действительно, очень молодой журналист (в смысле опыта). С другой стороны, из того же журнала вытекает, что дама занималась активной политической деятельностью на территории государства, гражданкой которого она не является.

[cheeha.livejournal.com]

"дама занималась активной политической деятельностью на территории государства, гражданкой которого она не является"

и каким российским законом это запрещено? я уж не говорю о всяких там правах человеков. или мы все имеем право "сметь своё суждение иметь" только по месту прописки?!

о всяких там правах человеков

[prof-yura.livejournal.com]

Скорее, не по месту прописки, а по месту гражданства. Кстати, насколько мне известно, никакие международные документы не гарантируют право человека заниматься политической деятельностью в стране, гражданином которой он не является.

Re: о всяких там правах человеков

[cheeha.livejournal.com]

Это было бы интересно, если бы международные акты ограничивали свободу слова границами страны гражданства. Тогда бы лица без гражданства вообще не смели бы высказываться, а гражданин какого-нибудь микронезийского острова не мог бы, например, быть активистом профсоюзного движения за пределами своего острова. К счастью, международные акты обеспечивают основные права человека вне зависимости от его гражданского статуса. Более того, РОССИЙСКИЕ законы тоже не запрещают иностранцу поддерживать, агитировать и волонтёрить в избирательной компании. У не-граждан нет права избирать и быть избранным.

Оно, конечно, житейское правило, что в чужой монастырь не фиг лезть со своим уставом. Но и даже это правило было бы применимо для девочки где-нибудь в Сеуле или в Рейкьявике. А она училась в МГУ и, по-видимому, вполне вписывается в московский колорит. Кроме того, я как-то не понимаю, почему вообще стоит искать извинения для хамски ведущих себя властей. И случись эта история в Бостоне, она была бы так же отвратительна, как и в Москве. Ведь очевидно же, что вытурили её по политическим мотивам, а не потому что она представляет угрозу жизни, здоровью или благополучию населения.

Re: о всяких там правах человеков

[prof-yura.livejournal.com]

Во-первых, я напутал с цитатой мз Альбац: кажется, она сказала (а я перепутал), что разрешение на работу было оформлено (а не истекает) в июле.

Во-вторых, я не уверен, что данная история имеет отношение к свободе слова, а не к участию в маршах несогласных. Вопль "Прорвали оцепление!!!!!!" в ее журнале говорит само за себя. Мне не известны ни РОССИЙСКИЕ законы ни международные хартии, дающие право прорывать милицейское (полицейское) оцепление.

Мне не интересно, вписывалась ли она в московский, кишиневский или бостонский колорит, и я никого не оправдываю. Я лишь пытаюсь понять, что, собственно, произошло.

Переводите разговор и передергиваете

[(Anonymous)]

> Это довольно сильное утверждение. Я слышал (читал), что ее московская регистрация истекала в декабре этого года, а разрешение на работу - в июле (последнее было сегодня сказано Е. Альбац в начале ее программы, но она могла и оговориться).

Отказали ей вовсе не на это ссылаясь. Вдобавок, московская регистрация - не дело ФСБ и не дело таможни. С тем же успехом можно оправдывать путинских соколов каким-нибудь прошлогодним штрафом за неправильную парковку -- ага, преступница!

> что дама занималась активной политической деятельностью на территории государства, гражданкой которого она не является.

Деятельность деятельности рознь. Законность ее определяется не степенью активности. Понятие о том, что _любая_ деятельность "чужаков" подозрительна и должна быть контролируема -- чекистская паранойя.

Вообще-то вы бредите

[panchul.livejournal.com]

Вообще-то вы бредите. И ваш бред тем удивительнее, что вы указываете "Местоположение: Pennsylvania, United States". Например потому что на любом американском студенческом кампусе есть куча студенток например из латинской Америки и Азии, которые являются политическими активистками и участвуют во всяких политических компаниях. Свобода слова не связана с гражданством.

Ваш подход ущербен

[(Anonymous)]

Вы выражаетесь так, как будто если нет закона, разрешающего что-то, то и права делать это у людей нет, или, по крайней мере, ФСБ вольна решать, дозволять и не пущать. Эта своеобразная доктрина известна, но имеет мало общего с западной юриспруденцией.

P.S. Это, скорее,

[(Anonymous)]

рассуждение "по понятиям": если некто "держит" какой-то район, то следует, конечно же, сначала испросить у него разрешения прежде чем что-то там мутить. При известной степени облатнения общества это можно обставить и "по закону", но стоит ли путать такие "законы" с настоящими?

В частности, Вы хамите.

[prof-yura.livejournal.com]

А с хамами я предпочитаю не разговаривать вне зависимости от их анкетных данных. На этом беседа закончена.

Re: Ваш подход ущербен

[prof-yura.livejournal.com]

Может это и признак ущербности, но мне неизвестен закон, разрешающий прорывать милицейские оцепления.

Насколько мне известно, западная юриспруденция не возражает когда ярых футбольных фанатов или анти-глобалистов не пускают во время футбольных матчей или саммитов в страну их проведения, гражданами которой они не являются.

Передергивание, как и было сказано

[(Anonymous)]

> Может это и признак ущербности, но мне неизвестен закон, разрешающий прорывать милицейские оцепления.

Еще раз и медленно, уважаемый профессор: Н.М. не была ни арестована за совершение каких-либо насильственных действий или учинение беспорядков.

Оставив в стороне вопрос о разумности и этичности сравнения английских футбольных хулиганств с разгонами российских оппозиционных митингов (само по себе сильное передергивание, но вдруг действительно вы "так видите"), ее можно обвинить только в публичном выражении сочувствия или одобрения участникам этих "беспорядков". Что, за малым исключением типа немецких запретов, касающихся нацистской пропаганды, попадает под конституционное понятие "свободы слова, собраний и манифестаций", для которой не нужно особых дополнительных разрешений.

В частности, люди обязаны выполнять не все требования полиции, но только законные/конституционные. В США демонстрирующие и пикетирующие имеют долгую историю неподчинения полиции, со многими судебными победами и известными прецедентами. Google is your friend :-)