прихлопнутое правительство
Oct. 1st, 2013 12:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaБольшинство американской администрации работает, полиция, армия и все службы, которые необходимы ежедневно, остаются при исполнении. Национальные парки закрыты, другие службы исполняют только необходимые обязанности. 800 тыс из 2.1 млн федеральных служащих в отпуске, скорее всего, оплаченном, но неизвестной продолжительности.
До президента Форда этих глупостей не было, правительство продолжало работать, как ни в чём не бывало, пока Конгресс с президентом утрясали бюджетные вопросы. Но во время избирательной кампании 1976 Форд решил бороться с расточительством и наложил вето на билл по тратам Департамента Здравоохранения, Образования и Велфера, и организовал частичное сворачивание его работы до выяснения отношений. Демократический Конгресс двумя третями голосов отменил президентское вето, а Форд проиграл выборы.
Почему-то выигравшему выборы Картеру идея его предшественника прикрывать работу части правительства понравилась и в конце 1977 года shut down происходил три(!) раза и счастливчики прогуляли в сумме 28 дней. Темой для этого послужили копеечные траты в бюджете: должен ли Медикейд оплачивать аборты жертв изнасилования. Дело было, конечно, не в деньгах, а в Принципе! :))
Через год (1978) история повторилась по другому поводу, на этот раз на 18 дней, ещё через год (1979) опять - на 11 дней. При Рейгане shut down состоялся 8 раз, но длился 1-3 дня, не дополнительный отпуск, а только выходные. Один раз гуляли 4 дня при Буше-папе. А в 1995 Гингрич и его ребята устроили двойной знаменитый шат-даун на 5+21 день.
Таким образом, нынешний - 18й по счёту. По-моему, чушь собачья. Это обязанность Конгресса составить бюджет и согласовать его с президентом до 1 октября, либо составить бюджет за который проголосуют 2/3 Конгресса, тогда неважно нравится ли он президенту, его вето не играет роли. Если Конгресс своей обязанности не выполнил, то его члены должны нести ответственность, поскольку именно сотрудничество и компромисс, а не партийная борьба, являются основным стержнем американской демократии.
До президента Форда этих глупостей не было, правительство продолжало работать, как ни в чём не бывало, пока Конгресс с президентом утрясали бюджетные вопросы. Но во время избирательной кампании 1976 Форд решил бороться с расточительством и наложил вето на билл по тратам Департамента Здравоохранения, Образования и Велфера, и организовал частичное сворачивание его работы до выяснения отношений. Демократический Конгресс двумя третями голосов отменил президентское вето, а Форд проиграл выборы.
Почему-то выигравшему выборы Картеру идея его предшественника прикрывать работу части правительства понравилась и в конце 1977 года shut down происходил три(!) раза и счастливчики прогуляли в сумме 28 дней. Темой для этого послужили копеечные траты в бюджете: должен ли Медикейд оплачивать аборты жертв изнасилования. Дело было, конечно, не в деньгах, а в Принципе! :))
Через год (1978) история повторилась по другому поводу, на этот раз на 18 дней, ещё через год (1979) опять - на 11 дней. При Рейгане shut down состоялся 8 раз, но длился 1-3 дня, не дополнительный отпуск, а только выходные. Один раз гуляли 4 дня при Буше-папе. А в 1995 Гингрич и его ребята устроили двойной знаменитый шат-даун на 5+21 день.
Таким образом, нынешний - 18й по счёту. По-моему, чушь собачья. Это обязанность Конгресса составить бюджет и согласовать его с президентом до 1 октября, либо составить бюджет за который проголосуют 2/3 Конгресса, тогда неважно нравится ли он президенту, его вето не играет роли. Если Конгресс своей обязанности не выполнил, то его члены должны нести ответственность, поскольку именно сотрудничество и компромисс, а не партийная борьба, являются основным стержнем американской демократии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-01 04:05 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-01 04:35 pm (UTC)>> Если Конгресс своей обязанности не выполнил, то его члены должны нести ответственность <<
Кaкую? Рaспустить и нaзнaчить нoвые выбoры? В Кoнституции тaкoгo врoде бы не прoписaнo. Хoтя я бы не вoзрaжaл прoтив тaкoгo выхoдa в дaнный мoмент.
С другoй стoрoны, всё этo зaкрытие прaвительствa - чистый фaрс. Мoжнo пoдумaть, Oбaмa действительнo перестaнет делaть тo, чтo ему хoчется. Вoн, Oбaмaкер не тoрмoзнули, хoтя денег у прaвительствa врoде бы нет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-01 04:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-01 04:52 pm (UTC)http://www.washingtonpost.com/posttv/video/inplay/but-will-the-pandas-be-fed-shutdown-furloughs-explained/2013/10/01/1ca86282-2a1a-11e3-b139-029811dbb57f_video.html
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-01 04:56 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-02 02:58 am (UTC)Согласие есть продукт при взаимном непротивлении сторон. При отсутствии согласия ответственность несут обе стороны.