gracheeha

Китайцы бедное яблочко обидели: The truth is (http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2013/03/24/did-china-just-declare-war-on-apple-sure-looks-like-it/) that Beijing, despite its trade obligations, will do its best to cripple foreign companies. Its tactics can be subtle or vicious as the occasion dictates. Its attacks may not work, but it is nonetheless predatory in intent.
It looks like China’s one-party state has just declared war on Apple. Its first attack failed. It will not give up.

Edited Date: 2013-03-29 02:57 am (UTC)

From:

Вообще-то, если китайцы возьмут на себя те функции обеспечения безопасности в Средней Азии, которая берет на себя Россия -- я буду очень доволен.
Например, охрана границ с Афганистаном и борьба с исламистами.

From:

umapalata-6.livejournal.com

Да просто надоело товарищу Си теплое сакэ. Захотелось простых человеческих радостей - водовки из запотевшей бутылочки, бутербродика с икоркой, чаю из самовара. И чтоб потом спросить: "Вован, ты меня уважаешь?" :)

From:

А есть какая-то "переориентация на Китай"?

From:

Было бы странно, если бы отсутствовала ориентация на успешного восточного соседа. Со стороны республик Средней Азии такая переориентация совершенно естественна. Со стороны Китая расширение сферы своего влияния на Среднюю Азию тоже естественно, но с Россией надо всё же считаться. Или я чего-то не понимаю и среди 3-х десятков договоров, подписанных Си в Москве, есть какие-то серьёзные?

From:

Не думаю, что Пекин задумывает так далеко. Но всё-таки интересно, что не успел Си стать китайским председателем, как подхватил свою леди-генерала и - в Москву.

From:

Ну, такие неприятности могут случаться из-за каких-то внутри-партийных причин в КПК.

From:

Россия защищает себя, а какой смысл Китаю защищать Россию?

From:

Ради такого вечерка можно было Вову вызвать в Пекин, а жена бы им спела. :))

From:

+++ Было бы странно, если бы отсутствовала ориентация на успешного восточного соседа

А, то есть это общее соображение.

+++ Или я чего-то не понимаю и среди 3-х десятков договоров, подписанных Си в Москве, есть какие-то серьёзные?

А у стран ЦА с Китаем есть что-то серьезное?

Мой скепсис связан с исторической идиосинкразией ВСЕХ соседей к Китаю.

Edited Date: 2013-03-29 07:42 pm (UTC)

From:

Китайцы наехали на Эппл. Причем тут внутрипартийные разногласия?!

Edited Date: 2013-03-29 08:23 pm (UTC)

From:

Историческая идиосинкразия имеет место, но экономический успех Китая - довольно сильное противоаллергическое средство. При том, что население и правители этих республик не имеют проблем с диктатурой одной партии. Китай очень серьёзно претендует на региональное лидерство и, как мне кажется, готов потратиться на это дело.

From:

Да не однопартийность их волнует, а китайский империализм.

From:

И северокорейский :)

From:

Империализм имеет свои преимущества тоже, если империя на подъёме.

From:

Да хотя бы тот, что в данном случае враги общие.

К тому же -- если, как вы говорите, они захотят занять в Средней Азии место России -- то им поневоле придется и российские функции на себя взять. Например, охрану границ от исламистов. Ибо, если исламисты придут к власти в том же Узбекистане -- китайцам там будет ловить нечего.

From:

Как известно, 2МВ предшествовало обуздание чешcких империалистов, потом дело дошло до польских, прибалтийских, французских и т.д :)

From:

Мы ходим по кругу в своих теоретических рассуждениях. Есть ли ПРИЗНАКИ (материальные) такого сближения?

From:

Китайцы плохо относятся к исламистам и другим идеологическим течениям на своей территории, когда они конкурируют с компартией. А с исламскими диктаторами других стран они отлично ладят. Современному Китаю нет нужды поглощать другие народы, у них достаточно проблем с уже поглощёнными. Вопрос стоит о сфере влияния и контроле.

From:

Пост о том, что меня удивил визит китайского председателя в Москву. Не успел окончится ихний Конгресс, где завершилась коронация тов.Си, а он уже летит в Москву. К чему такая спешка, почему первый визит именно в Москву? Вот я и спекулирую.

From:

Просто потому, что китайцам нужны нефть и газ, о чем они открытым текстом и говорят.
Между прочим, исторически, войны всегда велись именно за доступ и контроль над природными ресурсами. Подозреваю, что нового человека, для которого ресурсы безразличны, вывести никому не удастся :)

Edited Date: 2013-03-31 01:27 pm (UTC)

From:

Проблема в том, что исламизм расползается как туберкулез и другие инфекции.
Китайцы давно это поняли.
Если рядом заведется исламистское гнездо -- им будет очень-очень плохо.
Поэтому они должны скрестить пальцы, чтоб у России все получалось в Средней Азии. Россия ведь в том числе и их проблемы решает.

From:

Как-то первый раз слышу, что китайцы пьют сакэ.

From:

Ничего необычного в распространении различных версий ислама или радикализации отдельных его ветвей нет. Всё это бывало в других религиях и идеологиях, в том числе коммунистической. Китайская культурная революция ещё жива в памяти старшего поколения. О "коммунистической заразе" тоже в своё время очень волновались. В отличие от коммунистических культурных и социальных погромов, ислам всё-таки несёт с собой многовековую культуру, которая остаётся и после того, как снята паранджа. :)

Конечно, внутри страны КПК не потерпит конкуренции с Магометом, но за её пределами им до лампочки. Пакистан - лучший друг Китая в Азии, с афганским талибаном у них тоже были вполне конструктивные отношения до того, как началась война.

From:

А может, один большой коммуняка наехал на другого, а этот другой - куратор Яблочка. У них же там как раз смена руководства, должна же эта перетряска как-то отразится и на подведомственной экономике.

From: