подробности саудовской истории

[gracheeha]

20-летняя девушка и молодой человек были вытащены из машины семью подонками, вооружёнными ножами, и оба подверглись групповому изнасилованию. Полиция загребла всех и доблестные следователи раскрыли сразу два преступления: (1) групповое изнасилование и (2) аморальное поведение жертв изнасилования. В Саудовской Аравии если мужчина и женщина не связанные родством находятся в одной комнате, они совершают преступление. Семеро насильников были приговорены к разным срокам от 10 месяцев до 5 лет тюрьмы, а жертвы к 90 ударам кнута каждый.

Адвокат девушки Абдул-Рахман ал-Лахем подал апелляцию с просьбой уменьшить наказание жертвам и увеличить сроки насильникам. В результате сроки насильникам почти удвоили, а жертв приговорили к 200 ударам кнута И шести месяцам тюрьмы каждого. Значительное увеличение наказания жертвам было мотивировано тем, что "отягчающим их вину обстоятельством является попытка влияния на судей и затруднения работы суда посредством сообщения обстоятельств дела в средства массовой информации". Адвокат ал-Лахем также лишён права практики и 5 декабря состоится его дисциплинарное слушание. Он обвинён генеральным прокурором в "агрессивной защите и привлечении средств массовой информации с целью нарушения спокойствия суда и нанесения ущерба образу страны".

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/21/AR2007112102232_pf.html
Saudi Rights Lawyer Sidelined

Comments

[gioconda.livejournal.com]

И сказать-то нечего, поскольку я логики таких "приговоров" понять не могу.

[cheeha.livejournal.com]

Ну, логика кассационной инстанции простая - наказание за "западное" поведение. Нет того, чтобы умолять судей о снисхождении, валяясь у них в ногах. Эти мерзавцы, два моральных урода, к тому же навеки обесчесченных (изнасилование делает жертву - и девочку, и мальчика - позором семьи), вынесли сор из избы на всемирное обозрение неверных. И все, кому не лень, насмехаются над шариатским судом. Вот им и показательная порка! И адвокат хорош, всё это допустивший и "агрессивно" защищавший свою подопечную, тыкая суду в глаза статьи закона. Лишить его куска хлеба раз не знает, что к мудрости и великодушию судей надо апеллировать!

[gioconda.livejournal.com]

Но ведь тогда получается, что суд таким образом сам публично признает, что эти "нормы" - мягко говоря, несовершенны? Будь они справедливыми, разве мог бы вообще возникнуть такой вопрос?

[cheeha.livejournal.com]

Нет, нет, нормы установленные Аллахом, конечно же, совершенны! Но гяуры этого по своему невежеству не понимают и насмехаются. Преступление состоит в том, что подсудимые вынесли свой позор на общественный суд неверных, у которых извращённые понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо, и теперь те тыкают пальцами в сторону шариата. А ведь саудовская монархия тратит огромные деньги на распространение шариата. Такая же ситуация была в ссср с соц.демократией, которая была, конечно, много совершеннее буржуазной, но отсталые и забитые массы в кап.странах этого не понимали. А всякие диссиденты лили воду на мельницу буржуазной пропаганды, вытаскивая факты, которые неискушёнными пролетарскими массами Запада могли быть восприняты как порочащие советский строй.

[gioconda.livejournal.com]

Про "насмешки неверных" я в Коране видела. =) Но по сути-то - если нормы, установленные Аллахом, совершенны - то чего вообще нервничать, пузыриться и обращать внимания на гяуров? Наше дело правое и все такое. Неужели им непонятно, что вложенные в "распространение веры" деньги принесут успех лишь в случае сильного ухода оной религии в светскость, иначе свободного (читай - денежного) человека в традиционный ислам не заманить?
Кстати, теперь понятнее, откуда столько злости.

[cheeha.livejournal.com]

Здесь-то и кроется существенное противоречие. С одной стороны, ваххабизм - это возвращение к "первозданной чистоте ислама", движение ревнителей, которое началось ещё в 18-м веке, как реакция на чувственную секуляризацию Оттоманской империи. Но тот самый первозданный ислам Магомета требует джихада и распространения ислама ВСЕМИ путями. Пуританам 17-го века было достаточно уплыть на край земли, в Америку и создать здесь свою колонию "чистых". А от ваххабистов их чистая религия требует эту чистоту распространять. Им не позавидуешь.

[gioconda.livejournal.com]

Ого, нехилое такое противоречие получается, особенно в нынешних реалиях.