пять пунктов R&R
Sep. 3rd, 2012 07:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheeha(1) Энергетическая независимость Северной Америки к 2020 благодаря разработке месторождений нефти, угля, газа, атомной энергии и возобновляемым (солнце, ветер и т.д.).
Конечно, Ромни мог подсократить рассказ о жизни своей семьи и уделить этой цели больше, чем одно предложение. В данной фразе подозрительно отсутствует энергосбережение как метод достижения энергетической независимости. Для потребителя важна цена и чем меньше машина или холодильник потребляет энергии, тем для него эксплуатация обходится дешевле. А место добычи нефти - у нас или в Африке, на цену нефти практически не влияет.
И нет даже намёка на решение проблем, которые добыча и употребление ископаемых, а так же атомные электростанции создают для окружающей среды и для нас с вами. Я ещё не забыла ни Чернобыль, ни свою заводскую окраину с трубами и дымом, не говоря уже о процессе добычи угля открытым способом, разливов нефти и проблемы добычи газа из сланцев.
(2) Школьные ваучеры. С одной стороны я - за, в каком-то общем принципе. С другой стороны - это такая коренная ломка системы образования, в результате которой может быть потеряно не одно поколение учащихся. Реально, вопрос стоит о том, какую систему образования мы хотим построить и как к ней перейти щадящим образом. Этот переход может стоить очень дорого. Конечно, можно всё сломать и так оставить. Не исключено, что на развалинах что-то вырастит само собой. Но это тоже очень дорогой метод перехода. Опять таки, Ромни бросил одну фразу лозунга, что, дети заслуживают и их родители заслуживают, имеют право и достойны.
(3) Новые торговые соглашения. Это такая сложная проблема как математически, так и политически, что по одной фразе понять, как они намерены действовать, совершенно невозможно.
Теперь я хочу обратить внимание, что по первому пункту американскому избирателю важно энергосбережение, которое Ромни даже не упомянул. А энергетическая независимость, школьные ваучеры и торговые соглашения не являются на сегодняшний день тем, что больше всего волнует американцев. Даже проблемы американской школы, обычно вызывающие большой интерес, можно отложить до лучших времён. Тем более, что с особой остротой они стоят в бедных районах, а ничто пока не дало мне основания видеть у Ромни интерес к негритянской, мексиканской и др. бедноте.
(4) Сокращение дефицита с достижением сбалансированного бюджета. Не верю! Если бы Ромни ставил себе такую цель всерьёз, у него были бы советники из окружения Клинтона. А на сегодняшний день он окружён советниками Буша-сына. Более того, Карл Роув, который был мозгом Дабл-Ю, явно подбирается к черепной коробке Ромни!
(5) Сокращение налогов. Вот это - железно! Тут я целиком доверяю этой парочке. Правда, дополнительный спрос это создаст ничтожный, а без спроса нет никакого смысла расширять производство. Корпорации и сейчас сидят на мешках с деньгами, которые не имеет смысл вкладывать в производство.
Если уже сейчас 50% менее обеспеченных американцев владеют в сумме 1% богатства, то в будущем это можно будет сказать о нижних 70%. Пока ситуация не дойдёт до того, что народ будет согласен работать за обед, спецодежду, койку в общаге и несколько долларов в придачу. А может вместо стада послушных рабочих получиться большие гражданские волнения, народ такой в Америке, не из терпеливых.
Конечно, Ромни мог подсократить рассказ о жизни своей семьи и уделить этой цели больше, чем одно предложение. В данной фразе подозрительно отсутствует энергосбережение как метод достижения энергетической независимости. Для потребителя важна цена и чем меньше машина или холодильник потребляет энергии, тем для него эксплуатация обходится дешевле. А место добычи нефти - у нас или в Африке, на цену нефти практически не влияет.
И нет даже намёка на решение проблем, которые добыча и употребление ископаемых, а так же атомные электростанции создают для окружающей среды и для нас с вами. Я ещё не забыла ни Чернобыль, ни свою заводскую окраину с трубами и дымом, не говоря уже о процессе добычи угля открытым способом, разливов нефти и проблемы добычи газа из сланцев.
(2) Школьные ваучеры. С одной стороны я - за, в каком-то общем принципе. С другой стороны - это такая коренная ломка системы образования, в результате которой может быть потеряно не одно поколение учащихся. Реально, вопрос стоит о том, какую систему образования мы хотим построить и как к ней перейти щадящим образом. Этот переход может стоить очень дорого. Конечно, можно всё сломать и так оставить. Не исключено, что на развалинах что-то вырастит само собой. Но это тоже очень дорогой метод перехода. Опять таки, Ромни бросил одну фразу лозунга, что, дети заслуживают и их родители заслуживают, имеют право и достойны.
(3) Новые торговые соглашения. Это такая сложная проблема как математически, так и политически, что по одной фразе понять, как они намерены действовать, совершенно невозможно.
Теперь я хочу обратить внимание, что по первому пункту американскому избирателю важно энергосбережение, которое Ромни даже не упомянул. А энергетическая независимость, школьные ваучеры и торговые соглашения не являются на сегодняшний день тем, что больше всего волнует американцев. Даже проблемы американской школы, обычно вызывающие большой интерес, можно отложить до лучших времён. Тем более, что с особой остротой они стоят в бедных районах, а ничто пока не дало мне основания видеть у Ромни интерес к негритянской, мексиканской и др. бедноте.
(4) Сокращение дефицита с достижением сбалансированного бюджета. Не верю! Если бы Ромни ставил себе такую цель всерьёз, у него были бы советники из окружения Клинтона. А на сегодняшний день он окружён советниками Буша-сына. Более того, Карл Роув, который был мозгом Дабл-Ю, явно подбирается к черепной коробке Ромни!
(5) Сокращение налогов. Вот это - железно! Тут я целиком доверяю этой парочке. Правда, дополнительный спрос это создаст ничтожный, а без спроса нет никакого смысла расширять производство. Корпорации и сейчас сидят на мешках с деньгами, которые не имеет смысл вкладывать в производство.
Если уже сейчас 50% менее обеспеченных американцев владеют в сумме 1% богатства, то в будущем это можно будет сказать о нижних 70%. Пока ситуация не дойдёт до того, что народ будет согласен работать за обед, спецодежду, койку в общаге и несколько долларов в придачу. А может вместо стада послушных рабочих получиться большие гражданские волнения, народ такой в Америке, не из терпеливых.