не сюрприз для Пентагона

[gracheeha]

Октябрьский сюрприз в этот раз преподносит нам Викиликс - завтра они собираются открыть доступ к сотням документов о войне в Ираке.  Пентагон заявляет, что ничего нового для публики в этих документах не содержится, но, как всегда, говорит, что рассекречивание их нанесёт ужасный вред.  Надеюсь, что журналисты всё-таки сумеют найти там интересные моменты и поделиться с нами.
No surprises seen in WikiLeaks Iraq war data: Pentagon | Reuters

Comments

[neof-opponent.livejournal.com]

Ничего не слышал об ответственности тех, кто утратил секретные документы. Или это ненаказуемо?

[cheeha.livejournal.com]

Викиликс не разглашает свои источники. :)

[neof-opponent.livejournal.com]

Ясно. Из России вся эта история с публикациями секретных материалов выглядит просто фантастической. Как будто это все происходит на другой планете. Здесь это просто немыслимо.

[cheeha.livejournal.com]

Первая такая серьёзная публикация "Пентагоновские документы" была сделана во время вьетнамской войны. По-видимому, как и августовская публикация афганских документов, эти будут полевые донесения, доступные в армии широкому кругу лиц, а не серьёзные докладады наверх. Но для исследователей - это богатая руда. Посмотрим, уже недолго ждать осталось.

[neof-opponent.livejournal.com]

Вам можно только позавидовать. Мы узнаем подробности о своих войнах и бравых командующих лет через 50 как они закончатся. А то и вовсе ничего не узнаем.

Как же не известно?

[trilirium.livejournal.com]

Брэдли Мэннинга уже посадили:
http://lenta.ru/lib/14206726/

( Возможно, однако, что он у Ассаджа был не единственным источником. )

Re: Как же не известно?

[neof-opponent.livejournal.com]

Немного разочаровался:). Спасибо за интересную ссылку. Думал, что в США секреты хранят все-таки понадежнее и таким пацанам как этот Брэдли их не доверяют.

[neof-opponent.livejournal.com]

Сегодня нашел в блоге, которого считают кремлевским чиновником (http://matveychev-oleg.livejournal.com/): "Главный вопрос: что они будут публиковать и кого компрометировать?
Уверен, что главной мишенью диффамации станет не Китай. Его возьмут «для ассортимента».
11 января 2010 года я опубликовал статью под названием «Во всем виноват Путин» http://nstarikov.ru/blog/3556. Речь в ней шла о том, что теперь во всем и всегда, по мнению западной прессы, будет виноват Путин. В январе это ждаже казалось смешным.
Так вот теперь уже не до шуток. В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).

Удар будет направлен на близких Путину людей, на его соратников, единомышленников. Уровень информации будет за гранью достоверности, как в случае с иракскими потерями.

Главная цель грядущей волны клеветы – вбить клин между Путиным и Медведевым. Аплодисменты одному, осуждение другому – такова метода западной попытки разрушения российского властного тандема.

Как задача минимум – вбить клин и развалить единство руководства страны.

Программа максимум – старт «гражданской войны» элит.

Программа мегамаксимум – «гражданская война» элит, переходящая просто в Гражданскую…".
Смеялся.

[cheeha.livejournal.com]

Я на этого Старикова несколько раз наталкивалась - у мужика нормальное архаическое мышление. Без коварных врагов, строящих свои замыслы, как погубить Россию, для него и белый свет не мил. Я вот несколько дней назад шокировала моего московского родственника тем, что американское правительство Буша-старшего не только не готовило развал СССР, но было испугано и совсем не хотело этого. Их вполне устраивало status quo, оно было привычным и понятным.

В 2012 году у нас свои президентские выборы и у администрации после вчерашнего разгрома демократов забот полон рот, плюс война в Азии. Путин, Медведев, Иванов (в обобщённом смысле этой фамилии), кто бы не стал президентом, его денежки и прочей российской элиты будут находится в западных банках, в ценных бумагах западных корпораций, а это значит, что с ними можно будет договориться по важным вопросам.