как не надо шить дело
May. 1st, 2010 01:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaHeine said "the whole investigation was filled with lies." Not mistakes. Lies. Fundamentally, there is the lie that the "FBI science" comes anywhere close to establishing Ivins' guilt.
Микробиолог Генри Хейне девять лет работал вместе с покойным Брюсом Айвинсом - учёным, на труп которого ФБР навесило антраксный теракт 2001 года после того, как этот теракт не удалось навесить на иракских микробиологов и не удалось навесить на микробиолога Стива Хатвилла. Все сотрудники Айвинса получили предписание, запрещающее им обсуждать публично этот теракт и личность Айвинса. Уже прошло более двух месяцев с тех пор, как дело об этом теракте официально закрыто, но предписание остаётся в силе.
25 февраля Д-р Хейне ушёл на пенсию и в этот же день он дал двухчасовое интервью местному радио. 22 апреля он давал показания по этому делу в Национальной Академии Наук. В частности он указал, что при использовании оборудования лаборатории форта Детрик для производства того количества спор, которые были разосланы в письмах осенью 2001 года, процесс занял бы порядка года и не мог пройти незамеченным для его сотрудников. Кроме того, большая часть спор была дополнительно обработана в аэрозоль на оборудовании, которое напрочь отсутствовало в Детрике.
Главное в этом всём даже не то, что для Айвинса совершить этот теракт было совершенно невозможно, главное, что эта невозможность была бы очевидна для любого, кто проводил бы честное расследование. Для нас же очевидно, что ФБР кроило и перекраивало это дело, сшив из него саван Брюсу Айвинсу в конце концов.
Основной ошибкой следователей было то, что они связались с американскими учёными, дали им эти споры на исследование. Если бы они не привлекали учёных, а просто грозно объявили, что споры эти выращены в лаборатории Саддама Хуссейна, то и проблем бы не было. Вот с 9-11 они не заморачивались со строительными инженерами, а назвали 19 бравых арабских богатырей и теперь сотни этих инженеров и архитекторов (1188 на сегодняшний день) могут вопить, что всё это чушь собачья, так кто же их слушает?! Их просто объявляют сумасшедшими!
Микробиолог Генри Хейне девять лет работал вместе с покойным Брюсом Айвинсом - учёным, на труп которого ФБР навесило антраксный теракт 2001 года после того, как этот теракт не удалось навесить на иракских микробиологов и не удалось навесить на микробиолога Стива Хатвилла. Все сотрудники Айвинса получили предписание, запрещающее им обсуждать публично этот теракт и личность Айвинса. Уже прошло более двух месяцев с тех пор, как дело об этом теракте официально закрыто, но предписание остаётся в силе.
25 февраля Д-р Хейне ушёл на пенсию и в этот же день он дал двухчасовое интервью местному радио. 22 апреля он давал показания по этому делу в Национальной Академии Наук. В частности он указал, что при использовании оборудования лаборатории форта Детрик для производства того количества спор, которые были разосланы в письмах осенью 2001 года, процесс занял бы порядка года и не мог пройти незамеченным для его сотрудников. Кроме того, большая часть спор была дополнительно обработана в аэрозоль на оборудовании, которое напрочь отсутствовало в Детрике.
Главное в этом всём даже не то, что для Айвинса совершить этот теракт было совершенно невозможно, главное, что эта невозможность была бы очевидна для любого, кто проводил бы честное расследование. Для нас же очевидно, что ФБР кроило и перекраивало это дело, сшив из него саван Брюсу Айвинсу в конце концов.
Основной ошибкой следователей было то, что они связались с американскими учёными, дали им эти споры на исследование. Если бы они не привлекали учёных, а просто грозно объявили, что споры эти выращены в лаборатории Саддама Хуссейна, то и проблем бы не было. Вот с 9-11 они не заморачивались со строительными инженерами, а назвали 19 бравых арабских богатырей и теперь сотни этих инженеров и архитекторов (1188 на сегодняшний день) могут вопить, что всё это чушь собачья, так кто же их слушает?! Их просто объявляют сумасшедшими!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-01 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-01 07:40 pm (UTC)Не каждый день, конечно, но на наш век хватит. Развлекуха вполне международная, зависит не от святости идей, а от талантов.
no subject
Date: 2010-05-02 12:41 am (UTC)А в ранишние времена, сказывают, работал поэтом...
сотни этих инженеров и архитекторов (1188 на сегодняшний день) могут вопить, что всё это чушь собачья
Десятки или сотни людей своими глазами видели, как самолет врезался в здание Пентагона (самолет перед самым столкновением пролетел над трассой, полной автомобилей с водителями и пассажирами), что не мешает тысячам озабоченных конспирологией граждан верить фантазиям Тьери Мейсана, который, невзирая на наличие очевидцев, излагает свои представления о том, как должна выглядеть дырка в каменной стене при попадании самолета, естественно, не имея о том ни малейших познаний, а исключительно выискивая "подозрительные места на фото". Такое же количество безумцев, "инженеров и архитекторов", верит в то, что американцы не были на Луне, и, поди, готовы подписываться.
Уважаемая госпожа Чиха, в науке принято доказывать положительные утверждения. То есть утверждение о том, что здание было взорвано, доказывается экспертизой, находящей следы взрывчатки, свидетельствами людей, ее закладывавших, характерным для взрыва разбросом фрагментов, а вовсе не подписью тысячи человек "я сомневаюсь, что здания падают так, а как падают здания, я никогда не видел, кроме как в кино, и считаю, что должно быть именно так".
no subject
Date: 2010-05-02 01:55 am (UTC)Прошу Вас, экспертиза: Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe / The Open Chemical Physics Journal / Bentham Science Publishers (http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM). А вот NIST как раз посчитал совершенно не нужным проводить экспертизу на следы взрывчатки. И я говорю о двенадцати сотен СПЕЦИАЛИСТОВ, архитекторов и строительных инженерах, а не о тех, кто просто сомневается, что здания со стальным каркасом (впрочем, с любым каркасом) могут обрушиться в режиме свободного падения.
И Вы не поняли, друг Моргулис, что я привожу информационную подачу 9-11 как пример исключительно успешной операции в отличие от провальной информационной операции с Amerithrax. Ведь Вам же даже в голову не придёт зайти на сайт ae911truth.org и посмотреть на лицензии и места работы указанных 1188 профессионалов, Вы же заранее знает, что все они сумасшедшие! А вот с Америтраксом ребята лопухнулись, обратились к профессиональным микробиологам, не подумав, что учёные в первую очередь бдят не уронить свой научный авторитет в глазах своих же коллег.
Ещё раз обращаю Ваше внимание, что этот мой пост идёт под тэгом "anthrax", а не 9-11. С 9-11 ваша пока взяла. :))
no subject
Date: 2010-05-02 02:09 am (UTC)Нынешняя администрация предпочитает избегать расследования, поскольку американские войска по-прежнему воюют в Афганистане и находятся в Ираке, и вообще раскрытие правды нанесёт удар по репутации США. Политики, в отличие от диссидентов, считают, что раскрытие правды наносит удар по репутации. Я же как закоренелый диссидент считаю, что разрушает совершённое преступлении и дополнительный урон ей наносит сокрытие этого преступления.
no subject
Date: 2010-05-02 02:17 am (UTC)Этот кто-то плохо учил историю. Людям свойственно добиваться желаемого всеми правдами и неправдами. Единственное противоядие против заговоров - это уголовная ответственность заговорщиков, особенно высокопоставленных, несмотря на всю соломку, которую они себе подстелили на случай падения. На какое-то время урок запоминается.
no subject
Date: 2010-05-02 03:26 am (UTC)