подполковники всех стран, объединяйтесь!
Jul. 20th, 2009 11:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaили что у республиканца на уме, то у неокона на языке.
Тем, кто соскучился по воинственной риторике неоконсерваторов, тем, кого бесят попытки нынешней администрации озаботиться здоровьем всяких неудачников и их сопливых детей, тем, кого раздражает пресса своей мягкотелостью, либеральностью и пораженческими настроениями, им и прочим настоящим патриотам адресует свою статью наш американский подполковник в отставке и регулярный военный консультант FoxNews Ральф Питерс Wishful Thinking and Indecisive Wars.
С самого начала автор заявляет, что мы в цивилизованных странах забыли, что означает вести войну и чего стоит победа. Вместо того, чтобы подобно Гомеру и другим мастерам батальных сцен воспевать упоение боем, героизм героев, ужас врагов и восторг победы, раздаются заявления, что "война - это не решение" для той или иной проблемы, или что мы должны "дать шанс мирным переговорам". Политики считают, что можно предотвратить внешние угрозы своей стране с помощью этого смертельного наркотика болтунов - диалога! Что и не удивительно, мы стали бесхребетным обществом субурбии, где разбитый в детской драке до крови нос уже не является обычным явлением детства, но становится ЧП. А на дегенеративных уроках истории детей учат, чёрт знает чему, но не тому, чтобы они восхищались военными победами.
Подполковник долго рассуждает об исламской угрозе, о многовековой борьбе христиан и мусульман, регулярно потрясая терактом 9/11 и плюясь в сторону интеллигенции. Он меня даже удивил частым употреблением слова "intelligentsia", которое я крайне редко встречаю в английских текстах. Впрочем, как и русские подполковники, Питерс использует его как ругательство. Враги западной цивилизации горят религиозным пылом, в то время как правящая американская элита парализована своим образованием, которое отучило этих людей от религиозного рвения и священного экстаза. Я полагаю к Дабл-ю этот упрёк не относится, его никаким образованием не проймёшь, он ему просто не поддаётся.
Но автор огорчён, что он не находит христианского Талибана, чтобы противопоставить его мусульманскому. Я бы ему посоветовала обратиться к Саре Пейлин, вдвоём они могли бы организовать какую-нибудь армию крестоносцев. Ну, и конечно, нельзя забывать о безжалостных русских и коварных китайцами, готовых на всё ради победы и пренебрегающие всеми международными нормами ведения войны, поэтому американская армия тоже должна их игнорировать прямо сейчас.
Поговорив о внешних угрозах, подполковник обратился ко внутренним врагам - убийцам без ружей, медиа, помогающая врагу. Тут американский подполковник поёт в унисон с русским. Не пускаясь в психоанализ, автор отмечает умственное расстройство многих западных деятелей медии, под влиянием которого они атакую собственную цивилизацию и армию. Феномен, что журналисты защищают какие-то "права" кровожадных варваров, с подполковничьей точки зрения не поддаётся рациональному объяснению. В результате отхода интеллигенции от религии и забвения бога своих отцов (автор пишет "бог" с маленькой буквы), деятели медии служат лакеями у кровавого алтаря террористов.
Конечно, пресса и раньше влияла на исход конфликтов, но в последнее время медиа стала определять исход конфликтов. Хотя журналисты и редакторы не сумели нанести поражения американскому правительству в Ираке, видеокамеры и ангажированные репортёры гарантировали выживание Хезболлы в войне с Израилем 2006г. и спасли Хамас от уничтожения в Газе.
Претендуя на объективность эти отщепенцы, которые делают свои карьеры в медии, как правило принимают сторону нашего врага. Как не немыслимо это кажется сейчас, будущая война может потребовать цензуры, запрета новостей и, наконец, вооружённых нападений на тенденциозную медию. (По-моему, это уже было: The War on Al Jazeera) Воспринимая себя как высшие существа, журналисты считают себя чем-то вроде участников боевых действий, занесённых в Красную Книгу, не подлежащих уничтожению. Но свобода прессы прекращается тогда, когда злоупотребление этой свободой убивает наших солдат и укрепляет наших врагов. Сегодня такая точка зрения вызывает презрение, но медийный эстеблишмент, который забыл чувство здравого патриотизма, может обнаружить, что завтра это будет общепринятой мудростью.
Идея всего этого проста: Победа. На войне только это и имеет значение. Если не можешь выиграть по честному, победи нечестным путём. Но победи. Реальность состоит в том, что война есть организованная область деятельности, в которой люди добиваются замечательных успехов. Просто нет ничего, чтобы человеческие коллективы делали лучше (или с большим энтузиазмом), чем сражаться друг с другом. А в настоящее время американский взгляд на войну дегенерировал от научного в область суеверий, когда мы пытаемся ублажить богов пением и танцами. Мы должны вернуть себе чувство реальности.
Тем, кто соскучился по воинственной риторике неоконсерваторов, тем, кого бесят попытки нынешней администрации озаботиться здоровьем всяких неудачников и их сопливых детей, тем, кого раздражает пресса своей мягкотелостью, либеральностью и пораженческими настроениями, им и прочим настоящим патриотам адресует свою статью наш американский подполковник в отставке и регулярный военный консультант FoxNews Ральф Питерс Wishful Thinking and Indecisive Wars.
С самого начала автор заявляет, что мы в цивилизованных странах забыли, что означает вести войну и чего стоит победа. Вместо того, чтобы подобно Гомеру и другим мастерам батальных сцен воспевать упоение боем, героизм героев, ужас врагов и восторг победы, раздаются заявления, что "война - это не решение" для той или иной проблемы, или что мы должны "дать шанс мирным переговорам". Политики считают, что можно предотвратить внешние угрозы своей стране с помощью этого смертельного наркотика болтунов - диалога! Что и не удивительно, мы стали бесхребетным обществом субурбии, где разбитый в детской драке до крови нос уже не является обычным явлением детства, но становится ЧП. А на дегенеративных уроках истории детей учат, чёрт знает чему, но не тому, чтобы они восхищались военными победами.
Подполковник долго рассуждает об исламской угрозе, о многовековой борьбе христиан и мусульман, регулярно потрясая терактом 9/11 и плюясь в сторону интеллигенции. Он меня даже удивил частым употреблением слова "intelligentsia", которое я крайне редко встречаю в английских текстах. Впрочем, как и русские подполковники, Питерс использует его как ругательство. Враги западной цивилизации горят религиозным пылом, в то время как правящая американская элита парализована своим образованием, которое отучило этих людей от религиозного рвения и священного экстаза. Я полагаю к Дабл-ю этот упрёк не относится, его никаким образованием не проймёшь, он ему просто не поддаётся.
Но автор огорчён, что он не находит христианского Талибана, чтобы противопоставить его мусульманскому. Я бы ему посоветовала обратиться к Саре Пейлин, вдвоём они могли бы организовать какую-нибудь армию крестоносцев. Ну, и конечно, нельзя забывать о безжалостных русских и коварных китайцами, готовых на всё ради победы и пренебрегающие всеми международными нормами ведения войны, поэтому американская армия тоже должна их игнорировать прямо сейчас.
Поговорив о внешних угрозах, подполковник обратился ко внутренним врагам - убийцам без ружей, медиа, помогающая врагу. Тут американский подполковник поёт в унисон с русским. Не пускаясь в психоанализ, автор отмечает умственное расстройство многих западных деятелей медии, под влиянием которого они атакую собственную цивилизацию и армию. Феномен, что журналисты защищают какие-то "права" кровожадных варваров, с подполковничьей точки зрения не поддаётся рациональному объяснению. В результате отхода интеллигенции от религии и забвения бога своих отцов (автор пишет "бог" с маленькой буквы), деятели медии служат лакеями у кровавого алтаря террористов.
Конечно, пресса и раньше влияла на исход конфликтов, но в последнее время медиа стала определять исход конфликтов. Хотя журналисты и редакторы не сумели нанести поражения американскому правительству в Ираке, видеокамеры и ангажированные репортёры гарантировали выживание Хезболлы в войне с Израилем 2006г. и спасли Хамас от уничтожения в Газе.
Претендуя на объективность эти отщепенцы, которые делают свои карьеры в медии, как правило принимают сторону нашего врага. Как не немыслимо это кажется сейчас, будущая война может потребовать цензуры, запрета новостей и, наконец, вооружённых нападений на тенденциозную медию. (По-моему, это уже было: The War on Al Jazeera) Воспринимая себя как высшие существа, журналисты считают себя чем-то вроде участников боевых действий, занесённых в Красную Книгу, не подлежащих уничтожению. Но свобода прессы прекращается тогда, когда злоупотребление этой свободой убивает наших солдат и укрепляет наших врагов. Сегодня такая точка зрения вызывает презрение, но медийный эстеблишмент, который забыл чувство здравого патриотизма, может обнаружить, что завтра это будет общепринятой мудростью.
Идея всего этого проста: Победа. На войне только это и имеет значение. Если не можешь выиграть по честному, победи нечестным путём. Но победи. Реальность состоит в том, что война есть организованная область деятельности, в которой люди добиваются замечательных успехов. Просто нет ничего, чтобы человеческие коллективы делали лучше (или с большим энтузиазмом), чем сражаться друг с другом. А в настоящее время американский взгляд на войну дегенерировал от научного в область суеверий, когда мы пытаемся ублажить богов пением и танцами. Мы должны вернуть себе чувство реальности.