республиканцам - всего наилучшего!

[gracheeha]

Оппозиция и её качество очень важны для благополучия демократического общества.  Демократы показали себя в оппозиции просто бесхребетными оппортунистами.  Оппозиции Бушу не было, как стайка пуделей на арене, демократы - сенаторы и конгрессмены - плясали под его дудочку, позволяя себе время от времени разве что тявкнуть.  При Клинтоне республиканцы энергично заливались лаем, закидывая грязью и Билла, и Хиллари, но оппозиции его политике тоже не было, м.б. потому, что он проводил республиканскую повестку, но не так быстро, как им того хотелось.

Сейчас мы будем свидетелями трансформации как демократической, так и республиканской партии.  Победившие демократы должны трансформироваться из ставшей привычной роли жертв тирании республиканцев  в активно действующую партию.  Ну, а прогоревшей республиканской партии вообще надо, как фениксу, возрождаться из пепла.  И лично я желаю республиканцам возродиться не для культурных войн, которые они так энергично вели последние 16 лет (аборты, геи, эволюция), но для серьёзной и умной критики по существу жизненноважных проблем общества.

Comments

[occuserpens.livejournal.com]

[Оппозиция и её качество очень важны для благополучия демократического общества.]

???

[prof-yura.livejournal.com]

Победившие демократы должны трансформироваться из ставшей привычной роли жертв тирании республиканцев в активно действующую партию.

Они уже два года как имеют большинство в Конгрессе и Сенате, так что воспринимать их как жертв (на мой взгляд) несколько затруднительно.

[cheeha.livejournal.com]

Oops! I hold these truth to be self-evident!

По-моему, здоровое общество должно иметь здоровую критику действий правительства. И партия находящаяся в оппозиции обычно обеспечивает эту критику в первую очередь. Чем качественнее эта критика, тем лучше для общества в целом и тем тщательнее правительство продумывает свои шаги. Поскольку в нынешней американской ситуации только республиканская партия может эффективно выполнить роль оппозиции, я желаю ей всего наилучшего в её грядущей перестройке. Хотелось бы надеятся, что в будущем будет меньше character assassination, но больше дебатов по-существу.

[cheeha.livejournal.com]

Я полностью с Вами согласна. Но и получив большинство они не изменили своего поведения, они не выполнили своих предвыборных обещаний и винили в этом республиканскую администрацию и сенатское меньшинство. Хиллари вообще договорилась до того, что демократам для успеха надо иметь 60 сенаторов!

[occuserpens.livejournal.com]

Иногда она права :)

[occuserpens.livejournal.com]

Pаньше я тоже так думал. А как арабистикой и востоковедением заинтересовался, так и перестал :)

[cheeha.livejournal.com]

Везёт же некоторым! :)

[occuserpens.livejournal.com]

Эх...

Да с чего демократам трансформироваться?

[(Anonymous)]

Они уже чуть ли не к нулю свели checks and balances в политической сфере, вся пресса и ТВ за них, а что не за них, то smears и злобные наветы с целью отвлечь трудящихся от настоящих проблем, как в достославные советские времена. У них почти столько же причин трансформироваться, как были у КПСС, да как и у любой правящей партии при поддержке СМИ.

Скорее их трансформация будет по принципу power corrupts, и чем больше ее, тем быстрее. Странно было бы преполагать, что эти законы работают в США как-то иначе, чем в остальном мире.

[vlad-ab.livejournal.com]

Кажется, мечта демократов сбылась? Они так и не получили 60 мест в Сенате? Тогда можно расслабиться и валять дурака и дальше.

Кризис двухпартийной системы происходит оттого, что народ давно уже bipartisan. Отцы-основатели, как известно, считали партии ужасным злом для республики.

Вопросы об абортах, геях и дарвинизме политизированы по какому-то несчастному недоразумению.

Судя по последним действиям правительств

[leonid8.livejournal.com]

в экономике (США, Канады, Великобритании, Германии и др.) вопрос стоит так: Что будем строить? Социализм или ... социализм. Причем, похоже, что республиканцы склоняются к последнему варианту, а демократы за первый.

Я уже лет 5 пытяюсь понять, а есть ли консерваторы вообще (если смотреть действия в экономике)

Ну не скажите.

[leonid8.livejournal.com]

Здесь влияние церкви сказывалось и сказывается. Какое-ж недоразумение?

Re: Судя по последним действиям правительств

[cheeha.livejournal.com]

есть ли консерваторы вообще

Неоконсерваторы забили палеоконсерваторов, но я надеюсь, что последние вылезут из клозетов, в которых они прятались. А то мне, как либералке, без консерваторов скучно. Неоконы же просто некоммуникабельны, повторяют свои talking points, а если им что-нибудь возражают, они повторяют t.p. громче!

Re: Ну не скажите.

[vlad-ab.livejournal.com]

А какая связь между церковью и политическими партиями? Например, католик Байден выступает за аборты. А католик Керри, оказывается, никогда не состоял в браке, от которого у него две дочери.

На Демократов не надейтесь...

[panbk.livejournal.com]

Победившие демократы должны трансформироваться из ставшей привычной роли жертв тирании республиканцев в активно действующую партию.

Демократы имели большинство в обеих палатах Конгресса последние два года. И всё бестолку:

(http://www.thepeoplescube.com/)

Re: На Демократов не надейтесь...

[cheeha.livejournal.com]

Я - жуткая оптимистка, надеюсь и на демократов, и на республиканцев, и даже на зелёных!