у кого что болит...

[gracheeha]

"Правда о терракте 911 - ахиллесова пята нашей администрации, и, когда эта правда в конце концов всплывёт в широкой прессе, куда она уже потихоньку просачивается, эти преступники будут быстро устранены от власти и усажены на скамью подсудимых" - оптимистично заявил владелец кинотеатра Грэнд Лейк в г.Окланде штата Калифорния, в котором 10-11 сентября проходил фестиваль фильмов и лекций, посвящённых событиям 11 сентября.

Коронным номером фестиваля был новый фильм "9/11: Blueprint for Truth", чьё название я бы перевела как "Чертёж правды о 9/11", в котором архитекторы и строительные инженера исследуют имеющиеся свидетельсва о коллапсе башен и здания WTC 7. После фильма состоялась лекция Ричарда Гейджа, архитектора с 20-летним стажем, работавших на многих высотных зданиях стальной конструкции. Как фильм, сделанный с его участием, так и сам Гейдж в своей лекции утверждает, что здания были разрушены методом контролируемого сноса, а не в результате удара самолёта или пожара. http://www.ae911truth.org/

О том же уже пару лет как твердит физик Стивен Джонс http://journalof911studies.com/volume/200609/Why_Indeed_Did_the_WTC_Buildings_Completely_Collapse_Jones_Thermite_World_Trade_Center.pdf, за что и был выгнан из университета, где проработал более 20 лет. Не стал физ-фак BYU рисковать правительственными грантами ради какой-то там "научной правды".

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Это как? Самолетов не было, или самолеты были и ударили, но там ЕЩЕ и взрывчатка была? Еслм первое - то как-то не верится, а если второе - больно сложно.

[david-sand.livejournal.com]

Неужели правда. Хотя, тут сама администрация (Буш и прочие политические куклы), скорее всего ни при чем. Тут если и потрудились, то спец службы ... а эти докопаться до истины не дадут. Они же и получили карт бланш - войны на выбор, расширенные права на слежку и прослушку. Они за эти права будут стоять насмерть.

[prof-yura.livejournal.com]

Ccылка на физика Стивена Джонса не работает. И про гранты, нельзя ли подробнее? Кстати, о физиках: насколько я помню, слово "литератор" использовалось не только применительно к Белинскому и Гоголю, но и к школьным учителям литературы:)

архитектора с 20-летним стажем, работавших на многих высотных зданиях стальной конструкции

А нельзя ли список этих зданий огласить, указав заодно должности, на которых он работал? Без этой информации воспринимать сколько-нибудь всерьез слова архитектора с 20-летним стажем.

[cheeha.livejournal.com]

В данном случае, утверждается второе, что самолёты в башни врезались, но удар самолёта и последующий пожар не могли привести к полному, симметричному коллапсу, когда, практически весь бетон был пульверизирован в мелкую пыль (помните, жуткую лавину пыли, от которой бежали по-улицам люди?) Конечно, это сложно подготовить дом к сносу, но ведь 47этажное WTC 7 коллапснулось за 6.8сек в 5:20 вечера, без удара самолёта и какого-нибудь серьёзного пожара. Коллапснулось аккуратненько, симметричненько, свалилось в собственный подвал. До 11 сентября 2001 года ни одно здание стальной конструкции не падало, после - тоже. 24этажный готель Марриот, который стоял аккурат между башнями и на который их обломки падали, вполне даже устоял. Пострадал, как от бомбёжки, но не коллапснулся. Вот такая икебана.

[cheeha.livejournal.com]

Спасибо, ссылка на статью Джонса действительно не работает. А на архитектурно-инженерный сайт - работает. Мне наука - в другой раз проверять. Даю ссылку на Википедию и на сайт, где все они, алчущие и жаждущие правды, перечислены. Пошла чинить пост.

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
Steven E. Jones - Wikipedia, the free encyclopedia

http://patriotsquestion911.com/
Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 Commission Report

PS Я, вообще-то, никого в свою веру обращать не рвусь. Тем более, что касательно 9/11 у меня и веры-то никакой нет, так - сплошное недоумение. Наболело, вот и пишу. А информацией охотно поделюсь.

вдогонку

[cheeha.livejournal.com]

http://journalof911studies.com/volume/200609/Why_Indeed_Did_the_WTC_Buildings_Completely_Collapse_Jones_Thermite_World_Trade_Center.pdf

Who are you, Dr. Jones?

[prof-yura.livejournal.com]

For example, he has sought radiocarbon dating evidence of the existence of pre-Columbian horses in the Americas,[5] and has interpreted archaeological evidence from the ancient Mayans as supporting his faith's belief that Jesus Christ visited America.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones

Еще вопросы есть?

[cheeha.livejournal.com]

Не знаю, Давид, кто тут при чём, поскольку не понимаю, ЧТО произошло на самом деле. Единственно, что мне ясно, что уши у нас лапшой завешаны. И что правительство США никакого расследования этого терракта не только не хочет, но и активно противиться. А это, само по себе, о-о-очень подозрительно. Кому этот терракт пошёл на пользу и кто на нём, в итоге, нажился, Вам объяснять не надо.

[ninazino.livejournal.com]

Там и в самом деле не все понятно. Седьмое здание все же рухнуло без врезавшихся в него самолетов.

Re: Who are you, Dr. Jones?

[cheeha.livejournal.com]

Есть! Я жила в Солт Лейк Сити среди мормонов 8 лет. Они верят, что Христос после своего воскресения явился американским индейцам. (И кто бы ему мог помешать!) Их вера - это их вера, она не мешает им быть хорошими физиками. Как не мешает католику вера в непорочное зачатие и воскресение быть отличный биологом, как не мешала вера и интерес к "Апокалипсису" Ньютону быть Ньютоном. BYU - приличный университет, хотя, конечно, идеологически (мормонски) выдержанный. Профессор Джонс может быть прав или не прав в научном плане, но администрация BYU в научном обсуждении его работы не была заинтересована (она, кстати, обсуждалась на семинаре с положительным результатом, ему указали на недоработки - он их доработал). О грантах DoD - это мои спекуляции, я знаю, что BYU их получает, и подумала, что именно они и послужили рычагом давления. В любом случае, считаю, что критиковать надо не личность или веру Стива Джонса, а его работу.

Re: Who are you, Dr. Jones?

[prof-yura.livejournal.com]

Его личность меня совершенно не волнует. Что до его веры, то это тоже его личное дело, пока он не начинает приплетать к ней archaeological evidence в собственной интерпретации. После этого (мне) трудно воспринимать всерьез его штудии вне пределов той специальности, в которой он получил образование, защитил диссертацию etc. Как-то напрашивается аналогия с акад. Фоменко, которого, кажется, пока не сравнивают с Ньютоном. Или я что-то упустил? :)

Не дело администрации заботиться о научном обсуждении той или иной работы. (Это не партком, который был "за все в ответе".) У нее хватает забот и без этого.