![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
делюсь прочитанным
Jul. 7th, 2013 12:21 pmИнтересная статья о судебном пособничестве надзоре за тотальной слежкой, осуществляемой NSA: http://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html?_r=0
В Америке действует прецедентное право, поэтому решения судов становятся частью общего законодательства. Республиканцы регулярно вопят о юридическом активизме судей, когда принятое в суде решение им не нравится. Специальный суд из 11 судей был создан для надзора над секретной деятельностью спецслужб. Судей туда единолично назначает председатель Верховного Суда без обязательной консультации с Сенатом. Этот суд, чья деятельность скрыта он наших глаз, оказался состоящим из республиканцев (10 респов, 1 дем). В статье обсуждается разгул юридического активизма этих судей.
В Америке действует прецедентное право, поэтому решения судов становятся частью общего законодательства. Республиканцы регулярно вопят о юридическом активизме судей, когда принятое в суде решение им не нравится. Специальный суд из 11 судей был создан для надзора над секретной деятельностью спецслужб. Судей туда единолично назначает председатель Верховного Суда без обязательной консультации с Сенатом. Этот суд, чья деятельность скрыта он наших глаз, оказался состоящим из республиканцев (10 респов, 1 дем). В статье обсуждается разгул юридического активизма этих судей.