Смиритесь. Именно так говорили демократы, когда суд отказывал адвокатам Трампа.
Теперь сенат отказал хотелкам демократов - и моя очередь вам сказать - смиритесь. Великие американские институты же, и все такое.
Ну или признайте, что американские институты тоже могут быть политически ангажированы.
Потому что, де-юре:
- ни один суд против Трампа не выдал вердикт, что он виновен - ни один импичмент неудался
Так что, пора бы уже успокоиться.
p.s. там якобы какой-то республиканец из северной каролины, проголосовал за импичмент, хотя был против.
"When this process started, I believed that it was unconstitutional to impeach a president who was no longer in office. I still believe that to be the case. However, the Senate is an institution based on precedent, and given that the majority in the Senate voted to proceed with this trial, the question of constitutionality is now established precedent. As an impartial juror, my role is now to determine whether House managers have sufficiently made the case for the article of impeachment against President Trump."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-14 07:37 pm (UTC)Именно так говорили демократы, когда суд отказывал адвокатам Трампа.
Теперь сенат отказал хотелкам демократов - и моя очередь вам сказать - смиритесь. Великие американские институты же, и все такое.
Ну или признайте, что американские институты тоже могут быть политически ангажированы.
Потому что, де-юре:
- ни один суд против Трампа не выдал вердикт, что он виновен
- ни один импичмент неудался
Так что, пора бы уже успокоиться.
p.s. там якобы какой-то республиканец из северной каролины, проголосовал за импичмент, хотя был против.
"When this process started, I believed that it was unconstitutional to impeach a president who was no longer in office. I still believe that to be the case. However, the Senate is an institution based on precedent, and given that the majority in the Senate voted to proceed with this trial, the question of constitutionality is now established precedent. As an impartial juror, my role is now to determine whether House managers have sufficiently made the case for the article of impeachment against President Trump."
отсюда https://www.burr.senate.gov/press/releases/senator-burr-statement-on-vote-to-convict-former-president-trump-on-article-of-impeachment
можете это прокомментировать? А то я вообще непонял.