the Afghanistan papers

[gracheeha]

"Вашингтон Пост" опубликовала более 2000 страниц документов по войне в Афганистане, которую Штаты ведут с осени 2001 года.  Статья озаглавлена AT WAR WITH THE TRUTH. 

 

Не думаю, что кого-нибудь сегодня можно удивить тем, что всё это была очень дорогостоящая ($2 триллиона) хрень, которая продолжается и по сей день.  И вся эта "война с террором" тоже дорогостоящая хрень (прибавьте к 2м ещё несколько триллионов, взятых в долг!)  Кровавая хрень, начиная с более трёх тысяч погибших 11 сентября 2001 года.

 

Одомашнивание агрессивных потомков человекообразных остаётся основной проблемой человечества. :(

Comments

[chuka_lis]

увы, люди агрессивный вид..

[juan_gandhi]

Вообще непонятно, что делать. Сколько все это уже длится, 200 лет? Или надо от Индии отсчет вести? От моголов?

[gracheeha]

Счёт надо вести от нашего общего с шимпанзе предка, та ещё агрессивная сволочь был!

Я эти документы не читала, и даже статью только просмотрела, я всё это и так понимала. Мне перед афганцами и в 2001 году стыдно было: сначала СССР их чморили, потом Америка пришла и уже не скажешь, что социализм виноват...

[occuserpens]

Про Афганистан говорили, что это порождение брежневского инсульта. Оказывается, можно обойтись и без инсульта

[pan_netnet]

чего хрень? нашли заамесательный повод закрутить еще больше гайки(это вы любите) и освоить под это бюджеты(а вот это вам почему-то не нравится, хотя закономерное слкдствия усиления гос-ва, как говорил шан ян "слабый народ - сильное гос-во, сильный народ - слабое гс-во").

за перпективность одомашнивания: https://don-katalan.dreamwidth.org/2221583.html (в статье это назыапется не одомашниваением, а регуляцией)

а вообще вполне можно узбагоить, если положить на всякие гуманизьмы.

[gracheeha]

Приехав в Америку, я довольно быстро убедилась, что мы в СССР сильно преувеличивали достижения социализма в выведении "нового человека". Они, конечно, были, но и в "свободном" обществе люди тоже не спешат расстаться со своим багажом во имя Liberté, Égalité, Fraternité.

[gracheeha]

Это Вам гуманизм мешает, а для меня именно гуманизм является нормой человеческого общения. Иначе бы я и не приходила в отчаяние от войны.

ферштейн?

[pan_netnet]

гуманизьмы мешают узбагаивать вот таких поцев, котоые гманизьами не страдают. в итоге они придут к грачихам, призходящим в отчаение от войны и неспоособных убить, и поставят в коленно-локтевую.
прошу заметиьь шо я не высказывая каких либо моралите, суждений-должествований, ни к чемуне призываю. только описываю уже имеюиеся и делаю прогноз.

это архаичные иллюзии

[gracheeha]

Любезное Вашему сердцу КГБ гуманизмом не страдало, но поставить гуманную Грачиху в описанную позу не сумело, как и многих других гуманистов. Как не смогло сталинское НКВД уничтожить всех, кого оно хотело уничтожить. Гуманисты тоже живучие твари и на протяжении веков они отвоёвывают себе всё новые территории, а убийцы, наоборот, их теряют.

Конечно, время от времени появляются убийцы, которые навязывают свои кровавые игры обществу, но историю пишут гуманисты, которые клеймят убийц позором. Буш-младший, Чейни и Рамсфельд с их подручными вынуждены сидеть тихо, как мыши, у себя на родине, потому что в любой приличной стране их запросто арестуют за военные преступления. Бушенька попробовал выползти в соседнюю Канаду, так канадцы рвались совершить гражданский арест, ели ноги унёс, а вслед ему летели старые ботинки и туфли, в лучших арабских традициях.

Re: это архаичные иллюзии

[pan_netnet]

во-первых, с чего это милое?
во-вторых, вот не надо из кгб 70-ых делать страшилище и "я такая не прогнклась!". это была типичнейшая бюрократическая контора с жирным пайкой. не умели они.
в-третьих, а вот если бы помянцтое вами нквд занялось грачихой... и вот не надо "Как не смогло сталинское НКВД уничтожить всех, кого оно хотело уничтожить.". вы не знаете кого оно хотело уничтожить, кого просто посадить, шоб было кому арбайтась на великих стройках коммунизма, а кого просто запугать. и все задачи оно выполняло полностью. контроль обеспечивало. а типа гуманистики были вернми сталинцами, резко перекрасившимися в гуманистов после разболачения, держа нос поветру. т.н. гуманисты есть обыкновенейшие приспособленцв, неспособные к долгосрочному думанию, и полностью нестрадающие гедонизмом, но мазохизмом вполне. сегодня в моде общечеловеки? ну и мы в них запишемся. завезли в метрополию гостей с востока типа всяких афганов? так сделаем им "ку", а то страшно вдруг ножичном. собраться и выставить их из станы мы боимся, бо "а вдруг они нас ножечком", поэиому может удасться откупиться и пронесет? а осваивать огнерсрел мы не будет, бо это страшно, "так люди говорят", это протеворечит мейстриму. и другим не позволим, а то мало шо шо джон со СТРАШНОЙ ЧОРНОЙ ВИНТОВКОЙ нам сделает, опять же "так люди говорят". мне продолжать анатомию вашего гуманизьма?