gracheeha

"У нас есть мечта взять единоличную ответственность, потому что в принципе за 28 года независимости в Украине не нашлось партии, которая могла откровенно сказать: мы готовы брать на себя ответственность. Мы нацелены на такой результат, потому что любая коллективная ответственность - это безответственность". Руслан Стефанчук ("Слуга народа") www.pravda.com.ua/rus/news/2019/06/21/7218802/

Впрочем, если "слуги" не наберут 226 мандатов, то им придётся вступать в коалицию. Стефанчук говорит, что их партнёрами могли бы стать "Голос" Вакарчука и "Сила и честь" Смешко. Украинцы ещё раньше шутили, что Вакарчук - это Зеленский для Западной Украины, а Смешко - это Зеленский для пенсионеров.

Потолкавшись на украинских сайтах последние два месяца с хвостиком, признаюсь, что мой выбор был бы за Вакарчука. С одной стороны, я вижу, что он человек не очень решительный и говорит слишком округлыми фразами, довольно мало информативными, да и предыдущий его поход в Раду выглядит жалко. С другой стороны, это человек, образованный в точных науках и прекрасно работающий в искусстве, т.е. он человек многогранный и широко образованный. Плюс он кажется мне ещё и хорошо воспитанным человеком.

На мой взгляд, Вакарчук может подобрать и организовать команду хорошо образованных интеллектуалов, которые способны генерировать и воплощать полезные идеи. Преимуществом "Голоса" является и то, что их репутация ничем не запачкана: трудно предположить, что они будут работать на Кремль или потакать людям Януковича, а репутация в политике тоже играет роль.

Если "голоса" попадут в парламент, то "слуги" будут вынуждены к ним прислушиваться. Ещё лучше, если "Голос" станет неотъемлемой частью коалиции, тогда партия Вакарчука станет омбудсменом Рады и будет сдерживать излишне порывистую "Слугу народа". Энергия Зеленского и контроль Вакарчука могут дать отличный результат (если Вова и Слава не покусаются).