Ну, скажем так: она несет вместе со следователями. :)
Т.е., критикуя статью в "Коммерсанте" за отсутствие логики -- она при этом в упор не замечает отсутствие логики в американских официальных обвинениях.
(Навскидку: "Хуан Лазаро" обвиняется в том, что скрывал от своей жены свою личность так основательно, что она до самого ареста не знала, что муж -- русский шпион! При этом: из этих же материалов дела явствует, что он жаловался ей же, что "центр его не ценит". Такое ощущение, что все это шпионское дело сочинял комитет. :)
Пардон, но Вы приписываете Латыниной то, чего она не писала. И что тут нелогичного? Мне лень сейчас искать эти документы и изучать их, так что поонанирую. Я думаю, тетка очень не хотела на старости лет в тюрьму, поэтому косила, что не знала, мол, чем занимался ее муж. Она могла на момент этого заявления и не знать, что их пасли уже много лет. :)
Во-первых, обнародованы были не официальные обвинения, насколько я помню, а отчеты о слежках. Предположения и выводы следящих агентов никого не интересуют. От них требуются отчеты о конкретных действиях - что сказал, с кем встретился и т.д., а фильтруют уже другие люди. Так что вырванные из контекста жизни отдельные куски вполне могут выглядеть несуразно.
"...я всё знал с самого начала со всеми АТРИБУТАМИ" (Д.А.М
Любопытно читать здесь ВСЕ комменты (правда!).Только Президент РФ уже ответил "Коммерсанту". Я запостил инфу и у себя в блоге для желающих.Приглашаю=).
У Латыниной, вроде, этого нет. У нее есть другие, не менее интересные места.
Про Хуана Лазаро:
Изумленным студентам «ценный нелегал» сообщил, что война в Ираке и Афганистане устроена кровавыми американскими импералистами под давлением военного лобби; похвалил великого человека Уго Чавеса и отметил, что колумбийский президент Альваро Урибе является заложником военизированных группировок, монополизировавших торговлю наркотиками (союзник США Альваро Урибе, если кто не знает, приложил огромные и весьма эффективные усилия для уничтожения власти наркомафии в Колумбии).
Если это правда (в чем я, честно говоря, не уверен -- Латынина таки :)... то это вообще бред. Это же практически анекдот про Штирлица:
Вы молодец, Штирлиц! -- сказал ему Мюллер. -- Служу Советскому Союзу, партайгеноссе! -- ответил Штирлиц. Позже он вспоминал, что в этот день был как никогда близок к провалу...
Не верится мне, что "Лазаро" -- разведчик-нелегал. Обыкновенный левак.
"Если это правда ... то это вообще бред." Это 5. С такой аргументацией сложно спорить. :)))
Латынина, я считаю, сегодня один из лучших журналистов в России. Да, у нее случаются "стрелки осцилографа", но если это главное, что Вы видите в ее статьях, я Вам сочувствую.
Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями. :)))
"Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями."
+ звания Героев Советского Союза и генеральские погоны.
А обыкновенные леваки по обыкновению - " полезные идиоты ".
Под "правдой" -- я имею в виду правдивость самого заявления Латыниной, конечно.
Ну, а в статьях Латыниной, я в основном вижу: 1) исключительную предвзятость, 2) зачастую отсутствие логики, 3) примитивные попытки манипуляции. В общем, "стрелка осциллографа" -- это, на самом деле, не самое худшее. :)
Ну, это другая крайность. При этом Латынина не понимает, что левацкий уклон - отличная маскировка и в Латинской Америке, и в США. На левака, тем более пострадавшего, выходят другие леваки, пригревают его, он становится среди них своим. Общий враг сближает, возникает чувство братства, информация циркулирует более свободно, взаимопомощь процветает.
Вот только, если следовать логике официальных обвинений (шпионы, дескать, хотели втереться в "официальные круги" политики и бизнеса) -- вот тут левацкий уклон совершенно ни к селу/городу.
Почему же?! И в политике, и в бизнесе, и особенно в академических кругах, где полно всякой интересной инфы, вполне хватает людей с левыми взглядами, которые со времён Рейгана чувствуют себя некомфортно. Правые политики ушли за это время так далеко вправо, что "социалист" Обама нынче правее Ричарда Никсона, который в своё время был олицетворением правого крыла (а Голдуотер - правой стенки, которая тоже отодвигается). Были в Америке времена, когда "консерватор" было бранным словом, а теперь таким стало "либерал".
Либералы и левые чувствуют себя униженными и оскорблёнными, сплачиваются и в своё время этот маятник политических предпочтений пойдёт влево. Когда он будет достигать левого конца, мы увидим те же истеричные морды, но они будут вопить левые лозунги, типа "всё отобрать и поделить". Тогда в осаде будут правые. Ввиду того, что политических репрессий в Америке нет, нет и необходимости врать о своих взглядах. В крайнем случае, достаточно не вести пропаганды своих взглядов в рабочее время.
А уж в колледже - я буду очень удивлена, если с Хуаном не возобновили контракт из-за его политических взглядов, скорее всего, после позиции "visiting professor" ему предложили работать почасовиком - adjunct professor, а это значит - много пахать за небольшие деньги, что его не устраивало, ему надо было время, чтобы завязывать полезные контакты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Почитайте следственные документы.
no subject
Т.е., критикуя статью в "Коммерсанте" за отсутствие логики -- она при этом в упор не замечает отсутствие логики в американских официальных обвинениях.
(Навскидку: "Хуан Лазаро" обвиняется в том, что скрывал от своей жены свою личность так основательно, что она до самого ареста не знала, что муж -- русский шпион! При этом: из этих же материалов дела явствует, что он жаловался ей же, что "центр его не ценит". Такое ощущение, что все это шпионское дело сочинял комитет. :)
"все это шпионское дело сочинял комитет."
no subject
И что тут нелогичного? Мне лень сейчас искать эти документы и изучать их, так что поонанирую. Я думаю, тетка очень не хотела на старости лет в тюрьму, поэтому косила, что не знала, мол, чем занимался ее муж. Она могла на момент этого заявления и не знать, что их пасли уже много лет. :)
Во-первых, обнародованы были не официальные обвинения, насколько я помню, а отчеты о слежках. Предположения и выводы следящих агентов никого не интересуют. От них требуются отчеты о конкретных действиях - что сказал, с кем встретился и т.д., а фильтруют уже другие люди. Так что вырванные из контекста жизни отдельные куски вполне могут выглядеть несуразно.
"...я всё знал с самого начала со всеми АТРИБУТАМИ" (Д.А.М
Я запостил инфу и у себя в блоге для желающих.Приглашаю=).
no subject
Про Хуана Лазаро:
Изумленным студентам «ценный нелегал» сообщил, что война в Ираке и Афганистане устроена кровавыми американскими импералистами под давлением военного лобби; похвалил великого человека Уго Чавеса и отметил, что колумбийский президент Альваро Урибе является заложником военизированных группировок, монополизировавших торговлю наркотиками (союзник США Альваро Урибе, если кто не знает, приложил огромные и весьма эффективные усилия для уничтожения власти наркомафии в Колумбии).
Если это правда (в чем я, честно говоря, не уверен -- Латынина таки :)... то это вообще бред. Это же практически анекдот про Штирлица:
Вы молодец, Штирлиц! -- сказал ему Мюллер.
-- Служу Советскому Союзу, партайгеноссе! -- ответил Штирлиц.
Позже он вспоминал, что в этот день был как никогда близок к провалу...
Не верится мне, что "Лазаро" -- разведчик-нелегал. Обыкновенный левак.
no subject
Это 5. С такой аргументацией сложно спорить. :)))
Латынина, я считаю, сегодня один из лучших журналистов в России. Да, у нее случаются "стрелки осцилографа", но если это главное, что Вы видите в ее статьях, я Вам сочувствую.
Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями. :)))
no subject
+ звания Героев Советского Союза и генеральские погоны.
А обыкновенные леваки по обыкновению - " полезные идиоты ".
no subject
Ну, а в статьях Латыниной, я в основном вижу: 1) исключительную предвзятость, 2) зачастую отсутствие логики, 3) примитивные попытки манипуляции. В общем, "стрелка осциллографа" -- это, на самом деле, не самое худшее. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Либералы и левые чувствуют себя униженными и оскорблёнными, сплачиваются и в своё время этот маятник политических предпочтений пойдёт влево. Когда он будет достигать левого конца, мы увидим те же истеричные морды, но они будут вопить левые лозунги, типа "всё отобрать и поделить". Тогда в осаде будут правые. Ввиду того, что политических репрессий в Америке нет, нет и необходимости врать о своих взглядах. В крайнем случае, достаточно не вести пропаганды своих взглядов в рабочее время.
А уж в колледже - я буду очень удивлена, если с Хуаном не возобновили контракт из-за его политических взглядов, скорее всего, после позиции "visiting professor" ему предложили работать почасовиком - adjunct professor, а это значит - много пахать за небольшие деньги, что его не устраивало, ему надо было время, чтобы завязывать полезные контакты.