gracheeha | все на выборы! (подробности письмом)

Entry tags:

все на выборы! (подробности письмом)

Владелец МакДоналдса в Огайо решил мотивировать своих служащих голосовать за республиканцев и вместе с чеком зарплаты им была вручена сопроводиловка с угрозой не проводить повышения зарплаты, если на выборах победят демократы: "If the right people are elected we will be able to continue with raises and benefits at or above our present levels. If others are elected, we will not. As always, who you vote for is completely your personal decision and many factors go into your decision." Далее прилагался список "правильных людей", которые, между прочим, все - как один - за ОТМЕНУ минимальной почасовой оплаты труда, но об этом сопроводиловка умалчивала.

К счастью, такое деяние в Америке пока ещё остаётся противозаконным, поэтому владелец фаст-фуда дежурно извинился в письменном виде. Интересно, он и в предыдущие выборы такие цыдульки в конверты с чеками вкладывал или на него так подействовала агрессивно жлобская атмосфера этих выборов?

Voter Intimidation At McDonald's: Employees Told That, Unless Republicans Win, They Won't Get Raises Or Benefits

Flat | Top-Level Comments Only

зарплаты понижаются в стране
Я не владею статистикой. Вы, подозреваю, тоже (пардон, если нет), но все же, сдается мне, это не так. В худшем случае, не только так. Зарплаты -- это то, что платят бизнесы своим работникам, так вот они серьезно повышаются только у высшего менеджемента определенных бизнесов. Если же говорить о доходах, то, прямой корреляции между таковыми и партийной принадлежностью президента или большинства Конгресса в последние десятки лет нету. Да, был, кажущийся рост доходов в середине двухтысячных, но он оказался раздутым давлением пузыря недвижимости, а к тому же сопровождался диким ростом госдолга, так что можно спорить о том, что это были не доходы, а некоторые из нас взяли в долг у всех из нас. Толку то?
Ваши мысли про пойти учиться хороши... Я полторы дюжини лет назад, когда учился, подрабатывал на минимальную зарплату, на эти же деньги и жил. Мне повезло -- у меня был free tuition, а если его нет, но на минимум зарплаты не то что не поучишься, а и жить то нормально не получится. Чем жить на минимальную зарплату, проще идти наркотой торговать и гопстопить по углам средний клас вроде нас с вами. Нет, нормальная минимальная зарплата таки повышает уровень благосостояния общества, я предпочитаю жить, когда вокруг нету нищих.

А Вы почитайте свой пост от 2010-10-29 04:50 pm (local). Вы же сами сказали, что они понижаются. :)))

Можно и статистику посмотреть, она не засекречена. Но я вижу, что происходит вокруг. Уходят рабочие места - понижается зарплата в стране, меньше собирается налогов.

Корреляция между партийной принадлежностью верхушки и доходами населения есть, но нужно учитывавть инертность бизнесов. У разных типов бизнесов инертность может быть очень разная, поэтому зависимость получается не прямая, а очень сложная.

Я не учился в Штатах, но вся учащаяся молодежь, которую я знаю, подрабатывает, находит какие-то непонятные мне варианты, берет лоны и т.д. А наркотой торговать не проще, опустились бы задолго до окончания универа.

Сам и сказал -- понижение заработной платы вполне соответствует части консервативной платформы: зарплаты растут или остаются фиксированными только при серьезном давлении слева. При этом бизнесы очевидно будут уводить рабочие места туда, где можно платить совсем мало, вот эти места и уходят. Вы считаете, что есть только два варианта: либо платить нищенские зарплаты, но здесь, либо платить нищенские зарплаты, но в китаях с индиями, а третьего не надо? При таком раскладе оно конечно...

Насчет корреляций можно говорить и говорить. Если четко определить, кто у нас верхушка (конгресс? президент? оба?), а потом написать фиксированную формулу инерции основных бизнесов, то вряд ли, все равно, будет четкая корреляция.

С учебой Вы слишком со стороны смотрите. Увы, сегодня подработка молодежи мало что дает, кроме карманных денег. Есть контрпримеры, но если говорить об вообще, то все сейчас только хуже. При этом, имхо, именно этот сегмент жизни на партийность партий не завязан, хотя бы в первом приближении. Образование дорожает и в среднем ухудшается одновременнно. Куча дискуссий о том, почему так, пока что однозначного ответа не нашли.

Напоследок: выбор торговли наркотой происходит задолго до колледжа, это хайскул, если не раньше.

При этом бизнесы очевидно будут уводить рабочие места туда, где можно платить совсем мало, вот эти места и уходят.

Кроме оплаты труда есть ещё и расходы на окружающую среду. Если производство может спокойно дымить, сбрасывать неочищенную воду в реку и создавать терриконы своих отходов, а также не заморачиваться созданием хороших условий труда на производстве, то его продукция будет более конкуренто-способной. Прибавим сюда отсутствие серьёзных расходов в случае производственной травмы работника.

Если четко определить, кто у нас верхушка

Мы - трёхглавые. :)) Однако, в политике - решающее слово за президентом, поскольку у него есть право вето.

Образование дорожает и в среднем ухудшается одновременно.

Дорожает - безусловно, ухудшается - я бы не сказала, где-то ухудшается, где-то улучшается. И хороший колледж, и школу надо искать, но они есть и не только в Айви лиге (а хорошие школы бывают не только в престижных городах). Другое дело, что связь формального образования с зарплатой далеко не однозначная. С одной стороны, образование - вещь более широкая, чем профессиональная подготовка. С другой стороны, мне кажется, что толпы подростков держат в школе просто для того, чтобы не создавать больше безработицы.

Такой бэби-ситтинг для молодёжи, где они присмотрены, не шляются по улицам и в какой-то мере озабочены домашним заданием, когда они вне школы. К сожалению, немало ребят, насильно удерживаемые в школе, приучаются там ничего не делать, тупо отбывать школьный день, переходя из класса в класс, нередко "налегке" - без учебников, тетрадей и даже без карандаша, пусть училка ему всё это даст и пожурит, что домашнее задание не сделал. В тюряге как в тюряге...

А зачем им учебники, тетрадки и карандаши? Главное, чтобы презервативы выдавали. :)))

Презервативы - очень нужная вещь для предотвращения венерических заболеваний и нежелательных беременностей, презервативы выдавать нужно обязательно. Но ещё этим ребятам обязательно нужен смысл в их жизни, а пребывание в школе, которая part-time тюрьма, никакого смысла не имеет. Многие из них были бы более счастливы в vocational school, но престиж этих школ примерно такой же, как в Союзе был у ПТУ. Стать voky - потерять остатки самоуважения.

В Америке не помешаны на аттестатах и дипломах. Те, у которых хватает ума бросить ненавистную школу в 16 и найти работу, обычно, неплохо устраиваются в жизни. Они, как правило, несколько повзрослев сдают GED (эквивалент аттестата), получают специальность, а какая-то часть даже идёт, в конце концов, в колледж, где они учатся более целеустремлённо, чем многие сразу после школы. К счастью, в армию тут насильно не забривают. А добровольно - в армию принимают и без школьного аттестата.

Да уж, представляю, в какой школе Вы работали. Могу только посочувствовать. Я бы так не смог.
Мне и в Союзе жалко было учителей, но там они хоть указкой по голове могли остудить пыл самых прытких. :)

Не знаю, чем Вам не понравилась моя школа. У меня никогда не возникало желание бить учеников указкой по голове. И работа учителя - замечательная, всё время среди молодых и красивых, в курсе всех новинок и последней моды (на всё). В Америке у учителя широкие возможности, как подавать предмет (увы! эта медаль имеет и обратную сторону, если учитель слабый). Конечно, в прессе учителей все ругают, но американские родители в массе относятся к учителям значительно лучше, чем в совке.

>> Те, у которых хватает ума бросить ненавистную школу в 16 и найти работу, обычно, неплохо устраиваются в жизни.

Я так понял, что если бросить ее лет в 8, можно и до президента дорасти.
А если отмучать по полной программе, всю жизнь проведешь где-нибудь под мостом в коробке из-под холодильника.
:)))

В 8 лет дети, как правило, положительно относятся к школе. А вот к 14 годам подросткам уже хочется жить не в детстве. Это нормальная генетическая программа. Тем, у кого драйв любознательности сохраняется и кто легко переносит чувство зависимости, в нормальной школе вполне комфортно. Для остальных - она перерождается в part-time тюрьму.

Особенно тяжело тем, у кого детская любознательность спадает, а потребность в независимости растёт. Чаще это мальчики (девочки в среднем легко переносят зависимость) и им лучше уйти из школы. Конечно, уйти работать, а не шляться по улицам, тем более не ночевать под мостом. Иному 14-летнему хорошо бы уйти юнгой в море, но современная жизнь такой возможности ему не предоставляет. :(

Кстати, уровень образования среди бездомных не ниже, чем среди населения вообще. Основной причиной длительной бездомности являются психологические проблемы, которые никак не связаны с уровнем образования. Самым надёжным путём в бездомность в Америке является не бросание школы, а участие в боевых операциях на всяких заморских землях. Однако, записываться в армию никому не мешают.

Полная фигня. Зарплаты растут (если абстрагироваться от инфляции) при дефиците рабочей силы. А при серьезном давлении слева крупные бизнесы валят в Китай, Индию, Мексику и т.д., а мелкие и средние - в прореспубликанские штаты.

Вы, покупая, скажем, картошку, не стараетесь за полностью аналогичный товар заплатить побольше? Так почему бизнес, покупая рабочую силу, должен платить больше, если может платить меньше?

Верхушка - это те, которые принимают правила игры.

А я и не скрываю, что со стороны.
Подработка дает молодежи возможность получить образование.
Вы рано постарели, если "все сейчас только хуже". :)))

Зарплаты растут (если абстрагироваться от инфляции) при дефиците рабочей силы.
Согласен, только, увы, абсолютный дефицит рабочей силы сейчас наблюдается в очень немногих областях. А наблюдаемый дефицит, скажем, врачей или медперсонала (вследствие которого зарплаты тоже иногда растут) создан исключительно административными преградами к эммиграции врачей заграничных, которые бы данный дефицит покрыли нараз, и работали бы за меньше, и зарплаты бы упали.

А при серьезном давлении слева крупные бизнесы валят в Китай, Индию, Мексику и т.д., а мелкие и средние - в прореспубликанские штаты.
Первое утверждение верно, правда, не вижу, как этот процес может изменить администрация, кроме превращения нас в Мексику и т. п. А второе утверждение ... если Вы так говорите, то, возможно, оно так и есть, но такое сравнение не обязательно в пользу прореспубликанских штатов. Впрочем, если говорить о штатах, то одним наблюдением поделюсь. Я за годы жизни здесь объездил почти все штаты, какие есть (три осталось :)), и наблюдал, хоть и не возьмусь доказывать, такую корреляцию: чем в штате жизнь лушче, богаче и удобней, тем он менее правый. И наоборот: почти все штаты, в которых я не хотел бы жить ни при каких условиях, на карте закрашены густо красным.

В аналогии с картошкой ключевой термин: "полностью аналогичный товар". Рабочие места, для которых американец и неамериканец являются полностью аналогичной рабочей силом, уже утекли, и никто их не удержит.

... те, которые принимают правила игры.
И кто это? Мнение хозайки журнала я знаю, Ваше - нет. Уолл стрит? конгресс? армянская мафия? верховный суд? белый дом? Руперт Мэрдок?

Подработка дает молодежи возможность получить образование.
Подработка дает возможность молодежи, получающей образование, выпить пива и более вкусно поесть. Доступность нормального образования для людей из даже соседних социальных страт отличается очень заметно, а для upper middle class и тех, кто живет на минимальную зарплату -- на порядки. Помним, что образование начинается отнюдь не в колледже.

Вы рано постарели, если "все сейчас только хуже".
Не все, многое в жизни сейчас лучше. Хуже сейчас среднее качество образования по отношению к его цене. Причем, я сам давно не мерял, повторяю услышанное и прочитанное, буду рад ошибаться.

Дефицит рабочей силы наблюдается в тех областях, где нужны определенные знания, навыки и опыт. А дефицита мексиканской рабочей силы, понятное дело, не наблюдается.

Никаких административных преград к эмиграции врачей нет. Есть абсолютно справедливое требование подтвердить уровень, принятый в этой стране. Ну не хочу я, чтобы чукотский шаман лечил меня от всех моих болезней бубном и припарками из ягеля. :)

Я лично знаю 5 компаний, которые во времена Грэя Дэвиса переехали из Лос Анжелеса в прореспубликанские штаты - в Юту, в Неваду и 3 в Техас.

Так я и в Калифорнии далеко не везде хотел бы жить. Мне очень нравятся Орегон и Юта, но я и туда не хочу переселяться. Это не показатель.

У детей моих друзей и знакомых доступность образования где-то 90 - 95%. А 5 - 10% - это недоумки, которые учиться не хотят и не могут. Кому-то проще, кому-то сложней, но все получают то образование, какое хотят. Грызут гранит, но двигаются вперед. Есть и врачи, есть и адвокаты.

Дефицит рабочей силы наблюдается в тех областях, где нужны определенные знания, навыки и опыт. А дефицита мексиканской рабочей силы, понятное дело, не наблюдается.

Кроме Мексики есть еще Индия с Китаем, даже весьма квалифицированным кадрам оттуда визы получать намного труднее, чем иным другим. Но даже если их не учитывать, то получится, что зарплаты на рынке квалифицированной рабочей силы и так должны расти (дефицит же), а на рынке неквалифицированной уж как нибудь надо админ. методами. (Иначе непонятно, с чего бы иммиграцию ограничивали.) :)

Никаких административных преград к эмиграции врачей нет...
Собственно, это и есть административное препятствие. Требование, конечно, абсолютно справедливое, но соразмерное ли? Я не врач, мне сложно судить, спросите у tandem_bike или еще кого, но не пустом же месте возникла дискуссия о том, как бы еще понавезти в США врачей.

Компании переежают даже в Неваду и Южную Дакоту, их там немало инкорпорировано. Впрочем, Делавер не хуже. Из ЛА я бы и сам в Юту уехал, чего уж там. Но это все естественно, вроде, пока количество компаний в Калифорнии особо не уменьшается, зарождаются-то они как раз здесь. Именно по той причине, что здесь любит обитать квалифицированная рабочая сила. И это как раз показатель. И в Орегоне с Ютой еще ничего, а вот почему мало уезжают в Теннесси с Кентукками, почему народ из Миннесоты не ломится массово в Дакоты, а из Новой Англии по всех красных штатах? Потому что квалифицированная рабочая сила любит жить там, где жить хорошо не столько в плане налогов, сколько в плане школ, зеленых парков, отсутствия трейлер парков и т. д.

А за Ваших знакомых - считатйте, Вам повезло, но получается, что Вам знакома только весьма ограниченная и небольшая часть американской жизни, а мнения об остальном, пардон, если ошибаюсь, Вы формируете из новосте-блогосферных идей, сильно подверженных партийным платформам. Еще раз прошу прощения, если я ошибся насчет Ваших источников.

Мне очень нравятся Орегон и Юта, но я и туда не хочу переселяться. Это не показатель.
Это не причина, но как раз показатель.

Я говорил о мексиканской рабочей силе в Штатах. Под Home Depot, например. :)

Лет так 30+ назад за рюмкой чая в компании студентов Института Инженеров Гражданской Авиации один из ребят рассказывал, с ними на потоке учился парнишка из Африки. После первого курса все разъехались по домам, а после каникул он на занятия не приехал. На запрос институт получил ответ, что ему нет смысла продолжать образование, поскольку уже назначен министром гражданской авиации своей страны.
У врача с подобным опытом я лечиться категорически отказываюсь.

Не скажу за всю Калифорнию, но на нашей индустриальной плазе количество компаний сильно уменьшилось. И если года 3 назад, когда я уезжал с работы, 3 - 4 бизнеса еще работали, то сейчас я чаще всего уезжаю с плазы последним. Помещения, правда, не пустуют, у нас на плазе есть 2 компании братьев - ликвидаторов, вот они забивают скупленным оборудованием все образующиеся дырки.

Люди обычно переезжают туда, где есть работа, желательно хорошая. А там они уже ищут места подальше от трейлер парков с хорошими школами и зелеными парками.

Вы ошибаетесь. У меня есть какое-то количество родственников, родственников жены, родственников родственников, сотрудников, сотрудников жены, знакомых и приятелей. В подавляющем большинстве своем - эмигранты разных лет. Вот по ним я и сужу. И я не знаю ни одного человека, чьи дети не смогли получить образование из-за финансовых проблем. Из-за разгильдяйства - знаю. Некоторые чада, особенно те, которых привезли в 4 - 8 лет, вырасли дебилами, а кое-кто и наркоманами.

Юта и Орегон - замечательные лесистые штаты, а я очень люблю лес. Но переселяться я туда не хочу, потому что зимы там холодные и снежные. В принципе, у меня достаточно опыта и умения даже ночевать в палатке на снегу без всяких буржуазных примочек, а могу и без палатки у таежного костра. Но уже не хочу. :)

Flat | Top-Level Comments Only

все на выборы! (подробности письмом)

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?

Re: А в чем, собственно, проблема?