![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Понтий Пилат умывает руки
Понтий Пилат бессмертен. Он с одинаковой лёгкостью предаст праведника мучительной смерти и освободит разбойника. Особенно, если разбойником окажется сам кесарь. И в любом случае демонстративно умоет руки.
Сегодня окончились слушания в Сенате импичмента Трампа за подстрекательство толпы его сторонников к штурму Капитолия, имевшего целью прервать процедуру сертификации голосов Электоральной Коллегии. 50 демократов и 7 республиканцев поддержали обвинение Палаты представителей. Не хватило 10 голосов, чтобы обвинение вступило в силу.
В общем-то, никто и не надеялся, что найдутся 17 республиканских храбрецов, которые открыто выступят против Трампа. Довольно удивительно, что нашлись не один-два, а целых семь. Другое дело, если бы голосование было бы тайным, как в случае Лиз Чейни. :)
Однако, после всего на трибуну вышел Пилат по имени Митч МакКоннелл (лидер республиканцев в Сенате) и обратился к присутствующим с исторической речью. Он с возмущением в голосе подтвердил все обвинения, выдвинутые против Трампа, и от души оттоптался на Дональде. Но! он голосовал ПРОТИВ обвинения, патамушта сегодня Трамп уже является частным лицом и поэтому МакКоннелл считает, что он выскользнул из-под юрисдикции Сената.
Вот такое у Митча личное убеждение о границах импичмента, вопреки исторической практике и пониманию импичмента отцами-основателями. При этом он считает, что Трамп не должен уйти от ответственности, и заявляет, что гражданин Трамп несёт полную ответственность за то, что он натворил на должности президента Соединённых Штатов! Только пусть его привлекает к ответственности Департамент Юстиции, а Митч умывает руки. Такой чистоплотный дедушка Митч МакКоннелл...
no subject
Конечно, ничего подобного юристам Трампа не говорили. Им объясняли, почему их иски не принимают к рассмотрению. Они учли, доработали и во второй половине февраля назначены слушания трёх их исков. Как видите, американцы не сдаются. :)))
Что касается импичмента, то этот процесс ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ политический. И то, что я пишу о лидере республиканцев, я пишу без возмущения, а как естествовед, наблюдающий политический процесс.
Этот импичмент продемонстрировал, насколько Трамп является инородным телом даже в своей собственной партии. Обычно, импичмент объявляет и потом осуждают только члены одной партии, а однопартийцы подзащитного его дружно защищают. В данном случае к объявлению импичмента присоединилось 10 республиканцев в Конгрессе и 7 республиканцев в Сенате его осудили. Кроме того, среди остальных 43-х есть ещё какое-то количество осуждающих действия Трампа, но проголосовавших против по процедурным (в действительности - по политическим) соображениям, чью позицию сформулировал в своём выступлении МакКоннелл.
Сейчас напишу о сенаторе Бурре в следующем комменте.
no subject
Ах, да, было такое. До injury нельзя иск подавать потому что еще "нет injury", а после "injury" иск нельзя подавать потому что "слишком поздно".
Это такой настоящий закон по которому можно импичить?
no subject