gracheeha | в помощь республиканцам

Вчера утром был опубликован донос на Трампа, который немедленно стал самой читаемой новостью. И тут оказалось, что среди наших республиканских сенаторов вспыхнула эпидемия дислексии и они утратили возможность читать! Как сообщил вечером Wall Street Journal, кого из них не спроси, никто не читал опубликованный донос. (www.wsj.com/articles/everyone-in-washington-is-reading-the-whistleblower-complaint-except-senate-republicans-11569537562)

В качестве экстренной помощи потерпевшим от вируса дислексии одно из самых солидных издательств Penguin Random House поспешило выпустить этот донос в виде аудио, который можно прослушать бесплатно хоть на телефоне, хоть на компьютере:

https://www.penguinrandomhouseaudio.com/blog/free-audiobook-listen-the-whistle-blowers-complaint/

Теперь даже слепой может ознакомиться с содержанием доноса. А ещё это хорошее пособие для изучающих английский язык: сам донос написан очень грамотным английским языком, а теперь ещё можно и потренироваться в произношении. :)

Flat | Top-Level Comments Only

шобы сменить трампа его с должности убрать нужно?
на каком основании? то шо он хуиган? и шо?

Как минимум, мы имеем злоупотребление властью, влекущее за собой угрозу национальной безопасности.

Формально, конечно, нужно другое основание. Но новизна хулиганства перестанет поражать, и что тогда останется?

расказывал судейский одной северной страны. пришло в суд дело. отвратительно оформленое. его отфуболили обратно с неофициальной рекомендацией закрыть и не позорится. приходит прокурор и говорит "зачем вы так? обвиняемый же сволочь последняя"

девушку из совка можно вывести, а совок из девушки никак.

В этом блоге уже было достаточно свидетельсв.

в этом блоге да и многих других было куча ИНТРЕПРЕТАЦИй и сильно коственных доказательств. на этом хорошего дела не сделаешь. только если руководмтвоваться "революционным чутьем".
вы часто бываете в суде, допустим, в качестве стороны по гражданскому делу?

Передергиваете. Прецендентный закон заключается в интерпретациях.

предедентное право заключается в интрепретции судом закона и офформлении этого в качестве решения, которое в будущем будет являться законом для подобных случаев.
и это никоим образом не относится к выяснению сути фактической стороны. сначала необходимо понять ШО случилось и насколько ЭТО ДОКАЗАНО. а потом думать шо бы пришить. и вот с этой самой фактической стороной и доказухой проблемы большие.

в помощь республиканцам

Re: Размен фигур

no subject

Re: Размен фигур

"человек есть - статья найдется"

Не судите по себе

Re: Не судите по себе

Re: Не судите по себе

это вы передергиваете