gracheeha | (no subject)

(no subject)

To be sure, a Hillary Clinton presidency would not violate the letter of the 22nd Amendment. She would be the president. But if Bill Clinton keeps up such a high profile and highly politicized role, it may just violate the spirit behind it

http://www.huffingtonpost.com/nathan-gonzalez/in-defense-of-the-22nd-am_b_82690.html
Nathan Gonzalez: In Defense of the 22nd Amendment

Flat | Top-Level Comments Only

Reagan himself seemed to warm up to the idea in 1987, telling an interviewer that he’d support an effort to repeal the 22nd Amendment for his successors so Americans would be free to “vote for someone as often as they want to do.” Though the Iran-Contra scandal had already damaged Reagan’s reputation, and Alzheimer’s symptoms were slowly becoming apparent, a group called Project ‘88 formed to try and change the law to allow for Reagan’s second re-election effort.(http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/176.html)

Власть засасывает. Я помню, как Хиллари говорила, что её мечта - дождаться конца мужниного срока (второго) и свалить в долгий-долгий отпуск. Однако, вместо этого пошла в сенат.

Не только власть, в ее случае по крайней мере. Она совершенный трудоголик. Сколько книг она опубликовала будучи Первой леди? Три? Четыре? Работы у нее было мало, что ли? А после того, как Челси пошла учиться в университет, у нее вообще было состояние empty nest syndrome, что шла, куда ни позовут. Одна из студенток мужа работала координатором ее мероприятий, так она так прямо и говорила, что на все предложения отвечать положительно (разве что одновременно). При этом по ее собственному утверждению спала часов по пять последний год в Белом доме.

Да пошел он, этот Гонзалес! "Дух" это еще не тело:) Это философствования на пустом месте, мне кажется.

Ну-ну. Работайте, как говорится, дискредитируйте. Только потом не удивляйтесь, когда получите какого-нибудь Буша-Чейни в результате. Только потом не жалуйтесь -- сами яму усиленно копали.

> дискредитируйте

Никаких крЕдитов я у Хиллари не отбираю, но ценю Вашу чуткость. Однако, почему Вас не беспокоит, что против Обамы идёт такая волна лжи и дискредитации через e-mail, robo-calls и в разнообразной этнической прессе, что даже Jerusalem Post опубликовала открытое письмо видных еврейских деятелей к евреям, чтобы те не позволяли всяким проходимцам манипулировать их голосами (не говоря уже об открытом письме US сенаторов-евреев)?

> не говоря уже об открытом письме US сенаторов-евреев

Не можете дать ссылку?

http://www.suntimes.com/news/sweet/750148,CST-NWS-sside20.article
7 Jewish senators reject 'malicious attacks' on Obama's faith :: CHICAGO SUN-TIMES :: Lynn Sweet

Я не читала Jerusalem Post и не знаю, в каком контексте кто-то кого-то к чему-то призывал, так что прокомментировать не могу. Но дискредитация Обамы меня тоже беспокоит.

Flat | Top-Level Comments Only