![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
чья эта барышня?
Тут копья ломают по поводу одной дамы, которая жила тысячу лет тому назад. Анна Ярославна была киевской княжной. Киев - столица Украины. Вряд ли она когда либо даже слыхала, что в диком, болотистом Залесье есть такая речка Москва, а до появления Московского княжества ещё должны были протечь века. Её предками были северные германцы, хотя прабабушка Малуша, возможно, была славянка.
В XVIII веке Московское царство, освободившись от даннических обязанностей перед Крымским ханством и осознав себя вполне законно империей, взяло себе имя из византийских хроник: Ρωσία - греческое имя Руси. Такое имя было выбрано из-за европейских устремлений царя Петра I. Прорубив окно в Европу, он повесил над этим окном европейскую вывеску. А в дальнейшем начали пристёгивать историю Киевской Руси к Москве и Санкт-Петербургу.
Анна Ярославна - не русская и не украинская, она - киевская, поскольку её отец был Великим киевским князем XI века и жила она в Киеве до тех пор, пока её не отправили замуж за франкского короля и тогда она стала французской королевой. А русь, вообще говоря, были викинги и до сих пор не понятно, было ли это наименование некоего рода или финское слово для викингов, или обозначение людей, собравшихся для единой цели.
Современные русские, ещё недавно называвшиеся великороссами, не имеют к той руси никакого отношения. Разве, что некоторые их далёкие предки дань платили тем викингам и их наследникам. Вообще, глупо приписывать людей, которые жили тысячу лет тому назад к тому или иному современному этносу или государству, они принадлежали своему времени и своему народу, а их история принадлежит всему человечеству.
no subject
no subject
Реально, украинское козачество 17-18 веков является концом Киевской Руси. Дальнейшее формирование украинского народа происходит уже в лоне Российской империи в сложных отношениях между имперской властью и коренным народом. И это не хорошо и не плохо, это просто история, которую хорошо бы понять, а не подгонять под имперские цели.
>> Татаро-монголы всё разрушили...
Такое же странное представление у Вас и о Великой Монгольской империи. Целью Орды не был тотальный геноцид и разрушение континента, но извлечение выгоды из покорённых земель. Ошеломляющая жестокость была тактикой подчинения покоряемых народов, запугивание с целью предотвращения их сопротивления.
Зимой 1237-38 года такому жестокому завоеванию подверглись восточные окраины Киевской Руси - Муромо-Рязанское и Владимирское княжества с коренным населением различных финских племён. Тоже можно сказать "всё разрушили", но народ не так легко уничтожить. Те же украинцы в ХХ веке пережили две мировые войны, бушевавших на их территории, жестокую Гражданскую, Голодомор 30-х и тяжёлую послевоенную голодовку, и всё за какие-то три десятилетия! Всё было разрушено и не один раз, несчитанные миллионы погибли, но украинский народ выжил и сформировался в нацию.
no subject
Как-будто так и не было) Или вы всерьез считаете, что Хмельницкий боролся за Украину?
>>Реально, украинское козачество 17-18 веков является концом Киевской Руси.
Ну тут я не соглашусь. Но может быть это и так. Надо будет поподробнее изучить 13-17 века.
Насчет Монголов, я про то, что разрушили они существующее государство. Ну и города они с удовольствием вырезали и жгли... Поэтому притязание русских историков к Киевской Руси такие же нелепые, как и нынешних украинских.
no subject
no subject
no subject
Московия образовалась в недрах Великой Монгольской империи, как потом современная Украина образовалась в недрах Российской империи. Современные монголы - состарившаяся нация, современные русские - пожилая нация, современные украинцы - молодая нация. Все они заслуживают уважения, их история интересна и поучительна.
no subject